ДокторЗло

, И что это дает, если это малая часть? Междусобойчик?

, Конечно можно. Но у меня есть интерфейс FW. Но внутрь можно еще много чего поставить))) По звуку отпишусь.

, Послушал. Еду домой с открытым ртом.

Отпишусь чуть позже. Но если что буду менять на верхний сегмент, то на него.

, Это так сказать - фигура речи))) К тому же это не салдатиков раскрашивать. Это часть жизни уже. Небольшая, но все же.

Со всем согласен. Но есть еще параметр - реалистичность тембров. Скорее всего это совокупность всего. Но его никакими линиями не измерить. Только ушами. Скорее тут в первую очередь кольчество искажений. Хотя это только предположение. @Rutger, Как раз с появлением профессиональных крмпонентов в системе тема нейтральности очень интересна. Сейчас еду слушать weiss medus. Не выдержал. Если все сложится и он настолько крут - буду менять компоненты и залезать в долги))) если честно даже как-то трепетно внутри.

Dokken И к вам вопрос. Что вам так понравилось? То, что я "постоянно хамлю новичкам"? Или сам вопрос. Если вы постоянно следите за моим хамством. Напомните ники. Я обязательно извинюсь. Я к тому, что поставив "нравится" вы тоже что-то хотели мне донести. Я полностью готов услышать. Какие ники и когда? Я серьезно.

@FeelFuck_93, Вы не новичек. Не надо. А словестные экзерсизы - это не изначальное хамство по вашему?

Не за что. Видимо вам не надоело это обсуждать судя по последним трём страницам темы. Хотя вам возможно пофиг о чём трут в вашей теме? Извините за "набор слов". Почитаю ваши словесные экзерсисы... Вы думаете, что вы первый в ветке, кто гнет пальцы и делает вид, что знает больше всех? Заходите. Читайте. Пишите. Мне пофиг и то, что вы трете. Только пожалуйста оденьте сменку и постарайтесь не очень наследить. И мы поладим тогда. А хотите продолжать в начатом дуже - это не долго будет. Выбирайте сами.

Неплохая попытка. Но сильно похоже на набор слов. Нейтральности не существует. Повеселили с утра. Спасибо. Особенно после того, как сто раз уже это обсудили)))

Неожиданное - Какие же совершенно нереально крутые AKG k 872! Слушаю George Benson/The George Benson Cookbook/1967 и прямо влетаю прямо в зал/студию. Во-первых ремастер просто отличный, а во-торых наушники несут вообще все, что есть. Кстати, для меня открытие, что Benson переиграл несколько треков The Beatles в The Other Side Of Abbey Road - 1986. Очень круто.

@pollar, Вы заметили, я везде, где только можно ставлю (живые инструменты или живая музыка). Синтезаторы вычеркиваем. Но Электроинструменты по уму снимаются так же как и живые. Микрофонами. Так что сравнить тоже реально. Но там задачи другие. Но разговор бесконечен ибо у темы нет ни потолка ни дна. Она вечная и обширная. Не требующая ни доказательств ни опровержения. Ибо в этом нет никакого смысла. У меня наоборот.

@Demograf, А кто спорит? Но нейтральность - есть нейтральность. Она умозрительна, но это нормальная отправная точка. Я где-то слышал, что нас и Земли нет. Мы все голограммы в большой вселенской матрице. Доказать это нереально. Ровно как и обратное. Так и живем.)))

Вообще, наверное самое очевидное отличие(если можно так выразиться в данном контексте) проф. оборудования от домашнего аудио - это надёжность. Вот проф.техника должна стабильно играть двадцать четыре часа в сутки, семь дней в неделю. Ну, сделаем поглубже ООС, глядишь, где-то как-то и поможет, если что-то слегка "поплывет", ну а если и не поможет, то всё равно заимеем отстранённую аналитику в звуке(ну, чтобы музыка работе не мешала ). Ну а звук разный.... так ведь и схемотехника и рассыпуха разные,всё как и "у нас" А нейтральность... это понятие скорее субъективное, если нет режущих слух перекосов в тональном балансе, то можно считать, что относительная нейтральность присутствует А вообще ведь действительно, любой и каждый компонент тракта вносит свои искажения, о какой абсолютной нейтральности может вообще идти речь А для успешной работы со звуком наверное важнее знать особенности того оборудования, на котором работаешь, а не гоняться за наиболее нейтральным Как-нибудь посетите студию мастеринга. Именно мастеринга. Все вопросы разом отвалятся. Сразу отпадет желание писать о вопросе не очень изученном (это предположение - ибо это удел профессиональной причастности) такие длинные и пространные посты. Это не вопрос логики. Это вопрос опыта и понимания вопроса. У нас ведь как - чтоб краше. А там ведь как - главное точнее. Совершенно две разные вещи. Дан приказ ему на запад. Ей в другую сторону. Совсем не в упрек вам. Очень хорошо отношусь к вам в поане человеческрм и в плане познаний в наше области. Но тут затронута другая зона. Неизведанная. Тут другие задачи и совсем другие цены. А так же большое количество незнакомой техники. Как по производителю, так и по принадлежности процессу. И конечно - задача гоняться за наиболее нейтральным. Чтоб в результате получилось то, что звучит приближенно на наиболее большем количестве бытовых (как у нас в увлечении) систем. Как раз здесь и можно говорить об абсолютной нейтральности. Потому что нейтральность - это характеристика не только (и не столько) каждого конкретного компонента, а скорее характеристика всего сетапа. А дальше эта самая нейтральность помещается в конкретную локацию (по аналогии с клубом vs консерваторией). Комнату прослушивания, если мы говорим о колонках. Или пространство, формируемое головными телефонами. Так что является мирилом нейтральности всего сетапа ? Нейтральность, конечно. Максимальная приближенность к звуку за стеклом. (в случае с живой музыкой) Слушаешь там. Слушаешь тут - вот и определяешь. Но так же понимаю, что мы тут для поговорить в свое удовольствие. Я тоже, если что! Общение наше все. И крупицы оригинальной информации - нам награда. Да. Это так. Но на слух можно. И я это слышал. Вот тут, например, можно. И при желании без громоздких элементов и с большими и неоправданными затратами - добиться и дома (в большом доме) можно.

Вообще не простой вопрос. Наверное зависит от того, что понимается под нейтральностью. Если нейтральность - это отсутствие перекосов тонального баланса, то, конечно может(вызывать эмоции), но если это "отстранённость", недостаток экспрессии, излишнее сдерживание "всплесков", в угоду более "ровному" звучанию, сродни тому какая разница в восприятии может быть при чтении стихотворения опытным и талантливым чтецом, пусть даже и имеющим какие-то "дефекты речи"(с) и пономарем, пусть и с великолепной дикцией. А если учесть, что все положительные и отрицательные стороны, как правило, "перемешаны", то и ответ совсем не однозначен. Наверное в каждом конкретном случае он может быть разным, в зависимости и от вкусов и от "микса" плюсов и минусов. Но это моё личное видение, ни в коем случае ни на что не претендующее. Отстраненность - это отстраненность. А нейтральность - это нейтральность. Даже слова и понятия разные.

@whiteeagle, при чем тут эмоции? Это же не про музыку, а про звук. Передача звука без не свойственных оттенков это одно. А эмоции в музыке - другое совсем. Не стоит в одно тесто это вмешивать. Тут дело в другом совсем. Не путайте мониторность - для работы. Подчеркнутость. И нейтральность. Звук без привнесенной отсебятины. А на счет кому нравится - не нравится - и битсы кому идеал звука. Мы же не об этом.

@Demograf, А что? Не должна? Должна в высшей степени. Если музыка, которая звучит вызывает. Что есть нейтральность? Это отсутствие привнесения в звук отсебятины. Разной. И "хорошей" и "плохой". А что еще нейтральность? Это не холод и не тепло. Это просто музыка, наиболее приближенная к оригинальному звучанию. Чистый звук. По сути это то, к чему нужно стремиться. Но это и есть самое сложное.

4. ЦАП Cary с точки зрения нейтральности несколько проигрывает Weiss, но тем не менее очень приятен на слух. Кстати, так построено предложение, что не ясно до конца кто кого переигрывает в плане нейтральности)))

, Не дошли. Интересовал ЦАП. Как будет играть с внешним ЦАПом - зависеть будет от внешнего ЦАПа)))

, Мне удобнее управление с компьютера. Но это же не исключает то, что можно и с мобильного девайса. Каждый выбирает сам то, что удобнее. Я выбрал свое. Не припоминайте.))) Пульт тоже, конечно, есть. На счет сравнения usb и fw я уже много писал. Александр напишет свои впечатления, если сочтет необходимым.

Сегодня наконец удалось ознакомится с Cary DMS-500. А так же продолжить общение с замечательным единомышленником tynyanskikh! Александр спасибо за то, что заехал! А так же сравнили интерфейсы USB и Firewire. И еще цапы D-08 и DAC2. На закуску остались Трибьют 7 и K 1000. О Cary можно сказать то, что мои опасения в придаточной функции цапа в этом сетевом проигрывателе совершенно не оправдались. К счастью. Не смотря на немного другой тональный баланс, относительно моих цапов, 500 показал замечательную детальность, хорошее пространство и натуральность тембров. Он несколько ярче (совсем чуть-чуть), чем Weiss и Лаксман, но эта яркость даже не приближается к отметке - "ярчит"))) Середина очень артикулирована. Бас? В этом как раз и есть плюс в том, что я не помню какой бас. А это значит, что он стоит на своем месте как надо. В остальном нет никаких отличий от привычного для моего слуха уровня звука. Интерфейс управления очень простой и программа даже с айфона не вызывает трудностей с управлением. По сути аппарат ультимативен своей универсальностью. Может выдавать аналог, но может и цифру на отдельный цап. Это сильно расширяет возможности в плане коммутации. Когда будет время - надо будет его послушать еще подробнее.

А временную электронную карту для регистрации очень просто сделать. В чем проблема?

@pollar,А вы прямо никак не можете про автора усбокоиться?))))

Страсти по лампам улеглись, надеюсь? Призываю общаться конструктивно. Делиться знанием. И не возвышаться над неучами. Мы все же тянемся к знаниям. Нам интересно.)))

Не знаю - кто чего там открыл. Ветку я свою открыл точно зря. Кому что интересно пока пишите в Личку.