ДокторЗло

, Мне больше нравится. Нет никакой яркости и полное живье. К тому же II лучше держит частоту - если смотреть по прибору. Да. Впервые в жизни я на студии посмотрел на то как это работает.

, ААААА Мидуз))) Мидаз))) Знаю что-то, что позволяет мне думать, что у меня уже есть Мидуз))) Мидаз))) И нет смысла переплачивать $23000 практически за корпус. Я сравнивал впрямую. Это тот же DAC1 III (III мне немного меньше понравился чем II - ярче и как не странно у него с джиттером хуже), но Аккуфейс))) А у меня уже есть Аккуфейс))) Так что нет смысла. Только когда уже заработаю лям грин - тогда только для спорт интереса доберу.

, А что это? У меня такого нету((( Или я не понял...

@PXC 450, Я в это не очень верю - чтоб стойки сильно меняли звук. Да еще так))) Возможны нюансы, но чтоб на компоненты выше.. На какие? Рэка мне будет вполне достаточно. Но спасибо за предложение. К тому же - какие стойки? У меня же нет места.))) Стойка заказная еле влезла. Строю небоскреб на единственном возможном месте. )))

, Я сними пожил сейчас достаточно плотно. Все же weiss живее. Да. Аккуфейс чистый, красивый, аудиофильский. Но в weiss есть жизнь, которая настолько явная, что отказаться от нее совершенно уже невозможно. Подсел я на это капитально. Это уже не вопрос частот, пространств или качества тембров. Это то, что объяснить невозможно. Но это присутствует явно. Просто при быстрой прослушке обращаешь внимание на обычные и привычные составляющие. Напрягаешь слух. Это и мешает иногда просто получить общее впечатление. Но тут действительно - все только самом у надо слушать. Но когда все на равных и общий уровень высок - надо слушать дольше. Конечно когда поток не чистый, а полный - слушать не так просто - это работа))) Но это и есть эмоции)))

@KoAlex, А что Аккуфейс? Тоже отличная машинка. Почти так же хорошо как weiss играет. А дизацн - это экранчик , мордочки и тд и тп. Это все не важно, когда глаза закрываешь. Звук при этом никуда не уходит. На счет дизайна weiss - мне он как-то ближе уже.

Вот разжился еще шариками для сквоша. Резать их очень тяжело. Но если немного смазать мыльным раствором носик резака - идет вполне нормально. Иначе резина зажевывается при движении и получается неровно. Но все же - это временное решение. Заказал из Англии небольшой настенно-настольный рэк 4u. Как раз для моих трех рэковых устройств. Приедет в середине августа. Вот тогда и финализируюсь.

Пока все спокойно.

@Darks, Спасибо за вопрос))) Котик - охотник. Охотится неустанно на все, что движется. С короткими перерывами на сон и еду.

@Krapotkin, У меня не долшл он будет, к сожалению. Я его не купил. Взял послушать. Сейчас таких в хорошем состоянии не найти. Сложно. У меня он будет до 4-6 августа.

@Krapotkin, Я пока не пускал через цап. Но сегодня займусь. Уверен - будет еще лучше. Но и так - очень живой звук. Не сухой. Очень натуральный. Прямо аналоговый.

@pollar, ДА. Но минус - они цветные. Желтые. Полосатые. А не кошерные черные)))

@pinh0le, На самом деле ест разные виды. С сильным отскоком. Со слабым. Конечно очень тяжелы девайс на них не выставишь, но до 6-8 кг - отлично все держит. После выставления на твердые развязки появился еле слышный гул транса. На шарах все пропало до полной тишины. И это прекрасно!

@KoAlex, Не знаю. Мяч для игры в сквош. резина отменного качества. Гениальная придумка. Еще и красиво.

@Rutger, Указал в анонсе)))) Ничего подобного не слышал. Даже с внутренним ЦАП. Играет не хуже Weiss Dac2. А Weiss Dac2 играл лучше, чем Luxman D-08. Единственный минус устройства - нет воздушного ремоута. В остальном сказка.

Два откровения сегодня! Первое - Лучший CD плеер всех времен и народов))) Второе - Копеечная виброразвязка6 которая работает лучше заоблачной по цене))) Причем 3000р - уже заоблачная)))

Нееееаа, я добрый, мягкий, аппетитный. Костлявый. Но добрый. Остальное маскировка.

@Юрец М, Совершенно согласен.

одним словом - с новым интерфейсом слало как-то еще все живее. Weiss мог бы своим слоганом сделать - делаю живое из неживого. И не соврал бы ни чуть.

@pollar, Увы - это так.

@pollar, неплохо! но винил тут вне конкуренции)))

@pollar, Я пропустил сканы. Просто посмотрел на 1973 - это первопресс. Но если эта наклейка в сканах есть - значит 81. Что говорит о том, что я ошибся от невнимательности))) Но тогда выложена некорректная обложка. Что все равно говорит о том, что я посмотрел поверхностно.

@algato77, Расстояние по рэку должно быть 1 дин сверху и снизу. Это от изготовителя инфа. ТО есть на один тонкий девайс должно быть пусто вверху и внизу. Это где-то по 4,5 см. Ножки 3,5. Я думаю внизу нормально, А вверху - греется как раз часть, которая уже вылезет из-под интерфейса. Задняя правая - это как раз аналог. Думаю - все будет ок. Но если рубанется - буду думать. Пока будет вот так -

Может цап сверху поставить? у него и ножки есть, и греться вверх будет. Цап глубже в половину)) И задняя ножка тогда должна быть длиииинная)) @pollar, Первая ссылка - да.))) А вторая - первопресс)) Спасибо)))

@pollar, Спасибо за наколку! Возьму!