-
Публикаций
16 015 -
Баллов
30 050 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
253
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент ДокторЗло
-
@ROSH, Ничего не получится по звуку. Это очевидно. А те, кто покупает 800е - разбираются в звуке.
-
@ROSH, Если знаете примеры подделок - озвучьте. Если нет - смысл заниматься пустословием? За все время не слышал ни об одной подделке 800х. Возможны варианты с восстановлением, недобросовестным качеством и тд и тп, но все это на основе оригинальных наушников.
-
@PXC 450, Пусть люди используют то, что хотят. ))) Динамика - одна из основных составляющих натуральности. И все же КАК НАПИСАНО В ИНСТРУКЦИИ фильтр не рекомендован. Точнее рекомендован один и то - он простейший. Я потихоньку ищу разные варианты. Пока прямое подключение лучше всего по совокупности параметров. Возможно где-то есть фильтр, который не снижает динамику. если есть - я его найду. Пока такого я не слышал.
-
@regnorigna, С закрытыми не так все просто. Есть Баеры 5-2 тоже владею, с портативом по балансу - огонь Но на 872 полотно остановился. Устраивают на все 100 и сцена и локализация и эшелонирование - без всяких нареканий. По АЧХ тоже нет вопросов. Но я люблю ровный натуральный звук. Этого как раз сложнее добиться, чем окраса разных видов. Хотя кому-то именно это и надо. 900 были, но не прижились. Любитель баса так и не смог привыкнуть к его количеству. Возможно экземпляр, но уже все. По мне бас даже если его и меньше в некоторых экземплярах - все равно слишком густой - гуще, чем в живом звуке. Контрабас, например. Это как раз и нравится многим. Это как раз многим и не нравится)))
-
@whiteeagle, При чем на много. Не достать. Даже в прыжке. Остается только мечтать
-
@regnorigna, 900 - через край баса R10 - его практически нет, но огромный плюс - сумасшедшая прозрачность. Что тут сравнивать? И там и там проблема. А любителе есть у всего не свете. А 872 всего в достатке, а не в переизбытке. Но. Конечно не такая прозрачность, как в r10& По счастью это открывается только в прямом сравнении. Но не подумайте, что я собираюсь вам что-то доказывать или спорить. То как вам кажется - так и есть.))) Ровно как и мне. Было бы неплохо подробно ознакомится, а потом уже и давать реплики с места)))
-
Что-то вы в одну корзину не сочетаемые продукты кладете... 900 и r10 - это два мира, два Шапиро. Но оба с существенными недостатками. А так - 872 по всем параметрам))) 872 - общепонятны. 900 для фанатов самое оно. @whiteeagle, Гусары, молчите!)))) А на счет Абисов - типично закрытые, конечно.)))) Закованные в цепи? Бьют кнутами их? Если не бить - брака больше...
-
@pinh0le, ТАк оно и есть - брутальной! Где еще такой кайф увидеть?!
- 4 308 ответов
-
- 1
-
-
- kennerton
- blackmetal
- (и ещё 8 )
-
да? а когда в левом ухе один уровень сигнала, а в другом тише? это как? наверное, продолжая аналогию это как 1 сиська 2 размера, а другая 5го? Такая большая разница?
- 4 308 ответов
-
- 1
-
-
- kennerton
- blackmetal
- (и ещё 8 )
-
@PXC 450, ЧТо хотите говорите - Вase кака. Это в большей степени виброразвязка. Как фильтр даже не советуют дилеры/дистрибьюторы. К тому же возможно они еще и забыли убрать старые требования из новых инструкций.))))) Все осталось как ранее. "Сетевые фильтры Хотя мы действительно рекомендуем использовать сетевой фильтр переменного тока вроде стенной розетки Soloist для подачи питания на P5, мы отговариваем использовать любые другие сетевые фильтры до или после P5 без серьезного оценивания. Придется выполнить необходимое измерение на предмет любых дефектов звука или изображения.Центр питания P5 имеет эффективные пассивные фильтры на входе и выходе, и добавление сетевых кабелей на его вход или дополнительная фильтрация на его выходе может, фактически, быть нежелательной." Это, если что, выдержка из новой инструкции. Ни слова про Base. Разумеется я оцениваю все по мере поступления. Пока ничего не лучше по совокупности факторов, чем чистая розетка. Но что-то еще может и удивит. Вариант.
-
@МедВаз, Я бы не сказал ничего про бледные копии. Пианист был копией, но отнюдь не бледной. Очень хороший музыкант.
-
@PXC 450, Ой, простите, но мало в это верится, учитывая, что паспортные требования - никаких фильтров до и после PS. Вы же о PG сейчас? На самом деле фильтр этот один из лучших в этой ценовой категории. С ним мне понравилось все, кроме динамики. Но не прям огромное падение было7 А модет я его ми выдумал. Надо еще раз попробовать.
-
@sneeze, Вопрос не в создании идеального синуса в графическом исполнении, а в создании синуса, который звучит лучше. И много лучше исходного. А в лаборатории, конечно Можно любой синус создать. И, кстати, это не р3, а р5. Если его вставить не в розетку, а в ПаверГрип - синус получается идеальный, но при этом немного падает микродинамика и динамика. А по звуку тоже есть изменения, но не такие критичные. В целом от розетки лучше. Вот на неделе возьму транс-фильтв весом в 35 кг - он динамику не сажает совсем, но и с ним точно все еще лучше. Давно бы взял уже, но один не допру никак. На счет куда там - вы не правы. Процесс одинаков. Только мощность разная. И нельзя регены грузить более, чем на 50 проц. Не тянут. Играют лучше, конечно, но все же с нарастанием мощности - волна ломается7 Поэтому у меня их 2. Одни 5ка загружен на 8 проц. А трешка на 15 - все отлично. К тому же у 3 отличная фича есть - выход на мощники не регенерируемый - полную динамику выдает. Но фильтр стоит отменный. ТАк что p10, что p3 - разница только в мощности. Ну, и в количестве выходов.