ДокторЗло

@kleymor.metal, Попробую и то и то. В одном обзоре кто-то сказал, что не потянул IFI. Единственно кто-то слушал на аудиовалве марке 3 в отл и только там заколосилось. Но и это вызывает сомнения. Потому как, помнишь Юра, как и Абисы не до конца поднялись там... А Эти странные Сусвары еще сволочи требовательнее..

Я тоже подписан. И тоже не встречал. Но мало ли)))

@donPedro, ТАм есть Moon Он так себе звучит на середине, но потянет... Уверен, что должен потянуть. Хотя бы по мощности. Пока все, что пишут на счет Сучвар очень похоже на то - как Абисы тянет мой Рудистор)) Никак... Особенно никакая детализация входит в это понятие)))

Завтра прямо с утра хочу послушать метнутся сабж. Кто-то хочет составить компанию?

@KoAlex, Конечно бывает. Это не трагедия)))

Мониторы средней руки никогда не выдадут столько деталей. Даже половины не покажут. Это если средней руки. У меня и достаточно серьезные полочники и половины не выдают. К сожалению.

@Андрей Макаров, А! НУ да. Очень детальные кокошники. Со стразами.

@Андрей Макаров, А в какой еще? В какой еще ветке-то?)))

@borlebsin, Борис! Wav и Aiff - разницы - 0. Поверьте. ЭТО ТОТ ЖЕ WAV - ЭТОТ AIFF. И сравнивать "разное звучание" этих форматов - не очень уместно. Тем более, если записи разные. И Wav может быть любой частоты и 44100 и 192000 и 16 бит и 24 и 32 и 64. В Aiff все аналогично. Зачем приравнивать звучание записи к звучанию формата? От этого как-то начинает потрескивать голова)))) На счет наушников. И я же тоже слушал ваши 1000 - совсем не отметил для себя, что они темнее. Они просто конструктивно не могут быть темнее. Темнее как раз Сферы. И когда владел 1000ми многократно гонял тесты. Ниже 60 герц мало что там работает. На 40-30 вообще уже ничего практически нет. Сферы же уверенно издают 15-20 герц так, что не надо даже прислушиваться. Но это не для спора. однако. Запишем в загадки, которые не требуют отгадок. Я предполагаю - единственное, что могло бы быть - это то, что у вас 1000е, как вы заметили, длительное время лежали без дела - пару часов их погонять и картинка бы скорее всего изменилась. Но и это из разряда догадок. PS - на счет халтурных переводов. Прошу не надо домыслов. Все переведено из флаков и алаков что редвук, что хайрезы. И при переводе выбирается в какой формат. И тут никакой разницы нет вав или аиф. Это одно и тоже. И ничто не апсемплится. Есть форма - same as sorce - это если флак хаевский - то и разжатый формат будет аналогичным. И еще на счет вав и аиф. Например - вы открываете CD на винде - в папке лежат Вавы. Тот же диск на Маке откроется как Аифы. Что-то вы, простите, совсем не в те дебри пошли. Уж без обид. Если изучите вопрос подробнее - поймете это сами. Вы попросили записать то, что вам понравилось по музыке. А по качеству записи - вариантов тыща. Темнее, светлее, среднее...)))) Я не пойму вашей отправной точки. Если запись светлее - это от формата? А с чего такой вывод? ЕСли запись светлее - это от записи. Будь то хоть мп3))) Вот это кажется мне логичным. И конечно совсем ваши наушники не темнее. С чего? Я же их тоже послушал. Но если вам так хочется считать - (а это даже лучше, если светлее))) - я не против. Пожалуйста. Разные кабели, разное все. Я бы не стал делать выводы так вот. Подумав сказал бы - скорее надо послушать в равных условиях. Тогда можно и понять что-то. А то ваши 812 со стоком. Мои с Эндорфином, который басит дай Боже... Скорее всего помимо баса эндорфин хорошенько добавляет информативность середины - отсюда обманчивое ощущение. Со стоном середина подпроваливается. Но ни нижнего регистра меньше. В 872 картинка другая совсем. Мид громче и забивает гипер низ. По сути низа больше, а по ощущениям меньше. Потому что акцент на миде. А мы с вами 812 сразу после 872 начали слушать. Вот Дима Денри считает, что в 872 больше баса, а мне как раз кажется, что в 821 по ощущению как раз больше. Но это все пустое. Не много начали не с того - обсуждение одного и того же формата практически. Предлагаю. Для чистоты эксперимента - в следущий раз как-нибудь возьмем один и тот же трек и погоняем его в вав и аиф - если расскажете что звучит в данный момент - я сдаюсь)))

@borlebsin, А в 872, как я понял, самого нижнего баса действительно поменьше, чем в 812-х, в 872 побольше мидбаса и верхнего баса, а самый низ на их фоне не так ощутим. Или я ошибаюсь? Правы на 100 проц. На счет кабелей - У Абис никуда кабель не ездил. А тот, который ремонтировал - приехал уже после вашего визита.

На счет брутальности... Всегда можно покрасить в комуфляжное хаки, предварительно пройдя по корпусу грубым напильником. Главное чтоб звук остался тем же. Да это и любые наушники можно. , ТУт спора не получится. Но в критике главное выбор выражений. Потому что некоторые выражения ничего не рассказывают о предмете. Они в большей степени рассказывают об индивидууме, который их изрекает... Иван Грозный

, Это отклонение может быть разным. Внешним, а у многих внутренним. И даже не надо и деним узкий одевать. Понимаю вы знаете отношение к вагим постам (не всем), и троллите специально. Не ясно зачем? Потому как троллинг уже и не троллинг, когда он раскрыт...

@borlebsin, Борис! Системе почти 2 года. Кабели работают ужу 3 года. Думаю, что о прогреве речь идти не может. Да и система играет так же как и год назад. Так же как и всегда. Восприятие шутит с нами иногда. По моим постам можно понять когда я чего продал, а когда купил.))) Но Слух очень зависит от погоды, давления, от того болели ли вы в обозримом прошлом или заболеваете ли... Вот у меня был насморк и я с месяц справа слышал больше баса, чем слева. Но прошло... А эндорфины грею паспортные 200-250 часов сразу. Потом звук не меняется... Борис! Поверьте! вы слушали то же. И на том же и так же. Просто летом и осенью это может отличаться по восприятию.

@Curiouser, Я пользуюсь исключительно bitperfect.

@borlebsin, Этот тракт не имеет НИКАКИХ настроек. Что было то и есть. ДЕло в настроении и в состоянии души и ушей на данный момент))) Ни одной настройки... Ни одной. Те же кабели. То же питание. Tе же компоненты. Все внутри головы))) Между ушами)))

@donPedro, АААА Это интересно. Но кажется, что слушали не от него?

@donPedro, Это новый/старый Weiss DAC1 MKII ТОлько Борис давно не был у меня, наверное. Системе весной будет уж 2 года.

@donPedro, А что за зверь-то? Я пропустил, наверное...

@borlebsin, Aiff - это Макинтошевский "Wav". По сути тоже самое, но обладает некоторыми вкусностями - такими как можно к нему атачить и обложки.

@borlebsin, Однако - если единственные наушники - это Абисы))) Но Сферы это уже то, от чего невозможно отказаться.... Боже!!! Какой в них вокал.... БУдет еще возможность вам с ними познакомиться ближе!

, Согласен - Если кокошники восхитительно звучат, то какая разница какой у них дизайн? Однако. С прогревом Сабж становится немного темнее. Верхняя середина становится мягче, что ли...

@kleymor.metal, Потому что даже на слабом усилении первое, что в Абис появляется - это бас. Остальное появляется только на адекватном усилении. А у меня и в Рудисторе у Абис есть бас. Это их особенность.У Сусвар многие пишут - наоборот все.

@firewheel, Не очень хорошая практика кого-то в чем-то обвинять и при этом тоже самое делать. Мне не очень это чувствительно. Но если бы я написал вам "Ферштен" или что вы там пишите сейчас - и будь я на вашем месте - взвился бы в праведном гневе. Не стоит уподобляться мне))) Вот вам хамят, а вы аргументировано отвечайте и тд... Но простите после кокошников на ЧМ какие тут аргументы могут быть еще? Во-первых никакого сравнения, а во вторых вы это серьезно? И Любое оголовье не такое же на голове? (это если серьезно, вдруг, это все было)))) И эти? Вот чистые кокошники. А вот совсем не похоже... Скорее на слоника похоже)))

Не утешительные... Вон обзорщики их на Audiovalvах слушали и писали кипятком...

@donPedro, Не преувеличивайте мои скоромные возможности и величину самооценки. Позвали бы - я сам бы прибежал с усилителем подмышкой))) Быстрее ветра)))