ДокторЗло

@Rutger, Послушайте - интересно насколько ваше мнение будет похоже/отличаться от моего. Я очень люблю образы тарелок. Размер, место удара и тд и п. При всех плюсах 4 - это одни из самых на это дело забивающих наушников. Но цык есть)))

@kleymor.metal, Ну да. Но это же не помешает их послушать, и если понравится - купить?

Вот умеешь ты удивить...

... и нижнего низа? Расчет был на то, чо понятно, что имеется ввиду. Но по-любому лень углубляться.

@donPedro, Нет. Не только))) Еще 6 se Еще Susvara Еще Tror Еще Odin

@Rutger, LCD-4 только гонял. Мне не подошли. Очень много верхнего верха и не хватает начального верха в котором тело железа. Его просто нет. Провал на 4-5 кГц. По мне (даже по мне) очень яркие. Именно не светлые, а яркие. Сейчас иду в тур под название - "найди себе вторую изодинамику" - вот по-тихоньку отслушиваю наушники одни за одними.

Будем ждать. Я не считаю, что Троры равны Абиссам, однако лично мне именно они видятся лучшей заменой, для которых не нужны экстремальные усилители, парниковые условия и прочие усложняющие жизнь мелочи ))) Абсолютно согласен! А какие мелочи? К трорам отношение не как к Абисам по использованию. Это та же ИЗО, ведь. И ничего из того, что есть в Абисах по использованию не чуждо и Трорам, а Так же Одинам и тд и тп... ТОлько LCD-4 немного отличаются конструктивно. У них мембраны немного более сохранны. они добавляют по-моему лазерную метку с внутренней стороны чашек "phi", но это не точно, надо посмотреть на фото таких лотов в продаже. Визуально по самой мембране нет, возможно если только разобрать наполовину. Ну а если с СС покрытием, то и так ясно. Под амбушюрой есть значок Phi. Есть подтверждения, на то, что при апгрейде данный значок гравируют? А кому он нужен? И зачем его гравировать при апгрейде? Я имею ввиду сами Фи. И не думаю, что кто-то видел тут какой экземпляр с апгрейдом... Не знаю ни одного человека, кто реально отправлял наушники на апгрейд. Меняют мембраны. Не уверен, что как-то меняют корпус и ли что-то на нем выжигают. Потому как не понимаю необходимости. возможно меняют и детали чашек. Тогда - да. Знак будет. Но это пока гадание на кофейной гуще.

они добавляют по-моему лазерную метку с внутренней стороны чашек "phi", но это не точно, надо посмотреть на фото таких лотов в продаже. Визуально по самой мембране нет, возможно если только разобрать наполовину. Ну а если с СС покрытием, то и так ясно. Под амбушюрой есть значок Phi.

@kleymor.metal, качнет в среду обрушился пласт работы на голову фосмажор

@Serg53, Но большинство пройдут мимо - ибо не входит в круг их интересов что-то непонятное)))

@Bogdan96, А что такое SASD? Может вы имели ввиду SACD? Или что-то новое вышло? Если SACD - интересная тема)))

На самом деле цены только растут... Что-то по бросовым ценам нет нигде ничего. Ни на одной из площадок. У нас еще не так дорого... Нада брать! Хотя есть некоторое непонимание цен. Есть разброс. Что-то гораздо выше. ЧТо-то ниже. Выше не ясно почему.... А нже мало и доверия не очень вызывает - ибо не тенденция... @Urez, НА счет амбушей не согласен. Зачем их выкидывать. Кожа там натуральная. Пока сам не подержишь в руках не поймешь. Но конечно не последние от Абис сс - те прям произведение искусства...

@pollar,Это несомненно. Свой тракт я усиленно прочищаю. Даже при передаче цифры от дисков (ssd) стоят TB Coffe - максимальные в этой линейке. Возможно от замены одного сегмента ничего и не поменяется слышимо. Но когда меняешь весь обвес в как бы не значимой - еще в доаудиофильской области - звук становится разным. Слышимо. Излишняя темнота во многих случаях (не во всех, конечно) это скорее искажения, которые накапливаются по пути сигнала. Ровно как может быть и ненужная светлота вместо темноты))) Но задача стоит избавиться и от того и от этого. От любого нежелательного влияния.

Вот я и говорил о халтурных записях. Правда, сначала попал не в ту степь. Но реально выходит, что как раз DSD, не сделанные прямо с аналога и не отсемплированные первоначально в самом DSD, как раз и дают и эту ненужную супердетальность, которой не было в подлиннике, и осветленность, связанную с переизбытком ВЧ в записи, которые порой нарочно задирают для понта, и как результат - ту самую кривизну тембров, о которой я писал. Разве это не махровая халтура и не прямой обман, связанный с выкачиванием больших бабок?? Как я понял, можно какой-нибудь тот же wav-файл преобразовать в DSD, при этом не только его не улучшить, или хотя бы не сохранить (для этого нужно проявить бережность, потратить время и проявить терпение), но и то, что было, капитально исковеркать! А потом продавать, как будто это настоящий DSD, по крайней мере снятый с подлинной контрольной бабины (если это винтажный архив), или (что лучше) супервысококачественная цифровая запись прямо с источника!! Как я понял, Вы не DSD не жалуете, а подобные халтурные суррогаты. Ведь настоящий SACD, оцифрованный прямо с оригинала по идее должен передавать всё как есть, без малейших потерь! Есть много даже японских фабричных sacd, которые сделаны с 24/192. Quenn например. Но они об этом пишут честно. Я только продрал глаза. Читал до 4x. Завтракаю и выдвигаюсь.

Я здесь на форуме прочитал кучу веток о разных софтовых плеерах, и там многие говорят, что bitperfect не гарантирует одинакового звука. Для подтверждения этого приводятся некоторые плееры, которые все являются bitperfect, но звучат совершенно по-разному. Честно говоря, все это для меня было в новинку. Я, так же, как и Вы, раньше полагал, что все bitperfect плееры должны звучать одинаково, но теперь даже не знаю. Почему я спросил о смене версии Аудирваны: в какой-то ветке была информация, что "какие-то Аудирваны звучат по-разному". Но поскольку у меня не Мак, я не запомнил ни версий, ни даже год сообщения. Я пользуюсь не плеером. Это программа, которая отключает внутренний драйвер мака. Заменяет его аудиофильским Только и всего. А все версии рваны у меня есть куплены официально. По мне первая лучшая. Третья самая яркая. И их всего три. Первую более не поддерживают. Это жалко.

@Urez, Конечно вопрос не в наличии низа, а в его качестве. И не для. Пора.

@Urez, ДА мне на это.. все равно короче)))

Вот тут в середине хорошее сравнение Abyss и Сабжа... https://parttimeaudiophile.com/2018/02/24/review-assault-on-the-state-of-the-art-headphones-the-hifiman-susvara/

@Urez, ну я опираюсь только на свое я откручивал чашки и прижимал к ушам звук достаточно другой но это давно было еще с первой парой

@Rutger, Драйвера.. А чего, у нас крышечек от йогурта мало что ли? И суперклея? Я не раз об этом намекал... Но мне никто не верит... )))

А может тогда покупать только чашки и убрать из цены оголовье?))))

На лету все звучит не так круто по пространству и по детальности. Но по пространству - хвостами обработке заметнее. Все же работает процессор - есть ошибки. Ибо есть еще один процесс. конечно он для компа прост. Но все же.Мы имем дело не с теорией, а с результатом)))

@donPedro,Ну не на самих ушал, конечно. На прижиме. И кожа сверху только держит их угол, а не полностью участвует в ношении. @Solitudo, Было бы лучше. Но есть то, что есть)))

@kleymor.metal, Реально есть разница. Но прозрачном тракте хорошо слышна. Любым способом разжать - результат один. Но тут нет смысла спорить - проще услышать.

@Urez, Нормально отрегулированные Абицы висят на ушах, Не на темени.