Сергей Кор

@Максим_В.,Думаю кто разбирается тот оценил.

Килобаксов

Да почитал немного. Уже лет 25 компенсаторами не занимался с Суховского УМ , компенсируется активное сопротивление. Почитаем и подумаем как дальше реализовать. Но как говорил есть разные мнения на сей счет. Для тех кто в танке докладываю компенсаторы используют в очень дорогой технике, потому многие ничего не видели и не знают.

Ну это понятно, имею ввиду что с компенсатором и фильтру надо особое внимание уделить, не как обычно. Если катушку понадобится, то только простую без феррита и не на резисторе, но вообще хорошо бы без катушки, понимаю что резисторы в фильтре это костыли.Кстати применение активных элементов в качестве пассивных может быть(мысли вслух как говорится).

@Максим_В., Но учти это не мощник мало одно сопротивление и сечение компенсировать, надо думать как избавиться от того что наловит, пусть и с математически близким к нулю сопротивлением.

А что проблема исчезнет ? Плохо то что спектр на чашках один, на гнездах другой . Да решение с компенсатором правильное будем думать как его лучше реализовать, главное чтоб от него было больше пользы(есть мнения разные на сей счет, почитать надо).

Не совсем понял что предлагаешь.Подумать над компенсатором соединительного кабеля(проводов) или сделать модель имитатора кабеля.Впрочем и то и это очень полезные вещи, кстати у Бегемота довольно проработанная модель была.

Все верно , я остановился на AD845. Еще в буфере двойные пары 2sa1837+2sc4793 неплохо себя показали.

У моего усилителя звук далеко не проще .А Gustard h10 очень приближен к параллельнику Максима , к тому же модернизирован. На первом этапе не совсем важно какой тракт у конструктора , а вот какая измерительная аппаратура важно , и как измерен усилитель важно.. Характер звучания конечно тоже в итоге важен . У меня Matrix X-Sabre, AKG712, HD650

К сожалению не удалось себе оставить, задача была собрать и отслушать более десятка отобранных мной усилителей, на все попросту деталей не хватило бы по затратам. В итоге я пришел к своему усилителю : http://forum.cxem.ne...152919 (Максим приводил здесь кажется схему). Но похожий параллельник Максима я у себя тоже оставил в виде Gustard h10 (модернизированного), там схема как у Максима только проще (касается дискретного буфера) впрочем и звук тоже чуть проще . По поводу "песочек на ВЧ" или "мутная середина" ничего подобного в хорошем усилителе конечно быть не должно.

Я может и не "авторитетный форумчанин"(не знаю какой смысл в слово "авторитетный" Вы вкладываете кто больше наговорил на форуме или кто создал что-то нетривиальное) .Но здесь надо сказать во первых Максим замечательный конструктор , во вторых я собирал его композит и параллельник уровень звучания как минимум лучше недешевых промышленных (на тот момент был Violectric HPA V200).

@LabAT, Да сильно высказались,уж подумал тема заглохла на форуме.

matrix m-stage usb как цап уровень начальный как ушник очень даже хорош. Asus Xonar Essence Stu возможно больше устроит кому нравится звук PCM1792- мне не подошел, но многие хвалят

Еще вариант: Asus Xonar Essence Stu, кому подходит ЦАП на PCM 1792 по характеру звучания.