netcipher

За такие деньги могли бы гальваническую развязку на УВЧ трансформаторах сделать... и два тороидальных трансформатора питания использовать (один для цифровой, а другой для аналоговой части) + экранировать их.

Я полагаю конструкторы выбрали данный ОУ для каскада преобразования I/V в основном из-за очень быстрого settling time: AD827SQ Settling Time to 0.1% для AV = –1 и перехода –2.5 V to +2.5 V составляет всего 65 ns, для сравнения OPA1632 Settling Time to 0.1% G = +1, VO = 2V Step 75 ns Однако не стоит забывать, что AD827SQ обычный ОУ, а не полностью дифференциальный как OPA1632. Последний при использовании в каскаде I/V дает возможность уменьшать гармоники четного порядка и интерференции для common mode noise (http://www.murata.co.../pdf/26to30.pdf). Это крайне важно, так как любой DAC имеет на токовом выходе шумы переключений. Так что при прочих равных условиях я бы использовал OPA1632. Однако для большиства это невозможно, так как требует пайки (у OPA1632 корпус 8-SOIC, а не 8-CDIP) и полной переделки каскада I/V.

Моторизованный регулятор громкости... наверное это круто и все же смысла особого в нем не вижу. По мне цифровой регулятор с размером слова в 32 бита, который обрабатывает 24 битовые звуковые семплы гораздо лучше в части сохранения исходного материала. Правда для полноты картины нужен 32 разрядный DAC, а не 24 разрядный как в Essence III. Так что использование моторизованного регулятора в Essence III был вынужденный технический и маркетинговый ход.