asket

Так их нету в продаже, это самодеятельность скучающих от безделья, а потом с деревом бы стоили значительно дороже..))

Для наушников с 25 Омом любые усилители подойдут имхо, по моему с таким сопротивлением и к плееру можно подключать..:-) Ну как я понял они отличаются материалом: у 2000 платмасса, а у 5000 - дерево айва, где-то читал что у 5000 за счет дерева ликвидируется недостаток 2000 в гулкости от отражения от стенки дерева, уши все таки закрытые..)

Товарищу не нравится резкие верх, то Байеры здесь не подойдут, у них как раз резкие верха, остается только Денон, не понимаю почему такое недоверие к этим ушам, не видел нигде на зарубежных сайтах чтобы о них говорили что-нибудь плохое, а немецкие рецензенты даже их рекомендуют как топовые.. ) На японском сайте, откуда yates брал графики, DENON D5000 получили высокую оценку наряду c GRADO GS1000 и SENNHEISER 650, сам интересуюсь ими, тоже такую же музыку слушаю.. )

Было такое когда одеваешь наушники шарнирчики заскрипели, а так легкие и компактные, почти воздушные.. На фотке выглядят внушительно..))

Я уже писал в каком-то топике, что слушал мимоходом в стереофонсе на ВДНХ, когда подбирали наушники своему товарищу, поэтому нормально в них я не слушал, в целом Ultrasone 2500 оставили приятное впечатление, мне запомнились драйвовоый плотный бас, это радует как поклонника тяж.мета в отличие от senn 650, середина и верх хорошие, детализация на мой взгляд на уровне, а вот в Байерах 770, которые удалось послушать, действительно не устраивает в них резкий верх, все таки лучше самому послушать, ибо это первое впечатление, долго я их не слушал, слушал на усилителе tascam.. По мне середина и верх самые лучшие это у Sennheiser 650, бесспорное преимущество..)

У меня есть Градо RS-1 - метал в них звучит ужасно. Сильно режет слух. Из за отсутствия лучшего сейчас слушаю Сеннхайзеры PX-100. В принцпе звук их мне нравится. Моржет более старшие сенны брать? Дык почитайте внимательно выше про 650, 650 - самая вехняя линейка Sennheiser, не факт что более страшие сенны будут играть наподобии ваших младших, это чтобы при покупке не разочаровались в них..)

Насчёт зубов я особо и не волновался.Cудя по концерту памяти принцессы Дианы,где Сара спела c Джoшем Гробаном,зубы у неё в полном порядке да и по виду все её.Что,конечно,не может не радовать.Чего не скажешь о Тарье Туруйнен с её нынешним отношением к музыке и провальным сольным концертам.У Nightwish есть композиция с клипом-Призрак оперы.Оригинал принадлежит Ллойду Вэббэру,первому мужу Сары Абрамовны.Что она и спела с превеликим удовольствием,тем самым закрепив успех и известность во всём,так сказать,музыкальном мире.Не думаю что перепевка в своей интерпретации принесла Nightwish чего-нибудь.Лично моё мнение-весь драйв в Nightwish состоит в самой связке Тарьи с блэк музыкой.Eё оперный красивый голос +тяжёлая музыка звучит очень эффектно.Сравнивать голоса обоих певиц не имеет смысла,т.к. у каждой из них свой диапазон и своя ниша в музыке.И тем более не стоит высказываться о наличии зубов у певиц или певцов,ибо это некорректно. Я не поклонник милых дам чтобы глубоко вникаться в анализ войсов у кого какие зубы мешают петь, на мой вкус и слух голос Сары абрамовны не лучше дамочек-самоучек, которые поют на фабрике звезд, послушал ее один альбом, меня абсолютно не впечатлило, а так мне по большому счету до далекой лампочки..) Нравится вам Сара, флаг вам в руки..)

Качество и звук растет по экспоненциальному графику, чем мутнее звук, тем кажется что все окей, а начинаешь слушать более дорогие аппараты - кажется что чего то не договаривает, вот такая заразная аудиофилия..) Послушай подороже аппараты, не стесняйся попросить консультантов, и сравни этот "хороший" бас..))

Поэтому Найм для таких целей хороший выбор, а все остальные почему то не играют митал, даже очень дорогие аппараты как ни странно, нету драйва, нету артикулированности баса.

Я имею ввиду неродной усилок для акустики, а не для наушников, ибо под этот усилок надо подбирать высокочувствительную акустику из-за низкого демпфинг фактора усилителя, а потом он как раз и смягчает звук..

Откуда такая идея? ;-) та на форуме был одном там у человека 2000 .......... на harkov... там что ли? Ну по отзыву одного чела сложно судить, вдруг за завтраком злоупотребили и одели вместо денона 650, им показалось что денон звучат как 650..)

Над резкий звук,но в метале он может показать себя неплохо.Еще советовал бы послушать Arcam. Неа, я бы отсоветовал от Аркама, а вот Exposure 2010 неплохой вариант, правда усилитель лучше брать неродной..;-) Может все таки подкопить и приобрести Найм? ;-)

Откуда такая идея? ;-)

Дорогие усилки не единственный фактор для качественного звука, надо еще и источник хороший и наушники соответствующий, иначе это выглядет как струйка в большой трубе..:-) ну ето понятно И еще добавлю когда выбирал себе систему, сначала остановился на комплект Naim 5, в целом мне он понравился, но когда консультанты поставили послушать подороже плеер Регу Сатурн с тем же усилителем Найм Найт, звук кардинально преобразился в лучшую сторону по мнгим параметрам, я к тому, что ведущую роль в формировании звука играет источник - можно приобрести подешевле усилитель, но на источник лучше не жалеть денег, ибо для фундаментального баса нужен хороший транспорт, даже у моего плеера Реги это пока остается слабым звеном, тем не менее считается одним из лучших плееров в данной ценовой категории.. ) Мечта идиота - это плеер NAIM CDX2, очень дорогой блин..

Спасибо за объяснения.А я-то думал!!!А что,правда у Сары нет зубов? Что-то я не заметил,наверное с глазами непорядок.Ты как проф.муз. критик не хочешь сравнить Аню Нетребко с Тарьей? Ну во первых я не проф.муз.критик а обыкновенный системный программист, поэтому сравниваю исключительно на мой слух и вкус. )) А во вторых Аню Нетребко я знать не знаю, надо будет раздобыть и послушать, а насчет зубов не волнуйся, я наврал, на фотке Сара улыбалась всеми 33 зубами и все целы, если конечно не протез.. )))

Дорогие усилки не единственный фактор для качественного звука, надо еще и источник хороший и наушники соответствующий, иначе это выглядет как струйка в большой трубе..:-)

Я думаю до 5000 Лаконик и только он. А дороже надо уже смотреть. P.S. Я сдал сессию . Так што теперь . Поздравляю! Наверное каникулы, и в следующий семестр, мне бы щас студенческие годы.. )) До 5 тысяч я думаю лакоником можно огрничиться, за эти деньги вряд что-нибудь стоящее найти можно..)

Что же вы хотели покупая резкий над и укомплектовывая его резковатым криком? Sennheiser 650 не для Death\Grind\Trasha.Я и Asket это неоднократно говорили. Предлагаю такие варианты: 1)SONY MDR-7509 HD 2)Audio-Technica ATH-W1000 - вроде у этих АТ всё впорядке с басом,а высокие незвонкие,как и у всех Ат 3)http://www.videosite.ru/product_details.php?id=16344 Кстати интересовался наличием Denon D5000 на этом сайте, не фига нет и не было даже, а пишут в наличии, обман.. ( Звонил туда, даже сами не знают что есть такие наушники как DENON, долго они там разбиралсиь, откуда взялись эти наушники..))) Докторхэд обешал в ближайщее время эти наушники представить на свет божий, было бы интересно послушать..)

На 650 быстрый митал плохо играет, вместо бочек вы услышите только цыканье, так что митал не их конек, если для митала то Denon D2000-D5000, у них быстрый бас и как раз неяркое звучание порадует поклонников тяж.музыки. Я вот нормально не слушал Ultrasone, а так мимоходом в стереофонсе, но в целом Ultrasone 2500 оставила приятное впечатление, динамичный и сочный звук, хороший бас, но по мне у 650 очень сладкозвучны верха, они притягивают своей музыкальностью, сколько людей - столько мнений, так что слушайте и выбирайте..) Я бы денон 5000 взял, может и градо подойдут..)

Мне как раз резкость наоборот не нужна, не люблю яркий звук в ВЧ, в SENNHEISER 650 меня вполне устраивает ВЧ и СЧ, за это я им ставлю 5+, если бы не бас, цены бы не было..))

Интересней послушать Nightwish, и голос получше этой Сары и музыка драйвовая..)) А можешь обьяснить,чем голос получше этой Сары? Объясняется все очень просто, послушай и сравни беззубую Сару и Nightwish, я имею ввиду не музыку а вокальную способность, кстати слышал что Тарья заканчивала вокальную школу, поет птичка хорошо и профессионально..))

Бери транзисторный и не парься..) Ламповый смягчает звук, для таких стилей как рок не есть вери гуд..) еслиб все так просто )) яж не токо рок слушаю )) а еше кучую разных стилей и класику и оперу и кантри и ............ вот и думаю ) у меня просто сичас транс и мягким звуком )) тоже выход ) довольно универсальное устройство )) Хуже когда запаса нет, а так транзисторный и рок и классику и джазик, любую музыку отыгривает, другое дело источник.. У меня Лехманн трудится на славу, менять на что-нибудь другое пока желания не возникало..)) Ну а если хочется мягкости подбери наушники помягче звуком например Audiotechnica или источник типа CEC 3300, вот он как раз мягчит звук с любым усилителем, это я авторитетно заявляю, сам слушал и подбирал пока не нашел Exposure 2010, когда стоял перед выбором Exposure 2010 или CEC 3310.. ))

Бери транзисторный и не парься..) Ламповый смягчает звук, для таких стилей как рок не есть вери гуд..)

На этом Werk 80 II одни каверы Сейчас у Crematory вышел новый альбом..Ничего так. А вот братья Кавалеры разочаровали ( Cavalera Conspiracy - Inflikted ) - очень скучно и однообразно. Аа, вот оно как, оказывается каверы всего лишь, а я блин обрадовался..)) Crematory давно уже не та, что была раньше, недавно какой-то последний альбом слышал, не впечатлило.. (

Она еще и от усилителя зависит,да и от источника =) Так что на одни уши валить всё не стоит. Ну если человек покупает себе подобные уши, значит подразумевается, что у человека источники с усилителем имеют достаточно резерва, чтобы раскрыть возможности наушников..) Иначе какой смысль покупать дорогие уши, если источник хреновый?