Elay

Мои brainwavz M4 походу прогрелись, звук на транс композициях просто шикарный, а на вокал транс просто такая эйфория что иногда сложно идти и приходиться остановиться Особенно по другому для себя услышал ранние альбомы Маркуса Шульца Если не учитывать их кабель, который никак не выровняется и учитывать что они стоят копейки. Затычки просто класс. Единственно мне жаль ранее потраченных денег на всякие Сони и иже с ними. В очередной раз убеждаюсь что цена больше прерогатива качества исполнения и премиум вида, но не всегда цена = качество звука.

Кто-то сравнивал разницу между exFAT и FAT32 для карт памяти 64Gb. А так же при разных размерах кластера. А то мне кажется что хоть exFAT и поддерживаеться, но что-то уж больно долго сканирует медиатеку при добавлении новых файлов. Причем без разницы, одна песня добавлена была или больше. Такое впечатление, что оно каждый раз по новому сканирует всю карту. Отсутствие индексации для меня если честно шок, на таком уровне устройства.

Ну если учесть их чувствительность 122 dB/mW думаю потянет на ура.

Ну тут понятно, я сам всем говорю, что нужно всегда слушать. Но совет, он как направление, в какую сторону копать.

Ну в M4 мне звук очень нравиться, но он хороший для затычек. А вот в накладных, закрытых наушниках, звук совершенно другой, так сказать именно с ихним почерком. И вот теперь стоит дилемма, искать такой звук в затчках, что скорее всего безрезультатно или перебороть себя и взять все же большие уши. Градо: 120 Ом 118 дБ к мили вату, AK120 может и не вытянуть. Хотя на другом сайте нашел: 16 Ом 96 дБ

Еще парадоксально, может кому-то будет полезно при выборе наушников. Цена не всегда означает "лучше" Нужно учитывать подачу и личные предпочтения. Вот почему правильный совет это "нужно слушать" На пример, у меня в подписи 3 типа наушников, двое из которых в ценовой категории 200$ звучат менее приятнее для меня чем M4 с ценой 73$

Забейте. частотный диапазон который пишут на наушниках, производители это одна из самых бесполезных вещей.

У всех трех?

А существуют ли затычки с примерной подачей как у полноразмерных накладных. Понимаю что это практически не возможно введу психоакустических возможностей, но попытка не тыка (спросить) Просто уже не раз замечаю что звук в полноразмерных, даже очень дешовых, меня цепляет больше чем мои затчки Но, ходить с полноразмерными не хочу, в веду не удобства в дороге и т.д..

Лишнее или нет, это пусть решают пользователи. Кому-то лишнее, а кому-то нет. Лучше пусть оно будет и не нужно, чем кому-то нужно и нет. В любом случае это фьючерс и довольна таки серьезный. И вообще хайрез на портативе это еще очень спорный момент.

@Zanyda88, Мы с вами говорим о разных вещах. Производители тупа забивают на элементарные вещи, которые даже не нужно придумывать их уже придумали давно до них. 1. Почему нет функции "быстрой зарядки" ? Она полностью реализована современными контроллерами. 2. Почему MP3 и еже с ним играются с паузами, когда FLAC идет идеально? 3. Почему не добавить возможность управлять произведениями через controltalk? Очень много премиум ушей с переключатели и контролем громкость. А если учесть что основа у всех, почти Linux/Android то проблема тут только в не желании. 4. Почему не добавить модуль вайфая... он стоит пару баксов, и была бы возможность сетевого шаринга памяти с последующей возможностью записи в нее по сети. 5. Почему так долго сканируется медиатека, когда уже с десяток лет практикуется индексация, которая напроч отсутсвует во всех Hi-End плеерах. 6. Почему нет поиска по медиатеки? 7. Где .CUE???? о.О 8. Почему нет реализации "сна" ОС? Вместо этого имеем детскую реализацию автовыключения. Да с такими аккумуляторами, да при такой нагрузке, если бы производитель уделил время на оптимизацию и продумку ОС он был работал не 6-12 часов, а хорошие пару суток. Просто это все бабаки в разработку и патентные отчисления за разработки сторонних компаний. А если учесть что чистая прибыль, если отнять себестоимость... там аж страшно представить. Если брать во внимание АК100 И 120, то можно было бы и потраться. Работать над совершенством им еще долго. Радует только что iRiver делает первые шаги. Вывод, производителю насрать, он считает что если сделал топовое железо, этого и достаточно и народ будет хавать, покупать за все равно сколько денег. Отсутствие внимания к деталям, в таком ценовом сегменте, вот проблема и она есть у всех. Почему я Apple в пример и взял, так-как они очень к этому скрупулезно относятся.

Разница будет слышна, имхо, только тогда когда будет собран весь тракт качественно а не солянка. Мало иметь хороший плеер, нужно еще иметь и хорошую акустику (хорошую субъективно именно для вас) которая раскроет этот плеер и усилитель под акустику, ну конечно же источник цифры качественный. То же касается и портатива.

Ну сам факт допускания мелких, а порой и крупных ошибок/недоработок, тем более с версии к версии. Говорит только о том что производителю насрать, другими словами "жрите что дают" И вот пока такая политика будет сохраняться, мы и будем иметь вагончик багов и не доработок за не малые деньги. iTunes не такая уже и не удобная вещь, тем более что им никто пользоваться на постоянной основе и не заставляет. И я более чем уверен, если бы Apple взяла за цель Hi-End audio рынок, они были бы топ, с лучшими устройствами, продуманностью, качеством и дизайном. Просто им походу не совсем интересен этот рынок. Тот же Samsung имеющий полностью собственный технологический процесс и куча своих заводов, которые делают все от печатных плат, до процессоров. Сделать какой-то премиум hi-end не составило бы труда, видимо не все так просто и легко в этом направлении. Хотя могут быть и правовые ограничения, патенты и т.д. тут я уже не в курсе.

Что вы понимаете под термином "выкручивается"

И да и нет. Ценообразование, сложная вещь, на которую влияет в первую очередь спрос. Чем выше спрос и меньше пропозиция на рынке тем выше цена, это законы экономики. Пока другие производители не начнут делать портатив, в прямом понимании этого слова с вниманием на детали и с уклоном на общие массы потребителей, так-как кроме аудиофила не один нормальный человек не будет с собой носить кирпич с мизерным временем работы. То цены будет космос. Пример, я программист пишу сложный код, пишу его один и никто кроме меня не знает что и как, да в рамках контракта я работаю за оговоренную сумму, но вот дальше за доработки я уже могу лупить любые бабки, так-как на моей стороне пропозиция которую могу дать только я, а у них спрос до пожара в одном месте. Другой пример, вы в пустыне и есть только один продавец воды, с ценником 100$ за стакан, вы купите стакан воды за 100 и даже за 200, потому что у вас просто нет выбора. Точнее выбор есть, можно просто не покупать а попить к примеру сою урину и с экономить 100-200$ По деталям, думаю на рынке нет не одного плеера с железом дороже 60-80$ + сборка + логистика + реклама + налоги цена больше 250-300$ за любой девайс в этом сегменте аудио плеер, уже перебор (с учетом что нет не одного аппарата с идеальной программной частью, везде есть косяки и парой некоторые до боли смешны, и вообще шок что до сих пор не реализованы). Но исходя из первого абзаца, конечная цена никогда не отталкивается от себестоимости, а если быть точнее то себестоимость как опорный пункт, а дальше вступает в ход маркетинг. Если бы на рынке были бы конкуренты iRiver цены были бы совсем другие. И лохами называть людей которые покупают премиум аппаратуру тоже нельзя, почему же они лохи? Они хотят получать удовольствие от аппаратуры, им говорят цены. Хочешь бери, не хочешь покупай у других. Это все равно что лохами называть людей которые покупают Мерседес вместо Жигулей, ведь и то и то ездит, да и себестоимость Мерса далека от конечной цены, в общем думаю ход мысли понятен. Премиум всегда стоил денег, так есть, было и будет.

Тоже жалею что сразу не взял АК120, а начал со всяких fiio и ibasso, только бабло лишнее потратил.

Еще бы он позиция запоминал бы перед выключением. p.s. Считаю что в таком устройстве, с позиционированием как устройство премиум сегмента и премиум ценой, вообще не должно быть каких-то, по крайней мере программных проблем. Лучше бы АК выпускала Apple, те хоть понимают что такое внимание к деталям.

Покупали, покупают и будут покупать премиум устройства. По поводу провала обоих АК, посмеялся от души спасибо.

Заказал Brainwavz M3, посмотрим что за зверь. В моих арматурах Sony XBA-3, тупа из за не хватки баса многие композиции теряют свою привлекательность. p.s. хм, оф. дистрибьютор советует взять под Транс и электронику Brainwavz M4, ох вечно эти муки выбора

Я думаю что малютка 120 и мастодонт IHIFI960 вообще не сравнимые вещи. У первого плюсы именно в его презентабельности, размерности, легкости, юзерфрендли и при этом по звуку не сильно уступает лидерам рынка. Цена? Да цена завышена, тут спорить никто думаю не будет.Но так-как конкурентов у АК просто нет, в купе с его достоинствами. Он лучший выбор для людей которые хотят, маленькое, качественное, и стильное устройство. Портатив должен быть портативным, ИМХО p.s. По поводу 901-го человек хорошо расписал, http://forum.doctorh...ials&article=83 Аудиофилия страшная вещь, им дай волю они бы со стационарными плеерами ходили и аккумулятором в рюкзаке. А производители ИМХО этим пользуются и прогресс в плане уклона в портатив/качество стоит почти на месте, как делали кирпичи так и делают. Благо есть такие как iRiver

Поделитесь ссылкой на пример кабеля, который подходит чтобы с 120 передать цифру на внешний цап с я так понимаю объединенного выхода для наушников.

Ну у них слабая чувствительность слабая если имеется введу "PRO", так что не исключено что портативный усь в плеере их не раскачает, "М" версию 80 Ом с большей чувствительностью, плеер раскачает свободно.

А про новые прошивки к 120 ничего не слышно? И вообще существует ли какой-то багтрекер?

Ну так, это говорит только о том что 120-й лучше, по отношению к 100 модели, себя чувствует с низкоомными наушниками.

Кто что думает про HiFiman RE-400 в связке с 120, хочу четкий упругий бас или все же лучше смотреть в сторону Brainwavz M3?