torrense

А что,Такстары уже таки новые убийцы остальных наушников? Очередные ниспровергатели старых проверенных брендов?

@Vombs, хваленые М50 я отложил буквально минут через 10 прослушивания...А вот B&W слушал Р5,уже другой коленкор,правда и ценовая категория слегка повыше..Правда у них своеобразное оформление сцены сразу же бросилось в глаза и как то с объемом странно они работают,отчасти даже напугало слегка. Так же мне не понравились ни одни из прослушанных Байеров..Это отнюдь не говорит что наушники от немцев плохие, и бренд в целом убийственный, а просто лично для меня ни одна прослушанная модель музыкально с сабжа не зацепила, не хватило изюминок для остановки выбора..читаю форум,внимаю,стараюсь понять,при случае послушаю,если повезет..Поиск продолжается.

@jammer, мне сложно сказать категорично,обычно я не стараюсь делать выводы "жестко"...У меня приблизительно 2/3 фонотеки как раз разновидности рока,большинство из них родом из конца 60,начала 70..кач-во,разумеется,такое как есть. Скорее хотелось бы поразмышлять вот о чем,тем более что вопрос выбора наушников в теме про DX50 оказался чуть ли не главенствующим сейчас,перевесив почти все остальные моменты. Как мне видится данный вопрос...Фактор №1: не всегда есть возможность попробовать наушники разные,согласитесь,даже поход в ДХ,когда имеешь много ушей,суетность в зале,посторонний шум (возможно),да банально внутреннее плохое состояние-что в таком виде вы можете вынести из такого похода? Кроме того,ушки могут попасть вам "с колес",непрогретые..Давно и всем известно,слушать лучше все же не перетыкая один и тот же трек с одних на пятнадцатые, а работать с ушками одними сутки-двое,чтобы понять что в них для вас айс, а что категорически неприемлемо, и только потом переходить на следующие. Вот и проходится,не имея возможности сделать все по уму опираться на мнения других,кто уже отслушался,но...С муз материалом мы уже обсудили..А такой аспект? Я тут вскользь упоминал его..Конец 70,маленький военный городок,записи на бобинах,перезапись по 20 раз, в конечном варианте на моей "Весне" это звучало уже вовсе не так как у "Сени в оригинале" (всего то 10 отжимка с пластинки)..немудрено что владельцам отечественных техник знакомо-регуляторы тембров в крайнее положение,иначе полный атас... Поэтому,лично для меня,малопонятно что за сибилянты,откуда они берутся, и с чем их едят? Загадка...Нельзя отрицать и возрастных изменений слуха,увы..Уже вторую медкомиссию подряд на работе мне ставят диагноз тугоухие,или как там оно правильно называется..Обидно..Правда при этом ,когда по уверениям врача я не слышу какие то там частоты и вовремя не нажимаю пипку,почему то через эти хлипкие их наушники я четко слышу что там галдят в коридоре другие соисканцы комиссии. Пока я борюсь с этим своим способом,просто сильней включая ползунок Volume..Занимательно,что проводимые акустиками исследования выявили не только вот такие вот аспекты,но,так же и некую расовую картинку восприятий тех или иных звуковых частот у разных народов.Понятно что данная выборка статистического характера, и вовсе не означает что конкретный Конрад Карлович-типичный немец, и слушать кроме маршей ему не рекомендуецца ничего,априорно..Что же тогда делать? Как собирать по крупицам сакральное знание? Если верить органолептике тов. Пупкина нельзя? наверное все же нужно,через призму собственных сомнений,убеждений и опытов..И хорошо если эти опыты изложены не в форме босяцких "босы кочаЮт", тогда что то ,может быть и можно будет из такого опыта и почерпнуть

@jammer, к сожалению не слушал ни одних Денонов, а хотелось бы..Думается мне что под роком в предыдущем посте вы все же имели ввиду тяжеляк,ибо сказать что рок в целом однороден вряд ли верно...Классический хард в лице грандов старого рока стилистически и инструментально мало напоминает монструозов типа Slayer, Motorhead, и проч... Даже горячо любимый мной прог рок не так однороден,случаются весьма любопытные экзерсисы.. В остальном,скорее подпишусь,да,для джаза,акустики,поп и помп рока найти наушники все же проще, и ,кстати,не только наушники...Акустические системы,увесилители разных мастей..Даже был неоднократно свидетелем,когда у конкретных слушателей тяжеляка начинался существенный прирост в закупке аппаратуры,пластинок и сопутствующих товаров,при этом,по мере "взросления,становления слуха и музпристрастий" имяреки бросали тяжеляк и переходили в стан блюзовиков,спокойных рокеров,вдумчивых рокеров (разные варианты бывали)..У меня есть своя теория на этот счет,не претендующая на оригинальность,подтвержденная только моим опытом,в данной дискуссии по сабжу ей как бы места нету,да и не к чему она здесь,целью данного опуса не стоит поссорить народы по музыкальности жанров.

Ну,собственно.поэтому более менее корректные отзывы тут и стараются выкладывать применительно к стилям музыки, с указанием (точнее попыткам выразить словесно) как эта музыка слышится,какие чувства при этом возникают..Вообще,общая тональность здешнего форума более аудиофильская,чем меломанская, к сожалению...Если ,по каким то причинам вам не совсем понятна разница между этими 2-мя,кардинально разнонаправленными тенденциями,эт на мой взгляд очень плохо,не смертельно,но все же плохо...так много описательной базы касательно частотных диапазонов,выпиливаний мозга верхами,недостатка басов,отрывающих семенники, и только редкие крупицы типа-забыл что пора было спать,опоздал на работу,так заслушался ...на мой взгляд очень здорово сказал Янковский в фильме "Шляпа"-хочешь показывать ноги-показывай ноги,хочешь показывать артиста-показывай артиста...Что то в этом роде...Некий опыт шляния по музтусовкам у меня имеется,утомил одно время настолько,что я их забросил.потому что .зачастую вместо цельного прослушивания альбома начинались гонки все за теми самыми "чудесными звуками.цыканьями тарелок, и прочей муерги",что в какой то момент уже музыка ,как таковая ушла даже не на второй план, а значительно дальше...Стоит тогда спросить себя, а за это ли боролись большевики???

@Petruk, покупаете наушники абсолютно вслепую? Не имеется возможность хоть что то попробовать в реале?

У меня кабелей такого типа по дому с пяток есть,коннекчу тоже чем придется..Думаю, у вас что то в разъеме барахлит..может попало что то туда,может распайка хреновенькая,что,все может быть ..Есть в доме девайсы тоже капризные в плане шнуров..Ведь в ЮСБ то шнуре все просто как сатиновые трусы,2 контакта -питание, 2 на дату..обычно крайние -питание,внутренние -дата..вот как то в этом направлении и надо бы порыть

Подсказка смешная,но она реально работает..если вы еще этого не поняли

Сорри, а кто нибудь пробовал с сабжем такие вот наушники AUDIO-TECHNICA ATH-WS99, интересуют личные впечатления..А то послушать их мне удалось достаточно мельком,показалось что звучание с Айбассо оказалось на проге,фолке,джаз-роке весьма неплохим,но не было времени у меня столкнуть их дольше и серьезней с другими претендентами..Из явных минусов для модели только шнур напряг,тонкий,составной, короткий и такое чувство что хлипковатый,все остальное весьма даже порадовало..

ivan-62 ,знаете,когда я купил свой первый CD плеер Техникс,года так 21 назад,может больше,то тоже довольно скептически относился к теме что китайские диски могут занести вирусы в плеер..Потом пришла другая эпоха,станки,закупаемые для нашего производства стали прошиваемы,потом подтянулись смартофны,потом пришла плотная эра компьютеров...и тогда мое мнение очень сдвинулось..А потом незаметно пришла эпоха медиаплееров для меня..Поменял 3 штуки,до сих пор в доме их 2 штуки+ еще Оппа-95..все прошиваемо.все меняет свои свойства разительно, в зависимости от прошивки..Хотя,кто то не верит и в кабели, в сетевые фильтры, в демпфирование..Это уж кому что..каждый 10 пост в этой теме тому доказательство..Если людям нету разницы Афоня или Айбассо,то что то в этом мире ,наверное,не так...

@Mak V, да-да,так оно и было..Скорее всего такой вот образ, а жаль..там похоже тоже какой то сложный перконверт..Не слепок напрямую с официального САКДа...Загнал другой-все сделал на раз..Эт щас ребятки на рутракере стали делать апмиксы из ДТС дисков..Наверное поэтому и нету никаких упоминаний по структуре САКД, в связи с чем и выдавало такую вот надпись

@DragonOwen, переполюсовка вилок у компонентов-отнюдь не бред..Причем чем их больше,тем больше комбинаций и воздействий на звучание в целом.

Позвольте еще несколько личных впечатлений о музыке и наушниках...Советую в данном разрезе посетить тут,на форуме,тему по "уникальным" наушникам Ритмикс 508...Сегодня толкался у себя дома по магазинам,променад-шоппинг совершал, и нашел в одном заведении нашего города висящие на шпильке эти самые "легендарные" китайские ушки..Тут же подцепил продавана,задал вопрос о срочной необходимости прослушать хотя бы минут 15 этих "чудес света"..Чесно говоря,ситуация для прослушивания была не самая подходящая,большой мегамолл городского значения,много народу,потсоронние шумы,монотонный гул толпы..Однако,нужно было слушать в таких условиях,ну или никак...Цена у ушек была местечковая,порядка 690р,в свое время проездом через столице упустил данный сабж в Юлмарте,где он стоит порядка 480 рублей что ли, что тогда бы ,однозначно,закончилось бы для меня покупкой их,что называется "не глядя",а вот цена в 690р меня как то остановила,почему я и раскрутил продавана на прослушку...Ну что сказать..В самом деле,там есть за что зацепиться..Может быть не так восторженно я могу сказать о них,как это сделал уважаемый Зонтик,но,отчасти,вся полемика в профильной ветке таки имеет место быть...Может быть нельзя назвать их "супер наушниками",но ,учитывая те деньги,которые за них просят,они таки играют относительно неплохо. Может быть не так задорно как средние модели Аудио-техник,но то,что они влегкую какие то модели из них умывают-это к бабушке не ходи! Конечно все остальное в них тряпошное..Оголовье -без слез не взглянешь,c моей кочевой жизнью на одну поездку в 3,5 суток до Нижневартовска,и амба...В теме писали про удачные ремодинги в виде допдемпфирования,рекабелинга..Думаю,если с такими ушками реально позаниматься, то отдача от них станет еще лучше. Итак: как вариант спевки с нашим сабжем-кому то может понравится тоже, может чудес не выдаст,но звучать будет с девайсом вполне на уровне,особенно учитывая цену,ну и не забываем про рукастых,способных самостоятельно провести моддинг ушек,что существенно может поднять их планку. Вобщем,если кого заинтересует,посетите профильную ветку,лишним не будет.. Эрго: брать ушки все же не стал..Веду переговоры по чатси выкупа с рук более старших таки моделей Аудиотехник...Хлипкое оголовье,необходимость моддинга, а руки у меня уже не те,да и звучание 1000 модели от АТ все же задорней,живей,пусть и красит,но мне как раз по душе такой окрас..Так что я прошел таки мимо..Кстати,нюанс..молодая ,относительно,продавщица сделала мне по этому поводу замечание..Типа-нехорошо,дядя,послушал и "не женился", оставил на амбушурах свои бациллы, и теперь вот...Вечная песнь "поматросил-бросил"..Очень понравилось ее примечание,что в путевых магазинах так не поступают..Очень улыбнуло..Короче-не поддался я на такие вот чары..Хотя,подтверждаю,звучание данных наушников с нашим сабжем,как минимум,интересно..Не все там айс,но не хуже некоторых ушек с ценниками в 10 раз больше,это уж точно...

RollsRoys вы меня тогда сердечно простите,но вы на сабже слушаете музыку или пытаетесь на ней "слушать статьи"? Вы,конечно,наверняка кроме статьи имеете какие то свои убеждения,свой опыт,свои предпочтения, вполне не вправе верить моим доводам,например..Но я,таки,эту разницу чую,как и разницы в кабелях, переполюсовки вилок и прочие "сеансы музмагии"...Никто не спорит что все это может быть некими "играми разума", случаями эзотерических просветлений,или просто болезненным бредом..Но так ли уж это важно,если все это для меня "работает"? Я слушал часто от неофитов и парадоксальные выводы что мп-3 пожатый в 192 звучит лучше чем 320,что меня ничуть не удивляло..Как говаривал некий дворник-"кому и кобыла невеста..."..Что касается меня-то я свой вердикт вынес-разрешите вам не поверить,и это как минимум ...

Позвольте кратенький отчет по теме..17 числа,спецом провел порядка 4 часов в Докторе отслушивая наушники с сабжем..Предложено было наушником мне много,что то я отдал "быстро", не значит моментально,все же минут 15-20 я им уделял..К сожалению,не было верхней линейки Аудиотехник,за праздники выбили всю...По мере отслушивания претенденты не удовлетворившие меня вешались обратно..В результате,хотелось бы сказать касательно нескольких моделей..Байеры Т50..В конце-концов тоже ушли на полку,хотя,вполне себе допускаю что с сабжем на некоторых музматериалах, с учетом индивидуальных требований к звуку такие уши могут, и даже должны понравится в связке..Однако при неких явных плюсах,я все же для себя и своего материала после некоторого удивления ушки эти завернул. Не было для меня ценности и цельности на моем материале в этих ушках. Под конец прослушки остались у меня следующие девайсы: Филы Х1 (хоть и открытая конструкция,но волновали они меня, а тут как раз получили экземпляр ребята,фактически отслушивал с колес),B&W Р5, Фокалы. Пока не было Филов,в основном борьба проистекала м/у Фокалами и B&W Р5. Сразу замечу весьма позитивный момент в Фокалах..самый тугой джек из всех пока мною опробованных для наших Айбассов,все входит достаточно туго,не выскочит от случайных нюансов,чем грешат,судя по публикациям многие джеки других наушников. Отдельно хотелось бы сказать почему задержались B&W Р5. Стоило их только подключить, как я слегка ошалел от объема,построения сцены,трактовки материалов...Понятно,что кого то как раз эти фишки малопривлекут,но есть такой фактик. Не до конца удалось сформировать свое отношение к такой подаче музыки,когда то и с колонками данного бренда я так же был на распутье...Вобщем,сложно рекомендовать,отношение к таким ушам строго вкусовое. Больше времени,конечно, я провел с Фокалами,ибо был нацелен,учитывая ассортимент в наличии, с ними..Джаз рок, прогрессив,фолк, поп-помп-рок больше всего понравились мне в их трактовке,материал меньше рассыпался,больше вовлекал, нравился...Все до тех пор пока не внесли Филы..Думаю в профильной ветке по ним многие лестные эпитеты про них сказали вовсе не зря...Наушники отлично ладят с плеером.Не безгрешны, в них есть чего еще "желать",есть что покритиковать,но ,что называется-"пестня льется..."..Но...Ребята гоняли по ТВ АЦ-ДЦ,лайв с Доннингтона..Так вот левым ухом я там ,так или иначе их тоже слушал и слышал..Звонящий в конторе телефон слышал,подходящих покупателей..Думаю что и мой материал практически так же слышали и они...Раздражало,мешало,отвлекало..Если добиться тишины-Филы, в тот день,было лучшее что я мог услышать..Конечно,очень бы интересно было столкнуть их с Грандиозо от Аудиотехники,слышанные мною раньше,но увы,не получилось. Итак:в результате,как говаривал заслуженный стахановец тов. Маклауд,должен был остаться только один..Им для меня и моего материала остались Фокалы,но вчепятления были двоякие..С одной стороны-несколько хлипковатая хотя и красивая конструкция.Кому то может быть жестковата,несовершенен прижим,могут потеть уши,может быть неполный охват. Но связка с сабжем мне показалась наиболее интересной,если не учитывать цену..понятно позиционирование Фокалов,но такой звук за 12к с мелочью,мне показался слегка неадекватным. В завершение темы продавец предложил мне еще послушать и Аудиотехники WS99...Покрутил,несколько смутили провода,конструкция их,но все до тех пор пока не втыкнул джек. Жаль что меня уже начинало давить время,плохо что от тотального прослушивания начали уставать уши,возникло утомление,возможно даже и замыливание..Но связка мне тоже понравилась,во всяком случае захотелось еще бы разик послушать,возможно даже и остановиться на них..Но вердикт пока,лично для меня,не вынесен.

@Игорь_2013, идеология воспроизведения одного альбома как бы понятна..Кстати,не только сабж грешит этим..Мой предыдущий IRiver тоже работает по такому же принципу..Отыграл концертик-забудь...Впрочем,меня никогда не угнетало такое дело,несложно поставить что то дальше..чуть хуже когда руки заняты, а он,собака отключился в целях экономии чуть раньше,чем освободились руки..Кроме того,тут писали выше,можно поработать с плейлистами, и тогда создать некий "массив музыки".который может быть сколь угодно длинным, а если его еще и закольцевать... Что касается невоспроизводимых файлов.. За некоторое непродолжительное время использования сабжа таких файлов попалось всего несколько и + один альбом..Энн Леннокс попалась,хоть и в стандартном аре,но съесть саюж его отказался наотрез,впрочем,загон этого же материала в IRiver тоже не дал никакого результата,видимо такой вот имеется рип...Еще посреди Come taste the band,сами знаете кого, не играет один трек..сабж тупо встает в паузу и все..никакие пинки не могут заставить его воспроизводить файло..Ну ничего,не критично.Кроме того,имел возможность сравнить,насколько было можно , у сына моего другана на вахте,где я и сейчас нахожусь , его IHiFi,кажется 960 и сабж..Правда с моими ушками такое сравнение было б стремноватым..поэтому гоняли на его AKG Q701....Ну что сказать..Я лишний раз убедился что мой выбор плеера очень правильный..Меня вполне устраивает его "звук", а преферабль в способности воспроизведения Hi-Res форматов так и совсем вчепетляет..Кроме того,не все карты,как мне сказал визави,успешно китайски друг смог переварить, а я засунул штуки 3 ,которые у меня есть внавалку, и все сабж съел как тут и було...Единственно,где то тут говорил кто ранее,выбор таких именно АКГ был бы кажется для нашего сабжа очень странным вариантом, ну или точнее сказать весьма "вкусовщинным"...Как по мне,так ibasso не очень дружит с возможностями этой модели наушников..Возможно,конечно совпадение вкусовых требований к музыкальному полотну некоторых направлений музыки,но я б на такой тандем бы не поставил.

@ivan-62, должен , в отличии от утверждений предыдущего автора,отметить что сабж вполне себе отлично раскачивает W1000..Причем настолько отлично, что уровень громкости и музыкальное полотно были значительно лучше чем у еще нескольких ушек прослушанных мною в тот день в Докторе (намеренно не вдаюсь в сравнение с другими брендами,ни к чему холиварить)...Нужно заметить,что это единственные наушники которые меня тронули в тот день в составе с сабжем.Отмечу,что слушал я каждый наушники не менее 15 минут на ряде одних и тех же композиций,если картинка меня цепляла,то увеличивал время прослушки на еще сколько то минут..Отложил только 2-3 наушников,которые меня сразу,сходу не "тронули"...Так вот после нескольких проб в брендах с ценовой планкой до10к, я решил сразу проверить свое предположение о том,что данный аппарат вполне заслуживает наушников подороже и побогаче звуком,пусть даже с избыточными возможностями.После чего и выбрал Аудио-технику и прослущал их в общей сложности где то порядка 56 минут.Больше не получалось,были выходные,магазин закрывался в 20.00 что ли..Правильно говорят что Аудиотехники в целом очень "окрашенные" наушники,трактующие материал несколько по своему. Замечу так же,что перед поездкой я бррал у товарища на недельку такие же,но открытые сабжы 700 серии..Так вот там все было проще,рисунок был площе, и музыка не подкупала..Я слушал пару концертов Митчел,слушал индонезийский джаз-рок и понимал что слышу несколько не то,что задумывалось авторами..Спектрально 700-ые звучали так,что фолк-рок Митчел скорее напоминал современный лаунж,расслаблял, а не вовлекал. Я не скажу что 1000 не приукрашивают,но эти хотя бы очень живо подыгрывали все тем же ребятам. Замечу так же,что мне всегда более по душе звучание с яркими высокими,кажется я совсем не знаю что такое "сибилянты" ,меня тыкают в них носом-а я слышу лишь звонкие тарелочки Зильджан и ничего более.Возможно это школа постсавецких настроек эквалайзеров всяких Маяков на максимум,возможно это следствие возрастной глухоты ( а что,регулярно через год диагностируют на профосмотрах). А поиски идут..Я слушал сабжы проездом на вахту,так что по техническим причинам поиски пока идут в виртуале..Буду в обратку ехать-снова туда же..Расширять кругозор.

@runner, Успел попробовать на сабже не так много ушей,но и в теории ясно как день-чем высоомней нагрузка наушников,тем с большей вероятностью вам придется ставить на максимум переключатель gain, и тем больше накрутить волюме,для создания полновесной музыкальной картины,которую на 32 Омной нагрузке,например, вы уже могли вполне себе комфортно слушать например на уровне 170 очков...Естественно,при накрутке волюме до 250 и более могут возникнуть банальные "гармошки" и прочая бесь,которая может существенно изменить то самое музыкальное полотно..Поэтому, обычно, в тракт рекомендуют усилители,способные скомпенсировать данное обстоятельство. Да,наушники порядка 80 Ом, а именно Байеры 770 мне удалось прослушать вполне себе комфортно с сабжем,впрочем создаваемое ими музыкальное полотно мне не очень понравилось..Ну не звучала Митчелл как надо на них,временами чудилось что песни исполняет совсем другой исполнитель.

@anhol, класс карты-грубо это скорость закачки на нее файлов..Соответственно,если вы купите 64 Гб карту 4 кл. ,то заполнять вы ее будете существенно дольше чем 10кл. Кроме того в сегментах карт на 8,16 Гб разница в цене 4 и 10 кл настолько несущественна,что вывод напрашивается сам собой..еще как то она варьируется в картах на 32/64 Гб, в последнем случае чуть сильнее..Неважно какие у людей девайсы, когда меня просят я всем отныне покупаю только 10 класса,не меньше..Современные девайсы требуют скоростей,так или иначе.

@Mak V, все верно..Я какие то там вавпаки пытался слушать на сабже,кажется особо ничего не получилось..Но скажу вам из опыта своих "хотелок", я потом и поменял свой iRiver,который я купил спецом для "дорожных разъездов",поменяв сперва 4 Гб Тексет,исходя из 8 Гб увеличения объема, а так же различных лосслесс форматов..А потом мне стало мало 8Гб,кроме того уже много нарублено музыки в Хай-рез форматах, все тех же ape,flac, но уже с разрядностью 24 бита и частотами дискретизации до 192,что,согласитесь,как то даже несколько превосходит стандарты HDCD...Могу вам так вот сказать..я для себя давно уже понял что "цифра" в самом широком смысле -это мое..Если вас полностью интересует концептуальность этой моей идеи и "почему не винил",например я готов об этом рассказать,просто это уже будет несколько не в рамках темы..А вот что касается рамок именно темы: я специально держу сейчас на СД микрухе несколько концертов любимых мной исполднителей,причем в несколько отличающихся вариациях..например-обычные лосики и тот же самый концерт,но уже в 24 битном исполнении..И,знаете ли,многие тут могут скептически не поверить,но для меня все очевидно,и не вызывает сомнений в очередности включения того или иного представления файла в слепом прослушивании.Не далее как перед новым годом отдавал плеер в руки 23летнего сына своего знакомого,он че то там сравнивал со своим IHIFI760 или как уж его там..Мне он как то не понравился своим звучанием,потому я и не заостряю на нем своего внимания...Так вот даже он,изначально не слушающий ничего более чем свою возрастную вкусовщину,не смог ничего возразить при воспроизведении одного из таких файлов, а именно концертов Анны Кальви,что ему все же было проще и лучше понять..И вот как раз там тупо был врублен релиз с СД во flac с стандартными настройками, с битретом где то в районе 900 к/с, и офрелизом скаченным с рутракера,но уже в 24битном представлении..При общей разнице в релизах 280 мб vs 350 где то...

@Mak V, По поводу,собственно HDCD..Чтоб не было недопониманий в терминах,немного о теориях..Сперва было слово,точнее CDDA,потом ввели новый завет,собственно,как сказали 24 битные диски появились..Обычными СД плеерами тогда не понимались такие диски,я даже покупал свой NAD541i с функцией воспроизведения таких дисков,коих у меня тогда было,если не ошибаюсь 2 шт..Supertramp новый (на тот момент), и сольник Нопфлера..Что то вроде еще было,но не из мною предпочитаемых жанров..Возможно вы имели ввиду музыку записанную в Хай-рез форматах новых поколений? И, в частности ,как вам подсказали даже SACD...так это уже немного другая пестня..Кто по клуюнякам-тот успешно жует на 50-ом мп-3,возможно даже до лосслес добрались..Что касается рок музыкантов,оркестровщиков, классики-то тут уже выбор побогаче,тут уже не только простолосси воспроизводятся,но уже многие вполне употребляют 24/192 разновидности форматов.Однако никаких вариаций многоканальных представлений вроде как и не заявлялось брендом.Разве,что вот пишут для будущей 90 модели поддержку DSD, а это уже тот самый SACD,почти..

@Tenormadness, нахожусь в подобном поиске..Однако ситуация несколько разнится..Ранее вполне был доволен IRiverом,купил где то с год назад..Но память в 8 ГБ с использованием практически только "лосят",сами понимаете..на дорогу в 3,5 суток не очень..Кроме того,уже достаточно много хай-резов накосил любимых материалов. Встал вопрос о поменять плеер,или,скорее,взять еще один,вместе веселее..Ибо Айривер брал явным плюсом-порядка 30-35 часов воспроизведения-к бабке не ходи..Изучал вопрос долго,по совокупу остановился на такой же модели от iBasso..Решил рассмотреть вариант покупки наушников,неторопясь,с прослушечкой..Взял у знакомого на поиграться Аудио-технику его,открытые-700..Погонял недельку..Сперва был какой то эффект, а потом понял,что Джони Митчел звучит как то не как Митчел, а лаунж новомодный..нету телесности в звуке..Мои филипсы банальные затычки,хоть и звучат просто,без особой сцены,но там есть мясо,понимаешь зачем вообще данный вид музык писался,под кого,что двигало автором при этом..Отдал..В этот раз проездом через столицу заскочил на пару часов в ДХ,выходные были,на большее не удалось. Послушал какое то кол-во наушников,главую задачу перед собой ставил-не кол-во, а все же минут по 20-30 провести с сабжем,прочувствовать модель воспроизведения,желательно на пару тройке разных фрагментов,разных стилистик...Знаете,какие то однозначно рекомендуемые модели отверг практически сразу же..Какие то оказались тускловатыми,какие то портили полотно музыкальное..не все по плану удалось послушать,отложил на январь еще один поход..Дольше всего задержался я таки на Аудио-техниках W1000X...не все там было ровно,звучание, как и говорят многие,имеет свой окрас,но ,однако,класс наушников все же того,говорит сам за себя..Во всяком случае такую подачу хотелось и хотелось слушать дальше..Не буду утверждать что и далее б остановился именно на таком варианте,но то что уши за 4-5к русских рублей вряд ли достояная пара для девайса-думаю согласятся многие владельцы..Проще,пока,как мне кажется,как и я слушать в таком разрезе банальные внутриканалки,но при этом продолжать поиск.