Начитавшись данной темы решил послушать стаксы в московских магазинах. Слушал 507 (Нота+) и 007 (*****). Обе пары слушались с усилителем стакс 006, но источник в Нота+ был конечно на порядок лучше - acoustic arts за 300 тыс. руб, а в ***** - какое-то неизвестное мне изделие как транспорт и кажется teac как цап. С учетом указанных выше обстоятельств сделаны следующие наблюдения. 507 - прозрачные, разборчивые, почти любая музыка кроме тяжеляка захватывает и уносит. ДСТМ просто прослушал весь в радость, то же самое могу сказать про диск king crimson который мне никогда особо не нравился. В целом, ощущения отличные, полет выше облаков, ожидал большого подъема в качестве звука от 007. 007 - полное разочарование. Замыленый звук, на некоторых записях бумкающий бас как будто слушаешь бумбокс. Чаше всего ловил себя на мысли, что звук похож на хороший бумбокс. То что тут называют "вуалью" лично мне показалось ватным одеялом. По моим впечатлениям, от денон 600 звук интереснее. По итогам прослушивания, я, возможно готов был заплатить за 007 примерно 300 долларов, звук - хуже на порядок чем в 507. А теперь - вопрос к знатокам - полученные мной негативные впечатления от 007 - это влияние плохого источника, или влияние и плохого источника и неподходящего для 007 усилителя? Может ли действительно быть так, что 006 усил подходит больше к младшей модели, чем к старшей? все вышеуказанное - полное ИМХО, ни на что не претендую, ни к чему не склоняю, не пытаюсь вызвать холивар. Хотел бы получить ответы по существу вопросов в идеале!
