list9

И так до бесконечности

Я тут еще наткнулся на одно очень замечательное качество 2203, когда увидел не поверил глазам ! В общем теперь мой асус ван стал полноценно работать с USB 3.0 (контролер Erton который, официально на 0111 не поддерживался !!!) раньше если я вставлял в USB 3,0 то слышал просто сильный шум . А теперь все супер работает не отличишь от USB 2,0. Такой расклад существенно продлит жизнь гаджету.

в общем поставил я 2203, из под Windows 8 ставится прошивка не хотела писала ошибку. на 7ке проблем не было. Затем я опробывал родной драйвер с откорректированными VID и PID . потом поставил CM6631_6631A_201305, Сделал вывод ------> драйвер CM6631_6631A_201305 с прошивкой 2203, и родной драйвер отредактированный звучат ОДИНАКОВО . Остановился на CM6631_6631A_201305 не вылазит дурацкая табличка с надписью асус на Windows 8 звук абсолютно такой что и на W7 в этом сочетании. Между асио и васапи разницы нет. В целом с прошивкой 2203 звук стал мягче , плавней это сразу бросается в глаза или в уши незнаю как правильнее В общем разница есть.с 0111.

подменять не надо, только добавить VID и PID в 2х местах в родной ну да. Перед первой штрихпунктирной линией идут две строчки как раз vid pid можете пожалуйста подсказать скопировать в чат их если Вас не затруднит. Заранее благодарен.

ДЛЯ 2203 подходит драйвер CM6631_6631A_201305 других нету ? пробывал подменять inf файл на родном асус драйвере -драйвер не становится

Нет, за работу коаксиала и оптики отвечает другая микросхема. Перепрошивка затрагивает только работу USB/ буду пробывать выход через Asus D2 ,сейчас. А так вообще да согласен разница в звуке есть между 2203 и 1110 а дрова обнавлять с какого сайта ? для cMedia

вот поставил 2203 коаксил перестал работать так и должно быть ? USB только одно будет работать ?

а какие недостатки в этой прошивке 2203

хорошо. А какой драйвер нужно ставить на ван родной асус уже не пойдет? всмысле после прошивки

и в чем улучшение 2203 в сравнении со штатной прошивкой? Лампочка бит перфект перестает работать некоторые режимы передескретезации тоже становятся мертвыми- итог получаем инвалида...

этот форум это нечто вроде службы психологической поддержки, здесь сливают все свои эмоции ,подозрения, надежды,разочарования. Не надо людей ставить в рамки с регламентацией кому что говорить , Человек отписал свое мнение и у него полегчало ! В ЭТОМ И ЕСТЬ ЦЕЛЬ УЧАСТИЯ В ЛЮБОМ ФОРУМЕ, лишбы мысль хоть как то косвенно касалась темы форума. у меня вопрос . кто нибудь пробывал ставить Windows 8.1 я поставил . так вот там режим direct sound ничуть не хуже Asio или Wasapi , а то и лучше ! что нельзя сказать о windows7. Короче direct sound в Windows 8.1 рулит мне так показалось ( так же бонус что не выключаются системные звуки). Asio какое то транзисторное показалось в Windows 8.1 а вот direct sound самый крутой оказался , У кого какие мнения на этот счет ?

Ну и на сколько нужно умножать 100$, на 4, 6, 7? А если все ОУ заменить 9 шт. Никогда не понимал апгрейды стоимостью с аппарат и выше. дело не в 100$ за штуку, а в том что они тупо не влезут в ван .!.

а кто что может сказать по поводу вот такого зверя SonicImageryLabs 994Enh-Ticha DUAL Discrete OpAmp NEW! DIP8 enhanced upgrade в инете есть более подробно ! Общее описание: 994Enh-Тича Двойной Дискретная Операционный усилитель DIP8 994Enh-Тича является двойной высокую производительность дискретной Операционный усилитель для профессиональных аудио приложений и областей, где шум сверхнизких и низкие искажения не требуется. Он был разработан как замена увеличенным подъемом универсальной двойного операционного усилителя усиления блока. Распиновкасоответствует стандарту 8-контактный двойной линии монолитных IC пакет, позволяющий прямой замены. См. таблицу 1. на странице 6 Datasheet для типичных двойных монолитных операционных усилителей, которые можно обновить. всех дискретных SMT-дизайн использует сверхточной дифференциальной пары транзисторов соответствует специально разработана для удовлетворения требований со сверхнизким уровнем шума и ультра-низким THD систем аудио. В дополнение к расширенной входной каскад, 994Enh-Ticha использует высокую производительность стабильной температуры источников тока, двойной согласованную пару стабильную температуру токовых зеркал, двойной согласованной пары активного тока нагрузки и расширенный низкое искажение класса выходной каскад драйвера. Каждый усилитель сопоставимы по шуму, смещение и искажение с точностью до 0.1% друг от друга, и оба канала усилителя соответствуют или превосходят опубликованным спецификациям. как вы думаете оправдал бы он себя в ване ? УВИДЕЛ ТАКОЙ НА ЕБЭЙ

Идеал каждый ищет сам свой. Поэтому мне непонятна зацикленность на 49990. Есть куча других вкусных опампов. Просто ни кто не пробовал, любая связка имеет право на существование и у любого слушателя может возникнуть с ней синергия, а так же полное неприятие. Это не означает что связка шлак. Просто в данный момент времени, в данном месте, учитывая психофизическое состояние слушателя у него более сильно возникает эмоциональная и духовная связь с исполнителем, композитором. Главное, что бы эта эмоциональность и энергия были в самой записи. В противоположность же можно всю жизнь слушать частоты и гармоники, но так и не получить эту связь. Можно слушать и не слышать. Хорошо сказано, и добавить нечего. В отношении ОУ у меня кстати сейчас 2-й этап перетыкивания ) их в различных комбинациях . не надоело ?

у меня пока что вообще ни одного нет 49990 так что хуже он точно не становится )

Исходя из всего этого вы конечно же скажите 49990 во все позиции форево ) все остальное шлак

Это может быть вызвано еще и влиянием интегрирующей цепочки образованной верхней от земли частью делителя переменного резистора регулятора громкости и входной емкостью ОУ ушного и других усилителей+емкостью монтажа. Чем меньше положение регулятора громкости тем больше сопротивление верхнего плеча делителя переменного резистора, больше постоянная времени t=RC и как следствие больший срез высокочастотных составляющих сигнала интегрирующей цепочкой. Еще и поэтому при выкидывании ОУ из XLR(лишних емкостей) на RCA улучшается прозрачность. Как Вы думаете чем может быть вызвано когда крутишь регулятор громкости с самого минимума наростание громкости в колонках происходит не равномерно , примерно 3 щелчка регулятора громкости наростает громкость правого канала а 4-5 щелчка и громкость выравнивается между каналами ? Плохим качеством используемого сдвоенного переменного резистора. (неодинаковость сопротивлений резистора для одного канала и для другого, причем нелинейная, в зависимости от положения токосъёмных ползунков). А как вы считаете , принцип подбора ОУ это компенсировать недостатки одних ОУ положительными качествами других ОУ , все таки одно лечим другое калечим , наверное на Ване нет такого сочетания ОУ которое было бы идеальным , что бы все было идеальным то надо все переделывать и как вы думаете, если сравнивать с другими цапами , реально ли у них звук лучше , если откинуть фактор цены влияние бренда и тд , все таки мне кажется что у всех цапов уровень примерно одинаковый вплоть до 100 тр

Неа!) Хватит уж в "последний раз" покупать очередной ОУ. Тем более с имеющимися и лежащими в запасе душа спокойна. Да ладно вам . Деньги это навоз , сегодня нету - завтра воз. А с ненужными ОУ можно вермишель отварить и с кетчупом скушать , будьте здоровы !

Это может быть вызвано еще и влиянием интегрирующей цепочки образованной верхней от земли частью делителя переменного резистора регулятора громкости и входной емкостью ОУ ушного и других усилителей+емкостью монтажа. Чем меньше положение регулятора громкости тем больше сопротивление верхнего плеча делителя переменного резистора, больше постоянная времени t=RC и как следствие больший срез высокочастотных составляющих сигнала интегрирующей цепочкой. Еще и поэтому при выкидывании ОУ из XLR(лишних емкостей) на RCA улучшается прозрачность. Как Вы думаете чем может быть вызвано когда крутишь регулятор громкости с самого минимума наростание громкости в колонках происходит не равномерно , примерно 3 щелчка регулятора громкости наростает громкость правого канала а 4-5 щелчка и громкость выравнивается между каналами ?

в стоке баса было очень мало а поводу того что 49990 на все выходы Patrio прав , об этом киллометры форумов исписаны Разоритесь на 500 руб

а какая у вас сейчас связка? То что вбухивать деньги не стоит в ван с вами полностью согласен 833 оставили в ток? А с подгуживанием как разобрались ? а какая у вас сейчас связка? То что вбухивать деньги не стоит в ван с вами полностью согласен 833 оставили в ток? А с подгуживанием как разобрались ? а какая у вас сейчас связка? То что вбухивать деньги не стоит в ван с вами полностью согласен 833 оставили в ток? А с подгуживанием как разобрались ?

вы поставили 833 в ток,а какие у Вас остальные ОУ стоят ? а пробывали связку что лучше 833-823-49990 или 833-49990-49990 , у вас то есть наверника 49990, я свои микросхемы жду получения ,тоже хочу сделать один из двух вариантов что написал выше , в ток однозначно 833 , тк реально сабвуфер включать не хочется.

Если вопрос ко мне, то все LME49990. И что 49990 это лучшее что вы слышали с любыми другими ОУ ?

Эта разница индивидуальна. Для кого-то "небо и земля", для другого её может (почти) не быть. Я, к примеру, разницы между PC -> usb -> One и iBasso DX50 -> coax. -> One не уловил. кстате какая у вас сейчас связка в ОУ ?

Действительно звучит она как обычная карта за 5-6 тыс руб . Нужно потратить еще где то 3-3,5 тыс руб что бы звук стал чуть лучше.