Runman

Ребят, владельцы наушников из шапки, выскажитесь, будьте добры Или те специалисты, которые слушали/сравнивали эти вездесущие CAL с вышеописанными моделями. Хожу на измене второй день, и нового чего-то хочется, и ошибиться боюсь, т.к. покупаю их минимум на год. Хоть сумма и небольшая, но у студента каждый лишний рубль на счету

Вот это будет очень интересно Как бы то ни было, воодушевился парадоксальными отзывами Зонтика, и завтра закажу себе. Очень интересно, как звучит "динамическая изодинамика"

А какие между ними качественные отличия? И ES7 те же намного лучше, или это всё примерно один уровень? Можно ли смотреть в сторону бюджетных охватывающих АТ (M35, например), или это бессмысленная затея?

Неужели понравившиеся мне Соньки настолько плохи? Или те же Коссы, Шуры? Ладно ещё бюджетные Сенхи, или АТ, но эти ведь вроде хвалят... Кстати, оголовье CAL помню здорово давило на голову, до боли, спустя буквально час-полтора прослушивания. Оно узкое, и несмотря на какой-то мягкий материал внутри, на череп давит прилично. Приходилось их вперёд-назад двигать, что конечно удовольствия не доставляло. И выглядят на голове так себе. Честно говоря, вообще нет желания к ним возвращаться, абсолютно. Даже как-то обидно от чувства безысходности, что никуда от них не деться Куплю только если буду на 146% уверен в том, что все остальные - никчёмный треш. Посмотрел сейчас - в наших магазинах есть такие, если уломаю консультанта послушать (что вряд ли), то поделюсь впечатлениями

Всем доброго времени суток! Сегодня сдал сессию и решил в связи с этим немного побаловать себя и наконец уделить время выбору новых наушников на смену уже изрядно потрёпанным жизнью Sennheiser ie4. Вообще, почему я ищу именно альтернативу CAL. Всё потому, что слушал их в течение ~2.5 лет, и не так давно продал из-за того, что штекер начал расклеиваться, обивка оголовья вылазить, поцарапались чашечки. Да и просто хочется чего-то нового Итак, попробую вкратце описать мои основные требования и пожелания: ключевой момент - бюджет: хотелось бы всё те же <=100$, но теоретически его можно расширить до 150$ (при качественном и ощутимом апгрейде) тип: в приоритете охватывающие, но можно посмотреть в сторону накладных оформление: закрытые звукоизоляция: не принципиальна (то есть, чем выше её уровень - тем лучше, но гнаться за абсолютной тишиной не буду), т.к. использоваться будут примерно 60% дома в тишине и 40% на улице (а метро у нас нет) источники: дома - встроенная звуковая карта ноута с foobar2000 (но посматриваю в сторону Audiotrak Prodigy Cube, однако это только в проекте) + на улице Sansa Clip+ (Rockbox) материал в основном во flac, кое-что в mp3 320kbps музыка (не буду перечислять жанры, т.к. они очень разнообразны, а просто назову парочку любимых групп): Nero, Skrillex, ATB, Calvin Harris, Placebo, Moby, Lana Del Rey, Skillet, Scorpions, Metallica, Nickelback, Rammstein, Coldplay, A-Ha и другие, в т.ч. классическая музыка, и даже некоторые русские исполнители (но все они находятся в пределах статистической погрешности) Теперь о второстепенных моментах. Хотелось бы, чтобы наушники не выглядели на голове как две кастрюльки, а были достаточно аккуратные (у меня и так не маленькая голова + очки, и широкие мониторы выглядят на ней очень комично). Не хочу витой (и слишком длинный, более 2 метров) провод - есть обоснованные причины полагать, что в уличном использовании он будет крайне неудобен. Наушники должны быть по-настоящему басовитыми (в идеале - с не гулким и не гудящим, а именно основательным, мощным, пробирающим басом), это можно даже отнести к основным требованиям. Как видно, среди моих любимых групп практически отсутствует какая-то насыщенная сложнейшими деталям музыка, поэтому мониторность и абсолютная достоверность звучания не нужна, я хочу именно впечатляющий и красивый звук, от которого я буду получать удовольствие, а не заниматься прислушиванем к особенному звучанию четвёртой струны второго гитариста СЧ должны быть просто нормальными, каких-то особенных требований к ним нет (хотя, во многих моих любимых композициях присутствует женский вокал). ВЧ - как можно более чистыми. К слову, в своих ie4 мне на любом плеере мало как баса, так и ВЧ - и то и другое приходится добавлять эквалайзером (это слово здесь не любят, однако к всяким улучшателям отношусь позитивно, имхо иногда они бывают достаточно уместными). Удобство и эргономика - тут снова чем выше, тем лучше. Вряд ли кто-то сознательно будет искать заведомо неудобные наушники. Запотевания ушей после Аурваны не боюсь. Звучание CAL я уже успел позабыть, т.к. продал их достаточно давно. Помню только, что меня ничего в нём не раздражало, иначе какие-то ощутимые минусы запомнились бы Я буду считать их отправной точкой в выборе (если уж ничего более достойного не найду, придётся снова их покупать, но это в самом крайнем случае), и искать как минимум не худший вариант. Из того, что советуют на просторах форума ДХ, я выделил несколько понравившихся моделей: Sony MDR-ZX700. Чем-то запали в душу, особенно после просмотра обзора Inner Fidelity. Наверное, своим не самым обычным дизайном (другие параметры сложно дистанционно оценить). По отзывам, есть не подтверждённые проблемы с басом. Sony MDR-V55. Высоковатый импеданс. Sony MDR-XB500. Запали в душу не меньше первых Потенциально фантастический комфорт из-за оргомных подушечек, симпатичный дизайн, сейсмический бас. Из недостатков можно выделить плохие СЧ-ВЧ (по отзывам), но на Head-Fi кто-то писал, что они отлично выравниваются эквалайзером (даже пресет выложил). Крайне интересная и неоднозначная модель, равно как и ZX700. Audio-Technica ATH-M35, 40, ES7 (последние еле-еле вписываются в мой бюджет, да и маркие они очень). Koss PRODJ100. Понравился алюминий в корпусе, очень понравился дизайн. Есть сомнения, что влезут уши. Также, настораживают реплики слушателей о том, что баса в них недостаточно. И витой провод у них Shure SRH240, 440 Sennheiser HD555, 449, 438, 380 PRO, 215-II - вообще, есть мнение, что в этом ценовом диапазоне Сенхи не очень, так ли это? Как бы то ни было, любые охватывающие Sennheiser выглядят здорово. Специально не включал в список ATH-M50, т.к. найти их у нас меньше, чем за 200$ нереально, заказывать из-за границы не буду. Даже ATH-PRO700 у нас стоят дешевле M50-х (вроде бы, около 190$). Вот такой вот непростой выбор. Прошу помощи у специалистов по наушникам этой категории, ещё ни разу в вашем мнении не приходилось усомниться И ещё. Я бы не создавал монструозные топики со стенами текста, если бы в наших магазинах всего лишь был ассортимент и давали послушать хоть что-то Приходится выбирать, буквально, вслепую. Заранее мерси всем решившимся мне помочь

Какой тогда в ES7 смысл при равном звучании? Если слово Ритмикс можно чёрной изолентой заклеить

Эх, пропал куда-то товарищ Zontik с обещанным сравнением

@TopT, как бывший владелец Ковона, и нынешний - Сансы, позволю себе сделать небольшое сравнение (не только по звуку), возможно, вам будет интересно. Сперва про Ковон. Из плюсов: конечно же, его мощность, которой достаточно для раскачивания некоторых полноразмерных наушников (для затычек хватает с головой, свои Sennheiser ie4 в городе слушал на громкости 25 из 40, и это был максимум, который хотелось выкрутить) хорошее качество звучания (сравнивать особенно не с чем, но каких-то недостатков в этом самом звучании мне услышать не довелось) большое кол-во предустановленных пресетов для изменения звука по вашему усмотрению + достаточно гибкие возможности для ручного изменения, которые реально ощутимы (такие высказывания здесь не в почёте, но я считаю эту возможность плеера очень полезной) достаточно долгое время работы от одной зарядки (при прослушивании каждый день в течение примерно часа-двух, заряда хватало на неделю) всеядность в отношении карт памяти (я использовал с 32gb MicroSD - всё читалось без проблем) приятный (хоть и местами нелогичный) дизайн меню + возможности по кастомизации всего интерфейса (я менял экран воспроизведения, крутящийся винил не впечатлил как-то) у меня был белого цвета - выглядит достаточно презентабельно Теперь минусы Ковона: самый жуткий минус, из-за которого я и продал его - это частые краши прошивки. Уж не знаю, с чем это связано (возможно, проблема и не в самом плеере), но у меня примерно раз в 2 недели плеер начинал долго грузиться, а потом намертво зависал с изображением химической колбочки и сообщением а-ля "Failed to load resource", как-то так. Особенно обидно, когда это случалось в далёких поездках. Упала прошивка - жду в тишине, когда приеду домой и перешью его. следующая особенность - это неудобное расположение физических клавиш управления. За полгода использования, я так до конца и не привык к чёткому повышению громкости или переключению трека, т.к. инженеры по какой-то причине расположили все кнопки сплошняком в один ряд на верхнем торце, не позаботившись об их тактильном разделении. Т.к. плеер всегда носил в кармане джинсов, управлять им вслепую было практически невозможно. всего лишь 4 (кажется) строчки на одном экране диспетчера файлов для отображения треков в текущей папке. Разработчики легко могли немного уменьшить шрифт и вместить гораздо больше полезной информации на одном экране. Это доставляет определённые неудобства при навигации. сильно царапающаяся задняя полированная грань. Я очень аккуратно обращаюсь с разного рода техникой, но уже спустя какое-то незначительное время, вся задняя поверхность была в микроцарапинах. Это на звук не влияет, но всё равно здорово расстраивает. абсолютно чудовищная шторка защиты разъёмов. Обладает очень малым ходом, из-за чего специфический Ковоновский кабель входил не идеально перпендикулярно в разъём, чем здорово меня напрягал. приличный вес также можно отнести к минусам. Плюсы Sansa: поддержка Rockbox. Привык к этой замечательной прошивке ещё со времён iPod Video, всё максимально настраивается, есть возможность смены обложек (!!!) на таком микроскопическом экране, и другие полу-гиковские фишки, которые позволяют выжать 146% из вашей Сансы. габариты и вес. Особенно это ощутимо после кирпичика Cowon; когда Санса лежит в кармане, я первое время иногда проверял, там ли она, так как вес практически не чувствуется удобное расположение кнопок. Не вынимая из кармана, управляется замечательно, нажатия чёткие. Минусы: малое время работы от аккумулятора. В такой маленький корпус, видимо, не смогли запихнуть более-менее ёмкий аккумулятор, поэтому его заряда хватает примерно в 2 раза меньше (с Rockbox), чем у Ковона. невысокая мощность. Сказать особо нечего, он значительно тише Ковона. для кого-то минус, для кого-то плюс - отсутствие вменяемых "улучшалок" звука. В Рокбоксе есть эквалайзер, есть кое-какие другие настройки, но всё это не даёт того ВАУ эффекта, как на Ковоне. Скорее, такой аудиофильский, чистый вариант. Вот, в принципе, и всё. Если бы меня сейчас поставили перед выбором: C2 или Clip+, выбрал бы Сансу. Высокоомных наушников пока что не имею, а микроскопический вес и размеры всё же решают, кто бы что не говорил. Однако, когда найду какую-то более портативную модельку Ковона, со стабильной прошивкой и удобным управлением, вернусь к этой фирме Выбирайте то, что вам ближе, т.к. по звучанию моими неискушёнными ушами в стоке особенной разницы услышано не было.

На создание топика натолкнул интересный комментарий одного из участников IXBT: После чего, последующие 10 минут чтения отзывов на разных ресурсов, начиная с онлайнера, и заканчивая яндекс.маркетом окончательно поставили в ступор. Судя по ним, это отлично звучащие полные клоны ES7, только по цене в 15$ (sic!). Может кто-то из уважаемых местных экспертов слушал сие чудо?

И да, господа. А раскачает ли вышеуказанные Панасоники встроенная звуковуха компьютера, и тот же Sansa Clip+? Есть сомнения по этому поводу, всё же, 56 Ом. В принципе, начитался отзывов на ixbt, маркете, и на других форумах - они должны оправдать мои ожидания, но вопрос с сопротивлением несколько смущает. Из-за этого снова хочется смотреть в сторону бюджетных Сенхов или Фишеров

CAL были когда-то, уже с года полтора, как продал. Они действительно неплохи, но были несколько реально досадных минусов: это давящая на голову дужка, после часа-полтора ношения; фантастически маркие чашечки; уши в них также потели будь здоров. А да, ещё один момент разочаровал. Я пользуюсь очень аккуратно любыми наушниками, храню в чехлах/коробках, не роняю и т.д. Но в аурване место соединения паралона дужки и обода у меня сломалось за месяца 3 использования - разболталось и начал вылазить кож.зам., что никак не допустимо. В остальном, в принципе, устраивали. По поводу цены. Бюджет не хотелось бы расширять, если только на совсем чуть-чуть, и если только что-то очень сильно понравится. Так а что насчёт Фишеров? У них вроде бы есть несколько полноразмерных моделей, да и найти их нетрудно. Плюс у меня есть небольшой опыт знакомства с этой фирмой - брат недавно купил себе FA Ceramique, и я был приятно удивлён даже не столько наушниками (которые звучат достаточно неплохо, а выглядят ещё лучше), сколько совсем не характерной для подобной цены коробке и комплекту. Хоть всякие кожаные чехольчики и твёрдые коробки на магнитах на звучание не влияют, однако это здорово подкупает и вызывает уважение к фирме. Но я отвлёкся. Значит, пока что рассматриваю Панасоники и жду альтернативных предложений upd. А есть что-то достойное из бюджетных Сенхов (например, HD201 звучат лучше Панасов?). Полюбил эту фирму после ie4.

Всем доброго времени суток! После кончины моих универсальных Sennheiser ie4, остро встал вопрос о покупке новых универсалов, но уже иного форм-фактора. В общем, постараюсь по пунктам описать все требования: 1. Форм-фактор - закрытые (или полуоткрытые), полноразмерные. Это критично, т.к. использоваться данные наушники будут только дома с компьютером (для меня ношение внутриканальных наушников - вынужденная и неудобная мера), и максимум - с Sansa Clip+ (для портатива присматриваюсь в Shure SE215). Закрытые - чтобы не слишком мешали ночью спящим рядом 2. Цена - до 50$. 3. По возможности, приятная и удобная конструкция (т.к. использоваться будут достаточно долгое время без остановки), чтобы дужка не давила на макушку и т.п. 4. Желательна распространённость модели, т.к. в Минске особенно экзотических вещей не сыщешь, а на заказ покупать нет особенного желания. 5. Сфера применения: преимущественно музыка; фильмы, игры, скайп - всё стандартно, но с упором в музыку. 6. Жанры: разнообразная электронная музыка с обилием вокала (в частности, ATB), dubstep, изредка всякие Depeche Mode, Metallica, Scorpions, Linkin Park и др. Из пожеланий: как можно менее бубнящий бас (от такого "баса" быстро начинает болеть голова). Перечитав некоторое количество информации по темам, заметил, что достаточно часто рекомендуют Panasonic RP-HTF600 (внешне устраивают, да и на каком-то иностранном форуме читал их мини-обзор - за звук поставили, кажется, 7.75/10) и ещё AxelVod HD241 (смущает эта фирма, раньше о ней вообще не слышал) - у этих достаточно странная конструкция, которая вызывает определённые сомнения в удобстве пользования. Что уважаемые форумчане могут сказать о вышеперечисленных моделях? Может стоит присмотреться к другим? К тем же, Fischer Audio, например? Заранее спасибо.

Soviet_Man, alekseybrom, спасибо! Пара-тройка по-настоящему ценных комментариев за всю тему - вот оно, ру-комьюнити во всей красе, бессмысленное и беспощадное. Пора модерам уже прикрывать этот цирк.

Я восхищён вашим красноречием Дубль два: (нужно больше агро ) Да, к слову, в ваших, VanDemarez, с позволения сказать, комментариях, больше похожих на вбросы неопытного тролля, я больше не нуждаюсь, не утруждайте себя посещением данного топика, сделайте полезное дело, переведите бабушку через дорогу или напишите на заборе что-нибудь Заодно спасёте соседей этажом ниже от возгорания потолка вашим анальным огнём. Не знаю, зачем я это делаю (вы явно изначально отрицательно настроены), но всё же, в последний раз: 1) 2) 3)

Объясните, что для вас хорошее звучание? Я не прочитал ни одной книги по теории музыки, поэтому, для меня хорошее звучание - это когда музыку и ритм чувствуешь телом. Избыток баса позволяет достичь подобных ощущений, избыток высоких частот позволяет получить "воздушность" звучания (может быть, я не прав, но с удовольствием выслушаю ваше мнение по этому поводу; а также что нужно послушать, чтобы ощутить эталонную красоту настоящего звука?). Возможно, из-за этого я и люблю баловаться со всякими улучшителями звука а-ля ExtraMegaSuperBASS и прочими эквалайзерами. Возможно, из-за того, что у меня плохой источник и сами наушники. Возможно, из-за того, что я не слышал по-настоящему впечатляющего и красивого звука. Ради понимания всех этих вещей и был создан данный топик.

Первый дельный комментарий. CAL звучали хорошо, но они не очень-то подошли мне в качестве портатива, поэтому я и остался с ie4. Сейчас стою перед выбором, и, благодаря данному форуму, всё больше склоняюсь к замене их на Shure SE215 (вроде бы, наушники чуть более высокого уровня). На ваш взгляд, это хороший выбор? Точнее, изменят ли они мои ощущения (в лучшую, разумеется, сторону) от прослушивания тех же ненавистных всеми айподов? Я поклонник электронной музыки, следовательно для меня важны гипертрофированный бас; из личных пожеланий - более детальное и чистое звучание в сравнении с ie4. На чём нужно проводить подобные сравнения, если для меня важно понять басовый потенциал в частности и красоту воспроизведения в целом? Онли lossless? Можно конкретные альбомы/диски/записи? На наушники в бОльшей степени и грешил. Странно получается, плохой источник + плохие наушники = неплохое звучание, одновременно с этим неплохой источник + плохие наушники = плохое звучание

Lost_Soul, ant, если почитать более-менее внимательно, а не по диагонали и выуживая 2-3 слова, за которые просто зацепиться, можно обнаружить 3 вещи: 1) оценку звучания проводил человек без музыкального образования и узкоспециализированных знаний (т.е. я), только на слух; таких людей подавляющее большинство, с этим трудно поспорить, согласитесь. 2) в конце поста размещён небольшой список относительно серьёзных вопросов, в которых нет провокационных слов а-ля 128kbps, BEP и пр. 3) специально несколько раз указал в тексте, что я не профессионал, и мне наоборот хотелось бы узнать, как правильно и грамотно понять все прелести звучания айподов и при каких условиях можно услышать разницу с тем же телефоном? Матерных слов на соседнем заборе хватает, не превращайте в него уважаемый мною форум, господа Soviet_Man, думайте так, как вам хочется Однако, для троллинга есть более благодатные почвы и темы. P.S. Теперь вижу, что название топика выбрал правильно - общественность взволнована, внимание обеспечено. Осталось подождать, пока (и если) пройдут истерические приступы смеха и господа (ох уж это ру-комьюнити) наконец соизволят высказаться по делу.

Хм... 68 просмотров и ни одного ответа Господа, неужели ни у кого нет мыслей по поводу озвученных мной выше вопросов?

Доброго времени суток! Сегодня мне бы хотелось затронуть такую всеобъемлющую и основополагающую тему, как "правильность" звучания лично для вас, субъективно; и эталонное звучание как объективный факт. Натолкнули на создание этого топика мои сегодняшние довольно странные результаты "лобового" сравнения трёх источников звука: Samsung Galaxy S3 (стандартное приложение музыки, стоковая прошивка), iPod Video 60gb (с Rockbox 3.12 на борту) и iPod Nano 4 8gb (стоковая прошивка). Наушники далёкие от идеала, но относительно распространённые среди "непрофессиональных" аудиофилов - Sennheiser ie4. Стоит сразу оговориться, что моё, с позволения сказать, "тестирование", проводилось с .mp3 файлами (не было времени, желания и знаний, чтобы найти подходящие lossless записи), которые я слушаю чаще всего, битрейт был разный (VBR 128 ( ), 192 и CBR 320). Ещё небольшая ремарка - я довольно слабо владею терминами, поэтому все свои ощущения буду описывать простым, бытовым языком. Итак, поехали. Всё началось с того, что сегодня с утра впопыхах забыл дома плеер и был вынужден по дороге на пары (и на самих парах) слушать музыку через телефон. Звук SGS3 сразу показался мне каким-то глуховатым, ощущалась небольшая нехватка баса и серьёзная нехватка громкости (её буквально впритык, что и неудивительно для смартфона - 12 делений из 15), да и в целом, звук был не очень динамичным, он просто звучал. Но стоило мне залезть в довольно обширные настройки - и телефон на удивление приятно заиграл! Семиполосным эквалайзером на слух добавил +5db 60Hz, +4db 150Hz, немного поднял 3.1kHz и 8kHz (+2dB) и 14kHz на 3db. Надо сказать, изменение ползунка низких частот как-то странно изменяло характер звучания - громкость явно становилась ниже, и в то же время ощущалась прибавка баса - видимо, так было предусмотрено инженерами Самсунг. После этих телодвижений сразу ощутился бас как таковой, звук стал более эмоциональным, что-ли. У Black Eyed Peace, Skrillex, Coldplay, Labrinth сразу почувствовалась динамика, захотелось заново переслушать старые басовитые вещи Дальше-больше - я полез в Extended настройки, где было 5 ползунков: 3D, Bass, Reverb level, Room size и Clarity. Реверберацией и 3D никогда не интересовался, зато обратил внимание на Bass и Clarity. С ходу добавил баса +2 деления из 4х и кларити также +2. Бас сразу стал гуще, возможно, потерялся некоторый ударный и динамический момент + стал ощущаться дефицит самых высоких частот, пропала звонкость звучания, зато бас стал по-настоящему всеобъемлющим. Но с помощью вышеуказанного Clarity я внёс корректировки и высокие частоты порадовали меня своей "звонкостью" что-ли, звук действительно стал "чище"! Мне было действительно приятно слушать, я не вдавался в мельчайшие детали прислушивания к звучанию пятой струны на n-ной секунде или прочей ерунде, но наслаждался мощным басом (ввиду отсутствия опыта, сравнивать не с чем, увы, для меня пока что ie4 среди затычек фаворит) и яркой, красивой музыкой. Так я и игрался с настройками, пока не пришлось идти домой. Дома же меня ждали 2 других плеера, iPod Video и Nano. Ситуация с SGS3 вообще разорвала все возможные шаблоны, и в некотором смысле изменила моё мировосприятие . Во-первых, я никогда ранее не воспринимал всерьёз звучание телефонов. Во-вторых, годами слушая свой iPod (был перерыв на приятно играющий Cowon C2, но теперь снова вернулся к айподу), я был убеждён, что вот именно так должен звучать портатив, это его эталонное звучание, а всё остальное - треш. В-третьих, моё "открытие" пошло вразрез с советами бывалых аудиофилов (кажется, clubnewmen когда-то хвалил айподы, да ещё с дюжину людей легко набрать). Всё это просто вынудило меня лоб в лоб сравнить мои девайсы. Первым был iPod Nano (изначально, эквалайзер выключен). После обилия баса СГС3, здесь его было явно меньше. В динамичных и басовитых вещах, вроде Offspring - Hammerhead бас вроде бы как и был, но более скромный что-ли Он слышался когда надо, не мешал другим частотам, но на мой вкус, его было маловато. На слух, немного задраны частоты вокала (звучание приобретало окраску "радио"), высокие ничем не выделялись (я бы их немного добавил, для большей чистоты). Решил я залезть в эквалайзер (одна из немногих вещей, которая раздражает в стоковых айподах) и попробовать выбрать подходящий пресет. Большинство уродовало музыку, гипертрофировало вокал или самые высокие частоты. Более-менее подошёл пресет "электронной" музыки, НО тут выяснился один неприятный момент. Этот пресет должен усиливать бас, что он в принципе и делал. Однако, ввиду непонятных мне причин, вместо баса стали чётко слышаться хрипы и сильные искажения звука (отчего так происходит? из-за невысокого качества материала, наушников, плеера, нехватки мощности...?) и я сразу вернул эквалайзер в положение выкл. Общее ощущение от Нано при прослушивании тех же записей осталось в целом положительным, только очень расстроили искажения от эквалайзера и нехватка НЧ. И наконец, подошла очередь Video с Рокбоксом на борту. Без изменения настроек звука, музыка звучала примерно как на Нано, я не ощутил сильной разницы. Разве что, мне показалось, будто баса ещё чуточку меньше, и громкости побольше. Вокал звучал интересно, Radio Killer - Lonely Heart мне понравился этим. Сложно что-то добавить, на моих непрофессиональных наушниках нетренированным слухом звук айподов был практически неразличим (хоть и прошивки отличались; по слухам хвалёный Рокбокс даже меняет инструкции для ЦАП). Далее я полез в обширные настройки (половину из которых я не понимаю вовсе), чтобы попытаться хоть как-то добавить красок в звучание. Увеличение низких частот в графическом эквалайзере вызвало схожие с Nano искажения в моменты, когда по идее должен быть бас. И в последствии, когда я увеличивал ползунки на 2-3 деления, в звучании становились явно слышны потрескивания. На такой неоднозначной ноте я и закончил свой мини-тест. Результаты: [*:36lf7d8f] SGS3 сильно обгоняет соперников по толерантности к битрейту - 192 от 320 можно было отличить, но не так явно, как в том же Video [*:36lf7d8f] в моих исключительно не объективных условиях, самым запоминающимся и ярким звучанием обладал SGS3, это факт (повторюсь, в данных условиях) [*:36lf7d8f] сильно разочаровали искажения от эквалайзера обоих айподов После всего этого у меня возникла куча вопросов: [*:36lf7d8f] согласны ли вы с моими выводами? Может быть, это всего лишь причуды восприятия, и мне стоит повторить свой тест, но в иных условиях? [*:36lf7d8f] из предыдущего пункта вытекает текущий - на каких треках (и с каким битрейтом) можно объективно сравнивать звучание? Какие наушники необходимо использовать? Стоит ли задействовать эквалайзер? [*:36lf7d8f] если эквалайзер уместен, как его правильно настроить в Рокбоксе? [*:36lf7d8f] каково лично ваше мнение относительно трёх вышеперечисленных устройств? [*:36lf7d8f] возможно, дефицит баса для меня возникал из-за плохих наушников? [*:36lf7d8f] чем вам в принципе нравится звучание iPod Video? Его часто хвалят здесь... Как и на чём раскрыть весь его потенциал? Пока писал, половина вопросов вылетела из головы Постараюсь дописывать их по мере "вспоминания". Приветствуется критика моих кустарных методов, желательно с пояснениями. Тема создана не ради холивара (телефоны vs. плееры) а исключительно для нахождения истины, которая может быть впоследствии интересна другим начинающим аудиофилам, вроде меня.

В ваших словах есть рациональное зерно Вообще, если уж на то пошло, то одно время присматривался (да и до сих пор присматриваюсь, только цена чуток кусается) к Sennheiser HD 25-1 II для полупортативного использования (транспорт + дома, для улицы всё же слишком велики имхо). Но, с одной стороны, вышеупомянутая цена не радует совсем, с другой стороны, это всё-таки не чистый портатив; для этих целей часто рекомендовали ES7, как максимально универсальные и относительно компактные. Других моделей (кроме не очень симпатичных и довольно неудобных CAL) я просто не знаю В этом и вся сложность... У нас просто нет (по крайней мере, я не нашёл) магазинов с действительно широким выбором наушников, где их ещё и послушать дают. Чаще всего, "топовые" модели на нашем рынке - Sennheiser CX300, какие-нибудь цветастые Panasonic за 10$ и т.п. шлак; более специфические вещи только на заказ Центр Европы блин... Видимо, просто нет ещё потребности рынка (и это похоже на правду, потому как подавляющее большинство людей, слушающих музыку у нас в стране пользуются встроенными в телефоны плеерами и комплектными наушниками, и считают, если окружающие в радиусе метров ~20 слышат их 96kbps эмпэтришный Сектор Газа или "свеженький" клубняк 2003 года, то наушники отличные и система в целом рулит ). Я их включил в свой список только потому, что их довольно часто рекомендовали на этом форуме как относительно "басовитый" вариант. Но предвзятость во мне шепчет, что наушники <40$ маловероятно будут звучать лучше, чем те же Shure или Баеры. К сожалению, послушать негде, а отзывов слишком мало, поэтому чаша весов пока сильно отклоняется в сторону Шуров. Выглядят красиво, бесспорно Возможно, для коллекции (и для пробы "на вкус" неизвестного мне бренда) можно было бы в будущем приобрести.

Эх, придётся снова апать топик (админы, не сердитесь, просто трудно принять решение на основании одного, пусть и развёрнутого, ответа)

Я уже немного раньше писал - покупал эти наушники для портатива, улицы, автобусов и т.п. Но выглядят они на мне несерьёзно, очень выпирают в стороны В общем, продал их некоторое время назад именно из-за того, что не "прижились" они на моей голове Надеюсь, ES7 будет иметь звук как минимум не хуже; по внешнему виду они более компактные, относительно CAL (какая ужасная абривеатура ) да и смотрятся презентабельнее (имхо). Но всё это в планах, на повестке дня же выбор затычек. Собственно, ещё до создания темы я и сам больше склонялся к двум, в последствии рекомендованным вами моделям: Shure и Beyerdynamic. Однако, очень смущает посадка Шуров... Насколько удобна она? Радует чуть большее сопротивление (20 ом) в сравнении с Баерами, звукоизоляция и сменный кабель. Смущает рейтинг на сайте ДХ (неизвестно, насколько это адекватный показатель) - у Баеров он выше И в целом, это будет качественный, ощутимый апгрейд, в сравнении с ie4, или разница в звуке будет в районе статистической погрешности? Выбор сузился до двух моделей, очень хочется услышать ещё мнения, высказывайтесь, господа

Собственно, топик является логическим продолжением вот этой темы. В связи с будущим приобретением новых плееров, решил сменить свои Sennheiser ie4, которые мне безумно нравятся до сих пор (скорее из-за отсутствия альтернатив и из-за того, что ничего лучше среди "затычек" я не слушал). Но душа требует перемен, хочется ещё более мощные басы, ещё более чистый и красивый звук. В чуть более долгосрочных планах (как потеплеет) приобрести ES7, а вот пока холодно, затычки будут крайне уместны Для начала опишу свои предпочтения в музыке и её звучании. Слушаю преимущественно House, (Vocal) Trance, Dupstep, Jumpstyle и им подобные танцевальные жанры; периодически хочется чего-то потяжелее, и тогда включаю отдельный плейлист с Metallica, Scorpions, Nickelback, Rammstein, Oomph, Nirvana etc. Временами, даже чаще, чем в случае с роком, слушаю следующие группы: Depeche Mode, Moby, Placebo, Innerpartysystem, Lana Del Ray, Roxette и другие. То есть, разброс моих музыкальных предпочтений очень широк, но всё же, преобладает насыщенная басом танцевальная музыка. Собственно, любовь к ней и формирует мои основные требования к звучанию: неестественно МНОГО мощного, упругого, пробирающего до костей баса (именно упругого и ударного что-ли, не противного гудения, а такого, в идеале на уровне инфразвука, который ощущаешь физически перечитываю и понимаю, что смахивает на фетиш ); люблю чёткие, звенящие высокие частоты (создаётся впечатление "чистоты" звука и его какой-то воздушности); средние просто средние, без завалов в ту или иную сторону, чтобы играли по возможности честно, чтобы был различим вокал на остальном фоне... Как-то так Скорее всего, модная нынче арматура мне не подойдёт, потому как бюджет на наушники будет несколько ограничен (~100$ плюс минус немного) и из-за того что динамические излучатели, по отзывам, в плане баса выигрывают. Важно, чтобы выбранные наушники хорошо раскрывались обоими плеерами (кстати, никакого стока, оба в первый же день будут Rockbox-нуты), не было всяческих лишних хрипов и других неприятностей. Понятно, что требования близки к идеальным, но кто сказал, что нельзя к этому стремиться? В ходе вдумчивого чтения топиков раздела наушников, сформировалось несколько фаворитов (по отзывам советующих; повторюсь - сам в затычках полный нуб и к сожалению, послушать негде - буду заказывать вслепую, основываясь только на непреклонном авторитете докторхэдовцев, который впрочем меня ещё не подводил ): [*:pl5iqdzk] Beyerdynamic DTX101 ie [*:pl5iqdzk] Shure SE215 [*:pl5iqdzk] Sennheiser ie6 (выбиваются из моего бюджета и добавлены скорее для статистики) [*:pl5iqdzk] HiFiMan RE-0 [*:pl5iqdzk] Fischer Audio Consonance [*:pl5iqdzk] Fischer Audio Ceramique [*:pl5iqdzk] Klipsch S3/S4 [*:pl5iqdzk] Monster Lil'Jamz Какая из этих моделей по моим параметрам впереди? А может быть, есть нечто такое, что переплюнет все вышеперечисленные? Спасибо за прочтение очередной моей стены текста

В ходе внутренних споров с самим собой, было принято соломоново решение: куплю оба плеера (iPod Video/Classic и Sansa Clip+) Даже у нас в Беларуси стоимость Сансы колеблется в районе 55-60$ за 4 gb версию, что совсем немного, хоть и дороже его настоящей стоимости раза в 2 наверное. iPod уже почти присмотрел себе (естественно, бэушка, новый сейчас не найти ). Возможно, если это будет кому-то интересно (начинающим сомневающимся аудиофилам вроде меня), то проведу сравнение лоб в лоб обоих аппаратов на разных наушниках (отдельный топик по выбору наушников будет чуть позже). Всем спасибо, кто прямо или косвенно своими ответами повлиял на моё решение! Продолжение здесь.

Всем вышеотписавшимся спасибо за развёрнутые ответы Когда-то вынужден был продать iPod Video ( ), который меня радовал своим звучанием (благодаря Rockbox, конечно) и удобством. С тех пор начались мои хождения по мукам Как написано в первом посте топика, мне ужасно не понравилось ПО и эргономика Cowon C2, и все приятные ощущения от его хорошего звучания полностью нивелировались чудовищным (имхо) управлением и откровенно кривыми прошивками, с чем мне и надоело бороться. Поэтому сейчас я и занимаюсь сканированием тематических форумов, дабы не облажаться, как в случае с Ковоном. Чуть позже, как дочитаю ещё пару страничек соседних тем по наушникам, создам отдельный топик, чтобы не оффтопить здесь, где перечислю модели заинтересовавших меня затычек и в очередной раз спрошу совета бывалых аудиофилов (т.е. непосредственно, вас) Это всё магическое влияние атмосферы форума докторхэда - сперва захотел просто поменять плеер, а чувствую закончится полным апгрейдом собственной портативной аудиосистемы с ассимиляцией в среде любителей портативных усилков Да, я где-то читал о его модификациях. Статья по ссылке любопытная, но меня смутил один момент: со слов вышеупомянутого Alex, Clip+ не дружит с низкоомной нагрузкой (которой и являются все мои нынешние и потенциальные наушники) holdonline, вы как пользователь Сансы, чувствуете разницу в звучании высокоомных и низкоомных ушек?