AlAnBek

И тем не менее на димином пентоднике они играют действительно интересно, в том числе и по низам.

Со всем остальным там полный порядок. У 3000-х или 5000-х АТ? Или у тех и других?

Баса мало... без басса классика хрень. Никогда не думал, что так скажу, но вот сказал. Без баса все хрень. Но и одним басом сыт не будешь. Тем более на классике.

Значит в живую скучно. Потому что не красят, как АТ?

Про свои 901-е могу сказать то же самое.

Блин, ну я-то не девушка.

"Все смешалось в доме Облонских".

А мне как раз больше нравится, что чётко слышно атаку и более разборчиво каждую ноту. Когда фортепиано звучит "жирно" мне не нравится. Но это, главное, от музыки зависит и от исполнителя. Для Рахманинова и Шопена эта "жирночсть" (пардон за термин) так и должна звучать, а вот у Прокофьева - наоборот, это мешает, всё чётко и сухо должно звучать, по моему мнению. Главное, хорошо, когда наушники передают разницу в манере исполнения. И инструмента. +1 Фортепиано, кстати, может еще звучать довольно резко, "ярко". Тут многое зависит от инструмента, манеры игры и собственно произведения. Ну а в записи еще и от качества оной.

Вчера слушал в них Альтовую сонату Шостаковича. Указанных проблем на фортепиано не слышал. И рояль, и альт были хороши! Впрочем, слушать SACD в 901-х будет действительно тоскливо. И еще момент - В закрытых наушниках с большим объемом чашки, особенно деревянной, имеет место быть изобилие басовых ревербераций. Иногда даже слишком уж изобилие. Так что я представляю. о чем идет речь в плане басовых струн. Да и любят некоторые еще и микрофон под крышку рояля совать.

Да, я тоже как-то таких проблем не заметил Наушники не басистые, баса по количеству не так много, но тот, что есть - очень быстрый и чёткий. Причём с разными лампами и амбушюрами количественно бас меняется, но его характер - остаётся. Ну да и ладно. У каждого - свои критерии. Баса действительно не так много, но и не мало! На обозначенных жанрах проблем не возникает. И его характер очень точно описан.

Чем поприятнее? Звуком, чем же еще.. ) Бетта22 отлично качала 300ом HD650, так что не думаю что она не годится для 250ом 901. Мой текущий ламповик не особо мощный, где-то 0.6 ватта, надо прикинуть сколько выходит на 250ом. Но запас крутилки громкости большой, 901 слушаются на 12 часов. Это понятно. В чем именно "приятность звука" заключается. Запас "крутилки" ни о чем не говорит. Ну а 22-ю Вадим вчера тоже немного послушал и недостатков у баеров как-то не обнаружил. Тоесть 901 баеры не хуже W3000 по вашему? Недостатков нет, идеальные наушники? Посчитал мощность своего, гдето 0.002-0,01w на 250 омах получается. Более точно высчитаю позже. Повторяю - АТ не слышал. А что, W3000 идеальные наушники? Недостатки и особенности есть у любых наушников. 901-е не универсальны, слушать на них тяжеляк будет не очень приятно. Но на классике, джазе и классическом роке И для меня они, как и 911-е, ощутимо лучше и интереснее 3000-й Сони. 801-е классом пониже, попроще и более вкусовые. Хотя и это иногда в плюс!

Ну у меня с 901-ми проблем нет. В том числе и с контролем баса. А вот слушать стоковые соньки было довольно утомительно.

Чем поприятнее? Звуком, чем же еще.. ) Бетта22 отлично качала 300ом HD650, так что не думаю что она не годится для 250ом 901. Мой текущий ламповик не особо мощный, где-то 0.6 ватта, надо прикинуть сколько выходит на 250ом. Но запас крутилки громкости большой, 901 слушаются на 12 часов. Это понятно. В чем именно "приятность звука" заключается. Запас "крутилки" ни о чем не говорит. Ну а 22-ю Вадим вчера тоже немного послушал и недостатков у баеров как-то не обнаружил.

АТ не слушал, а в сравнении с соньками для мнея все в точности наоборот. _____________________________________________________________ Кстати, на старом усилителе Jaster похоже, по его описанию на 901, звучали мои 911. Они ни Crus, ни Jaster тогда (или вообще никогда) не понравились. Если у изделия есть авторский подчерк, все может быть. Тракт, похоже, заточен под низкоомники. Ну и почерк, конечно.

Чем поприятнее?

АТ не слушал, а в сравнении с соньками для мнея все в точности наоборот.

Но рыхлости баса у 901-х тоже не наблюдается. Да и в плане яркости соньки не чуть не лучше. Скорее наоборот.

Похоже, что точно нет. Уж у 901-х никакой вялости точно нет.

Сравнивали. На некоторых устройствах разница между кабелями заметная, на некоторых нет вообще. В чём Миф? Кабеля цифровые? разницы не должно быть.тк цифре некуда деться мой имхо Вот именно, что "мой имхо"!

К1000 это продолжатели традиций японского звука и качества- только для внутреннего японского рынка, производятся только в Японии. Обыгрывают Деноны 2000 в два счета. Кто бы спорил! Но их мало кто слушал.

С опытом это проходит.

Кенвуды однозначно классом выше и интереснее. В том числе и на роке!

Если руководствоваться только настроением, то конечно.

Имхо-это толстый троллинг, ухожу. Тебя что-то удивляет?

Понял.