kleymor.metal

Тут действует принцип неопределенности. Если серьезен я и серьезен Федор, то серьезность получается двойная. Допускаю, что это может быть слишком серьезно, в таком случае можно попробовать разделить серьезность по половинке на каждого для достижения оптимального баланса, однако качество серьезности каждого в таком случае видится мне несерьёзным. Неясность лишь в том, насколько серьезная требуется серьезность и насколько серьезно она нужна вообще... Вопрос-то философский на самом деле. И все же я думаю, что в ветке Димы серьезным может быть только намерение встретиться и посидеть в дружной компании )))

Большой ДД и мощный бас серьезно впечатляют нас А вдруг, они его там... ели, например Так опера то же самое, как заорут запоют, так сразу страх до костей пробирает. А еще они любят большие и резкие перепады громкости, вот это вообще крипово.К примеру, вы сидите, пишите научный (почти) трактат о снижении издержек на производстве, и тут раздается страшный шум, судорожное движение руки выделяет текст, а непроизвольный рывок мизинца в сторону клавиши (backspace или delete, они рядом находятся) удаляет все плоды вашего многочасового труда

Так а что сейчас есть на 1541? Цап древний, найти фирменный аппарат на нем в хорошем состоянии сложно. Самопала, конечно, пруд пруди, но он либо не внушает доверие, либо стоит, как мсб... Так сравнение-то с Надей, б/у тысяч 50 стоит. Что за эти деньги можно купить? Митек 192 разве что...

Так проблема в том, что приходится делать выбор )))) Только это многократно дороже того же NAD 51. Сидюк марантц и какой-то самопальный цап из недорогих. Хотел еще написать Архипов, но вспомнил, что там 1541 (((

Субъективно аппараты на 1547 звучит интереснее, в основном за счёт очень хорошей слитности и насыщенности, у них красивые тембры, довольно живая подача. НАД нередко по сравнению с ними кажется формальным. Но я пока не встречал цапов на винтажных филлипсах, которые были бы детальнее М51, хотя он по этой части звёзды с неба не хватает. Вероятно, такие существуют, но стоимость вряд ли будет сопоставима.

Интересно, когда немцы созреют выпустить новый флагман... 2009 год не кажется далёким, однако воды с тех пор много утекло, если задуматься. Появилось много конкурентов, изменились вкусы аудитории. И хотя вторая ревизия многим пришлась по вкусу, ее сложно назвать свежим взглядом Beyerdynamic на текущее состояние хоть и маленького, но довольно активного рынка качественных наушников. К примеру, характер Фокал Утопия и особенно Sony Z1R практически не имеет ничего общего с Градо, T1, 911, HD800, DX1000, D7000, W1000 и другими, с которых многие форумчане начали свой "аудиофильский" путь.

Осталось дело за малым - найти программистов.

С балансной я тоже слушал не один раз, но сами наушники подключались по небалансу. Китайская бета, аудитор. Усилители "авторские" (с Вегалаба). Типа кубика, например.

Я подключал Т1 к интегральнику, выходная мощность которого сопоставима с бетой при балансном подключении, по результатам прироста в качестве не заметил.

Аудиовальвы (Солярис, например) - сильно плохие? Так я и не должен писать... Вы разработчик, это я должен задавать вам вопросы А на данный момент мы имеем следующее: Вы толкаете Ратшу как ультимативный усилитель для всего и вся (да еще и за недорого). Однако, после отзыва Константина, мне, как владельцу (пусть и бывшему) связки бета22+Т1 яснопонятно, что ваш аппарат для Т1 не подходит, как по характеру, так и по контролю. Не сомневаюсь, что те, кто выбирает аналог Аудитору, будут Ратшей довольны, однако когда возникнет вопрос эталонного усиления, будет либо заказана дорогущая лампа у Демографа/Лукича/других специалистов, либо Т1 будут заменены другими наушниками, а вопросы в стиле "что вы понимаете под контролем" потеряют актуальность, так как идея создать недорогой транзистор для Т1 опять провалилась.

Соглашусь, исполнение беты не сильно влияет на конечный результат с Т1. Однако, этот термин широко употребляется, так как для конечного потребителя усилителя характеристики оного не имеют значения, ему важен лишь хороший звук с конкретными наушниками.Я бы охарактеризовал понятие "контроль" как возможность усилителя на протяжении длительного времени подавать на выход достаточное напряжение/ток, чтобы обеспечить необходимое звуковое давление на всех частотах на динамическом сигнале. На синусоиде все усилители звучат хорошо Соответственно, нам нужна высокая скорость нарастания выходного сигнала (у беты с этим все великолепно), высокий коэффициент демпифрования (в данном случае не имеет значения), большой размах по напряжению, так как у Т1 сопротивление может достигать 1400 ом. Хорошие токовые усилители я с Т1 не пробовал, может быть такой вариант им подойдет... Ну нет, конечно, дело не в обратной связи ))) Я слушал Т1 на других усилителях без ОС, но действительно круто они звучали только на тантале. Особенно (повторюсь) на динамических моментах. Если мне память не изменяет, Федору понравились HD800 на тантале (там немного другой усилитель был, но не суть), так что по каким-то причинам усилители такого типа весьма хорошо играют с высокоомной нагрузкой. Опять же повторюсь, речь не о том, что тантал какой-то "магически ламповый", а том, что он хорошо согласуется и отлично контролирует определенные наушники, при этом, с другими он играет хуже той же беты.

Она связана с контролем, при отсутствии которого сцены не будет. Я не про собственные качества усилителя говорю, это вообще не тема этой ветки. Речь идёт именно про работу с сабжем.

Я знаю, у меня товарищ эндорсер музыкального оборудования )))Речь шла о том, почему именно Нюше выпала такая честь. Неужели, она настолько одаренная певица, а качество ее записей идеально подходит для прослушивания на Орфеях?

Интересно, за какие заслуги...

По сравнению с танталом, у беты небольшая сцена и плоский звук. Причем, разница очень сильная. И дело не в цапе, так как с изодинамикой совершенно обратная ситуация, она масштабно и динамично звучит на бете, и плоско на той лампе. Учитывая то, что танталовый усилитель создавался для электростатов и вообще, его главная особенность - очень высокое напряжение, считаю, что именно в этом заключается вопрос контроля Т1 с их бешеным реактивным сопротивлением. Какой-то другой вывод из данной ситуации сделать сложно, имхо. Виолектрик и аудитор/фонитор не понравились, хотя за свои деньги они, вероятно, хороший выбор.

Его там просто нет. Вот когда Габен соизволит нормальный звуковой движок внедрить, вот тогда будет смысл задумываться о наушниках. Про превосходство 5x5 вы, видимо, не в курсе )))) Насчет техники, ее использует всего лишь часть команды, а без пехоты захватывать точки в принципе невозможно, так как любой зависший вертолет будет моментально сбит, а вот медик с аеком и глушаком или инженер со сравом или рпг мог сделать очень многое. 4. Основной взвод был AEK, который хоть и не выступал на соревнованиях, играл на локере превосходно. Из конкретно спортивных взводов немного играл в [RSA] Red Star Alliance. Ну и на ESL с друзьями в разных пати. К сожалению, недолго, так как по независящим от меня причинам пришлось забросить БФ на год, а к этому времени ее спорт. история закончилась. Но определенные знания получил. Тем более, у меня друг имеет регалии по этой игре.А впрочем, как мне кажется, игровые успехи здесь не имеют значения. Мы же про звук говорим, не?

Назвался груздем - полезай в кузов ))) Конечно, он никогда не скажет, что это очередной цап на его китах, который просто очень дорого стоит. Если швейцарца не заводить, то, конечно, зароет.

Геймеры не меняются Они делают выводы только после того, как их тысячу раз застрелят из глока/зарежут ножом и кикнут из тимы. КС? Отнюдь. Слуховое позиционирование там используется только потому, что обе команды с ужасом шкерятся по углам и никаких звуков вообще не создают, соответственно, если где-то что-то стукнуло/шаркнуло/щелкуло - значит, там враг. Более менее хорошее позиционирование есть только в Батле (в частности, наша команда на ESL очень заморачивалась по поводу звука, многие специально шли и покупали дорогие наушники), но и ей до третьего Дума с EAX далеко. В нем как только вы подходите к углу, в ближайшую стену прилетает ракета. Большая часть боя происходит вообще без визуального контакта, а грохот взрывов и скорострельного оружия никак не мешает определять, кто где находится и куда торопится.

Я имел ввиду размах по напряжению. У беты он недостаточный, наушники звучат плоско.

Не понравились. По балансу не слушал, но тут не в мощности дело, а в напряжении. Конечно, можно и от встройки слушать, бить кулаком в грудь и говорить: "Вах, вах - как хорошо ангелы поют", но это не наш метод.Отсутствие оптимального усилителя как раз и стало причиной продажи Т1, а заказывать кастом дорого и не целесообразно, хороший звук на баерах не заканчивается.

Тантал Демографа. Или, кастомный усилитель на каких-нибудь других лампах, работающий с очень высоким напряжением.Транзисторные усилители подходящие почему-то не делают.

"Настоящий" DSD нужен для чистоты эксперимента, чтобы pcm в pcm через dsd не конвертировать.

Господа, у кого есть нативный ДСД, конвертируйте пожалуйста какую-нибудь композицию в pcm 24/96 и выложите на яндекс/мыло/дроп/мегу или любое другое облако. Надо тест организовать.

Как ни странно, разница есть. Не критичная, но даже музыка с др 6-7 теряет часть при снижении глубины с 24 до 16 бит. Учитывая то, что на настоящем форуме люди стремятся к максимальному качеству звука, потери просто из-за ограничения формата строго не рекомендуются.

120 дБ максимальный (заявленный) ДД у DSD. На практике меньше из-за особенностей работы фильтрации. Кстати, одна из ключевых проблем ))))