alexbe

Это только на 1/6 всемирно известного Айнштайна дразнят Эйнштейном... И все-таки она наша. Наша Раша Да просто все остальные народы не комплексуют и произносят иностранные имена собственные на лад свойственный их родному языку. Скажем, немцы, англичане и французы произносят многие названия стран, городов, фамилии и т.п. по разному, на свой лад.

Вы попали почти в точку, именно сейчас идет разработка USB ЦАПа именно на этой микросхеме. Он будет в корпусе LunchBox и имеет иметь ламповый LPF. Правда в качестве конструктора это изделие еще не рассматривалось, но все возможно.. Т.е. на столе буждет две одинаковые коробочки Ланчбокса - одна ЦАП, вторая усилитель наушников? Я подписываюсь на такой кит! Жду с нетерпением ))) Готов опробовать сборку опытного экземпляра.

да кстати, когда пропадает накал первой лампы, может и еще что-то сгореть. Надо бы проверить резисторы аноде и катоде второго и третьего триодов.

добавлю еще один музыкальный тест громкость на максимум без сигнала, постукивать по баллонам карандашом. Отобрать те лампы, у которых звон минимален. Ну или, для самых продвинутых аудиофилов, те лампы, у которых звон наиболее приятен для уха (может быть, этот звон как раз и дает "теплый ламповый звук"?)

правильный вариант выходного каскада Lehmann black cube. Топология называется Diamond buffer

да, вот еще, нашел схему на лампах подробнее описан здесь: http://tubecad.com/2004/blog0015.htm работает на нагрузку 32 Ом с легкостью:

ну вот. я ушел - и тема затихла предлагаю встроить в Laconic разъем USB для подзарядки портативного плеера (iPod etc.) 6 Вольт в схеме уже есть, осталось его понизить до 5 Вольт (видимо, кремниевым диодом)

Там разъем не тот. Не волнуйтесь, на заказ привезут Вам с тем разъемом.

Сетевой шнур просто отстой, можно выкидывать сразу. У меня тоже, выпадает как из усилителя, так и из розетки Как я понимаю, с точки зрения производителя, это одноразовый шнурок для проверки, после чего аудиофил должен пойти и купить настоящий, серебрянный сетевой шнур в бумаге и хлопке (желательно в doctorhead http://www.doctorhead.ru/catalogue?c=10 ... r=4&inum=2 )

norman63 на слух вряд ли получится, только панельки разобьете. лучше вольтметром. для 6Н3П измеряете напряжение на анодных резисторах (82 кОм) Подбираете лампы чтобы оно было с разбросом 5% и не менее 80 В (не относительно земли, а именно на резисторе) для 6Н24П измеряете напряжение на катодных резисторах третьего триода по схеме (150 Ом). Подбираете лампы чтобы оно было с разбросом 5% и не менее 1,5 В (тут можно относительно земли). Те лампы, у которых оно больше 1,65 В - хорошие кандидаты в Про версию Также, полезно помониторить все эти напряжения сразу после включения. Если какое-то напряжение устанавливается заметно (раза в два) медленнее остальных - этот триод с пониженной эмиссией. Я вообще думаю, что правильный хай-энд усилитель должен иметь встроенные средства контроля режима ламп. Например, Лаконик мог бы иметь четыре вольтметра (по одному на триод)

ах, ну раз в схема зашифрована, попробуем пофантазировать. у BC 550 и 560 перепутаны коллектор и эмиттер. А у BC 550, кроме того, стрелка не в ту сторону нарисована.

LabAT: Вы можете посчитать, какое будет напряжение на базе транзисторов 550 и 560?

norman63: кстати, лампы отбирали по режимам? Какие результаты?

Я Вам тоже кое-что покажу. Не так авторитетно, но зато и доступно. http://picasaweb.google.com/svolkovoy/D ... 4248541810 http://vegalab.ru/forum/showthread.php?t=12252&page=41 А вот это http://f2.ifotki.info/org/79194c5b8c281 ... 120721.jpg - чья-то шутка? Остроумно

norman63: боюсь, что приличный усилитель с высокой линейностью, например Д. Андронникова (http://www.lynxaudio.narod.ru/schemes/sch_11.pdf) сделает их обоих

нет. а чем можно снять спектр? готов поучаствовать в "съеме" и предоставить свои усилители.

Вчера вечером наконец-то послушал неспеша в спокойной обстановке свои любимые записи (кое-что из Linn Records) на Laconic и сравнил с усилителем Семынина для наушников. Сравнивать вполне корректно, это усилители одной весовой категории (по простоте схемы, стоимости деталей, возможности сбора в домашних условиях, и даже по потребляемой мощности) Итог - играют по разному. Ламповый звучит богаче, а транзисторный - точнее. Оба нравятся, оставлю два, чтобы было разнообразие

Я понимаю, что для хорошего звука на размерах, массе, и энергопотреблении нельзя экономить. Но все ли возможное удалось "выжать" из HA-06T? В принципе, пиковый ток 30 мА при напряжении 1 Вольт для моих DT-860 должен быть достаточен (они чувствительные). 6Н24П это могут дать, мне кажется. Или я ошибаюсь? по формулам расчета: приведу выдержку из документа http://headwize.com/projects/cmoy5_prj.htm Broskie concluded that in order for the White follower to perform optimally (and maintain the balance in the push-pull pair), the anode load resistor R4 should be chosen so that the bottom tube receives an identical grid-to-cathode voltage signal as the top tube. In other words, Vgk for V2a should equal Vgk for V2b (the bias voltage across the cathode resistor still determines the limit of Vgk). His solution was to calculate a lower value for the anode load resistor (which he called Ra) based on the equation: Ra = rp/mu = 1/Gm where Gm is the transconductance of the tube. the transconductance for a 6DJ8 is 11mA/V, so Ra ~ 90 ohms. Although Broskie determined that the optimal anode load resistor value R4 was 1/Gm (or 90 ohms for a 6DJ8), the simulations indicated that the amplifier had better output characteristics with a higher value - 150 ohms. The output stage still idles at around 10mA. These modifications resulted in better performance into both 300-ohm and 32-ohm loads. таким образом, если у нас ток анода 10 мА и крутизна характеристик ламп 11 мА/В, расчетное значение Ra 90 Ом, но авторы рекомендуют 150 Ом в аноде верхней лампы на основе симуляции схемы. сопротивление в аноде верхнего триода Лаконика выбрано 220 Ом выбрано, видимо, из вот каких соображений: The original has an output impedance of about 10 ohms, but in the optimized version, the output impedance is 53 ohms - high enough to cause strong loading effects on a 32-ohm load. таким образом, оптимизированный усилитель в статье имел выходное сопротивление 53 Ом, а у Лаконика заявлено 32 Ом. Это и достигнуто увеличением Ra.

Тогда пожалуйста, можно формулы расчета?

А правда ли, что выпуск LunchBox прекращается в связи с мировым кризисом? Кстати, еще вот какой вопрос, вот эти резисторы: 82 кОм в аноде первого триода, 220 Ом в аноде второго триода, 150 Ом в катоде третьего триода, как я понимаю, оптимизировались по хорошим приборам под нагрузку 200 Ом. Наверное, и под нагрузку 32 Ом эти сопротивления тоже определялись в ходе экспериментов. Нельзя ли мне, "по секрету", сообщить эти оптимальные значения сопротивлений под 32 Ом ?

Да я понимаю, что, особенно с точки зрения маркетинга, это не приемлемо. Но у меня есть данность - наушники DT-860, 32 Ом. С этим мне надо как-то жить

Заранее не могу сказать. Надо пробовать, а наушников 250 Ом нет. Для того и поставил тумблер. Общие впечатления: качество изготовления и покраски корпуса понравилось. Вообще "сундучок с лампами" нравится. Качество плат и пайки также - хорошее. Ламповые панельки качественные. Нагрев корпуса даже после 8 часов не превышает 35С - считаю это нормальным. Что я бы изменил: 1. размеры корпуса я бы увеличил на 10%. Сейчас внутри очень тесно! Думаю, монтажники тратят раза в два больше времени из-за тесного монтажа (Хотя я понимаю, никто уже ничего переделывать не будет) 2. Все знают, что резисторы менее 0,5 Вт для звука (да и в любой точной электронике) лучше не применять. У них нелинейное и нестабильное качество контакта. А тут МЛТ-0,125. 3. Читал жалобы на непропай в панельках. Оно и понятно - панели запаяны на расстоянии 1 мм от платы со стороны печати. Ни проверить пайку визуально, ни пропаять качественно нельзя. Надо поднимать панели хотя бы на 3 мм над платой. 4. Касательно Шоттки. Мне уже понятно что надо ставить трехамперные, это повысит выпрямленное напряжение на 0,5 - 1 Вольт.

Кстати, мне удалось заставить схему работать на 32 Ом более-менее. Без последовательных резисторов 120 Ом на выходе. Добавил цепочку 10 кОм и 100 кОм, как на рисунке 3 в данной статье: http://headwize.com/projects/cmoy5_prj.htm и еще, увеличил выходные конденсаторы до 180 мкФ (100 мкФ на 20 Гц =80 Ом. т.е. гораздо больше нагрузки!) Вывел коммутацию резисторов 100 кОм на тумблер и попереключал. Струны контрабаса стали звучать четко и упруго, тарелки стали звонкими и чистыми, максимальная громкость без перегрузки увеличилась. Я доволен

3. насчет накала. Измерил - до стабилизатора 6,9 В. После микросхемы 5,8 В. Итого на микросхеме 1,1 В, минимум по даташиту 0,6 В. Сетевое ровно 220В. При переменном напряжении на накальной обмотке 6,3 В. Выпрямленное идеальным мостом было бы 8,8 В. Значит, падение на выпрямителе 8,8-6,9=1,9В (это важно, потому что падение не зависит от напряжения в сети) В сухом остатке: запас на стабилизацию около 5% (до с 8,8 до 8,3 или с 220 до 210 вольт). Почти нет запаса. В то же время, на первой лампе накал 5,8 В т.е. 90% номинала. Это значит что мощность, а значит и температура катода, 81% от номинала. т.е. скажем, не 500С а 400С. Хотя может, это и к лучшему, меньше дробовый шум?

А что слышно с Lunchbox III ? Готовится ли к производству, когда будет?