Nurgayan

Приветствую всех участников темы! Наверное забыли уже как "постил" по поводу PCM 1792A в Essence One. ) есть немного новостей... После интеграции данных преобразователей в E1, также была переработана схема после конвертера I/V. Смена резисторов, смена конденсаторов в LPF, удаление лишних конденсаторов согласно даташиту. Далее проведено тестирование в RMAA 6.2.5 стокового E1 с "переработанным" с использованием линейного входа Essence ST на базе подготовленного системного блока (отсутствие вентиляторов и НЖМД). Так же добавлены измерения LOOPBACK ST (ОУ OPA1612 I/V и LPF). Для версии E1 с PCM1792A использовались стоковые ОУ (Ti NE5532P для I/V и LPF, LM4562NA RCA-выходы). так же в тестировании участвовал конвертер USB -> SPDIF на базе CM6631A (ESPADA), с подключением по оптике. Т.к. нет pro версии RMAA - вывод в DS. В микшере на воспроизведение и запись выставлен режим 24-192. Вывод: судя по тесту менять конвертеры(DAC) смысла нет. ) Возможно при использовании других ОУ будет иной результат, хотя сомневаюсь... и о грустном - как видите ST по сухим цифрам не досягаема... P.s. скоро попробую протестировать E1 на дискретных ОУ (с комплиментарной парой на выходном каскаде, работающей в А-классе)

1. Согласен по поводу потенциометра. ) Поразмышляв на эту тему - думаю лучше отключить не только потециометр, но и соответствующий ОУ. Так как этот ОУ добавляет довольно много искажений в сигнал, вне зависимости от используемого типа ОУ. Поэтому, наверное, предпочтительней направить сигнал с LPF сразу на линейный выход. Проще сделать скорее всего так - обрезать со шлейфа (на потенциометр) соответствующие сигнальные проводники и запаять в дип-8 кроватку, для установки на место ОУ RCA выхода. 2. Чипы выпаивал паяльной станцией, а запаивал паяльником. емкости предварительно тоже удалял. В общем пришлось все близлежащие емкости удалить, так как паяльная станция их перегревает потоком настолько , что шкура с них слазит. )

спасибо за совет. верно подметили. с 220 Ом на 560 Ом.

субъективно - звучит хорошо, может "плацебо" )) специального теста не делал. надо мерить, графики... пока некогда... и снова субъективность ))) - скажу, что с дискретными преобразователями ток-напряжение прилично выросла динамика, "отчетливость" и "очерченность" в создаваемом звуковом поле... (Аж самому смешно стало от таких комментов. Желательно ориентироваться на обективную реальность, то есть на графики, они не обманут, а уши могут)

Приветствую всех участников конференции! Решил произвести замену ЦАП, руководствуясь прямолинейной логикой ) "если карта действительно поддерживает режим бит-перфект, то битовый поток отправленный с проигрывателя через ASIO, должен попасть на преобразование в ЦАП в том же неизменном виде". Также, принималась во внимание архитектура старшего ЦАП PCM 1792A в линейке производителя, а именно его совместимость "pin2pin", аналогичная обвязка. Естественно про апсемплинг речи не шло, в связи с тем что их алгоритм повышает разрядность сигнала до 32 бит. Все равно проверим, вдруг производитель E1 слукавил. ) Итак, "старые" микросхемы преобразователей были выпаяны, взамен запаяны "новые". Однако, пробными микросхемами были PCM 1796 24 битный аналог PCM1795 (совместимы pin2pin), портить более дорогие ник чему! ) В итоге настал час "откровения" ))) была отжата кнопка, заморгал светодиод на плате, успешный запуск!!! нет, не в окно, а в Foobar. Музыка струилась невообразимыми красками!!! ))) (в лучших традициях аудиофилов :-)) Бит-перфект действительно имеет место!!! (т.к. 24-битная микросхема работает) Аппарат исправно выдавал звук, хоть и конденсаторы были не припаяны. ) После недолгого теста, была отжата кнопка "upsampling", пошел шум! Все таки "битность" повышается и новый ЦАП это не переваривает! Ну да ладно, в любом случае, как показала практика вреда от него больше, чем пользы. После удачного эксперимента, взамен PCM 1796 были запаяны PCM 1792A!!! Проверка, и соответственно аналогичный результат. Вот такое небольшое приключение! )

Мне - слушать музыку в наушниках вечером. При этом затраты на удовольствие не должны превышать 700$ вместе с наушниками. Плюс совершенно не собираюсь менять ОУ и что-либо колхозить. Звук должен быть нормальным из коробки. Нет времени и желания. ST? Так вроде только самый тугоухий не кинул в неё камень за резкость звучания? ) конечно, речь шла о st не в стоковом варианте. приближение к совершенству в любом деле, достигается методом проб и ошибок тем более не только от источника все зависит, наушники, кому-то одни, кому-то другие. многих устраивает ALC889 и слушают с удовольствием. поэтому слушайте! успехов!

Вы можете привести в пример комбайны стоимостью до 500$ лишённые этих недостатков? Вопрос не подкола ради, мне действительно интересно. ) смотря для чего он вам нужен. да асус сделала комбайн, и звучит нормально. коробка красивая 5 кг. весом ) я не говорю что он плохой, но цену на девайс явно надо переосмысливать. IMHO потому что есть варианты подешевле и покачественней. я пока о качестве звука говорю. например asus essence st - у которой с джиттером более менее впроядке, при подключенной дочерней картой H6 c направлением звука через multichanel asio в фуубар моно сигнала на каждую отдельную микросхему ЦАП 1796, звучит гораздо лучше чем Essence ONE. на Н6 длина аналогового тракта очень короткая, симмертия в разводке платы. прошу прощения за небольшой офтоп.

И снова разгораются страсти. ) IMHO на самом деле считаю, что ASUS не вложила в девайс, ничего кроме дизайна коробки-корпуса. ) да были учтены некоторые пожелания юзеров типа пленочных кондеров WIMA и прочих электролитических. все остальное типовая рекомендуемая реализация от Ti. вот если бы разводку печатной платы тоже сделала она, было бы намного лучше. из минусов реализации: проблемы в цифровой части. уже не раз подтверждаемые Sergey_SVS, и другими тестами. про апсемплинг вообще говорить не хочу. ) очень большая длина аналогового тракта, поле ЦАП. здесь вообще одни ошибки: - шлейф до потенциометров. - потенциометры фирмы ALPHA. по уму потенциометры должны стоять после LPF, с передачей вращения через вал на ручку громкости - раз уж вообще так решили реализовать. - ОУ в выходах на RCA, XLR - так же добовляютя в аналоговый тракт и вносят свою работу в ухудшение сигнала. это вам скажет любой технический инженер. ну как-то вот так. )

на том же сетапе 4 ne5534 i-v, 2 lme 49990 LPF ASUS XONAR ST звучит с линейного лучше. только т.к. расстояние между ОУ I-V в ST сздает трудности для размещения 4ne5534 в dip8 )

1. В России dual mono dip 8 to dip 8 вроде нет, если только с рук, или изготовить самим (для тех кто увлекается не трудно) в свободной продаже только переходники soic 14 to dip 14, распилить до дип 8 и напаять. как я и делал. короче Ибей проще, ждать месяц только. 2. да, все верно подключать низкоомные до 32Ohm наушники к RCA можно. у меня например AKG K550 - 32Ohm. так их и слушал )

Добрый день всем участникам конференции! Очень давно слежу за развтием данной ветки. отдельно спасибо таким юзерам-энтузиастам как Sergey_SVS, пытающимся делать технически объективные замеры! спасибо всем труженникам, вносящим свой опыт в улучщение обсуждаемого девайса! Так как, сам являюсь обладателем Е1 довоьно продолжительное время, расскажу о своих впечатлениях. прослушиваемый материал lossless во flac, качества 16bit 44,1 Khz согласен со всеми что в стоке звучит не больно, поэтому избалованный качеством Essence ST, и дня не слушал. переслушал огромное кол-во ОУ и даже хваленые Muses 01. может и хорошие но точно не HI-END. ) даже некоторые ОУ за 15 долларов звучат лучше. IMHO как то раз, решил попробывать поставить ОУ рекомендуемые Ti в типовой схеме для ЦАП1795, а так же ЦАП1792! это были ОУ NE5534 для преобразования ток-напряжение. заказал переходник с спам. в итоге был спаян, в который поместились 2 оноканальных ОУ NE5534 слушал с разными ОУ в фильтре низких частот. Сразу выявилась колосальная динамика, которую не довали другие ОУ в I-V. понял, что не зря их рекомендует производитель. далее пошли поиски LPF, производитель рекомендует low noise opamp ) [для 1792] и какое изумление было кокда очередь дошла до LME 49990 на переходниках. при этом в RCA выходе тоже LME49990 вот это звук! и никаким Muses и AD797 не под силу! все в гармонии. попробуйте сами! я думаю что это лучший сетап для этого устройства. да не сказал про усилитель для ушей. ) номальный но не более. про то что мошный слов нет. но он ухудшает звук после LPF. c RCA интереснее, даже наушники. еще раз спасибо всем!