Nurgayan

http://www.asus.com/...sence_One_MKII/

фото с презентации ASUS

http://personalaudio.ru/detail/na_chto_vliyaet_kachestvennoe_pitanie_v_tsifrakh/

@asco, Спасибо. Сравнивал с EMU 0204, Asus Essence One, Essence ST, HDAV 1.3. В принципе звук схож с решениями на Асус на PCM179x, чуть более детальный. Dolby не тестировал. разница в звуке с разъемов есть, но небольшая (об двух наушниковых), линейный выход особо пока не слушал. Менял ОУ. До этого ОУ MUSES 8920 не слушал и оказалось, что штатный на выходном буфере весьма кстати. Ничем из имеющихся улучшить не смог, при замене сразу повышается "синтетичность". Что порадовало, так это качество компонентов и монтажа, HI-TECH чистый - дорожки платы позолочены, танталовые кондеры, "пленка" WIMA. Сейчас в I/V - 49990, в LPF - Class-A, Buffer - MUSES 8920. Думается, если к нему прикупить USB-SPDIF Musiland USD-03 ,будет очень достойно. Самое главное устройство невероятно мобильное, что в плане веса так и габаритов.

) да не расстраивайтесь так. если бы лучше читали... поняли почему нет эффекта (значительного прироста в качестве).... об этом я уже писал... а на счет обид... их нет... ) только поправил Вас. Все таки общими усилиями стремимся к "совершенству". Ваше рвение в данном направлении весьма ценно!

) Это не мои умозаключения, как и доработка. Просто дал Вам ссылку, пищу для размышлений. Моя "доработка" - это замена ЦАП на PCM1792A и измененная под них обвязка согласно даташиту.

Послушал, провел тесты в RMAA. Весьма интересный ЦАП на базе PCM1794A , да и усилитель наушника на базе TPA6120A2 реализован качественно, потенциометр от ALPS, алюминиевый регулятор громкости, корпус. VT1731 Envy USB Audio - неплохой контроллер особенно в режиме 16bit, в остальных похуже.

Всех приветствую! для новичков хочу порекомендовать следующие связки: Дещёвый вариант: I/V - NE5534 (одноканальные), использовать через двойной конвертер, всего требуется 8 шт., цена -18 р. за шт. и в любом радиомагазине, 10 переходников на ибее с mono dip8 на dual dip8 - 20$; LPF - LM4562(LME49720), или LME49860, необходимо 2 шт., можно переместить с балансных если не используются; RCA и HP буфер - не трогаем. Вариант подороже - "сделал апгрейд и забыл": I/V - 49990 (одноканальные), использовать через двойной конвертер, всего требуется 8 шт., цена на ибее, распаянных на модуле - 80$ за 5 шт (из них потребуется 4). LPF - OPA1612 (двухканальные), необходимо 2 шт., цена на ибее 24$ за 2 шт. распаянных на переходниках; RCA небаланс - MUSES 8920 (двухканальная), цена на ибее - 15$; HP буфер - LME49710 (одноканальные), необходимо 4 шт., распаянные на переходниках,в металле с ибея - 43$. итого - 162$, дорого или нет решать вам ) Важно! Операционные усилители в данных связках не осцилируют и работают стабильно. Проверено на измерительном оборудовании, на нескольких экземплярах E1. советую воздержаться от установки в LPF и RCA ОУ LME49990 и AD797 в связи с нестабильностью работы, которая прекрасно видна в RMA.

А давайте немного отвлечемся от дискуссий! ) занятно, не так ли? http://tweak.just-click.ru/?p=13

в сети появились первые фото

в журнале Салон AudioVideo №12 пишут что: "рекомендованная цена в России - от 70000 р."

у меня на RCA стоят. Стабильны, не осцилируют в любых включениях, что прекрасно подтверждается замерами в RMAA. IMHO - по звуку превосходят LME49990. Если ставить в RCA - в корпус влезают, в LPF - правый уже будет мешать, эксплуатация только в открытом виде. В I-V переходники городить надо. В связи с тем, что выходные каскады данного ОУ работают в Классе А - греются больше.

@gungstar, очень интересно... и какие мысли по поводу такого спада АЧХ?

Про "супер-пупер" клоки вроде как говорилось в презентации, а судя по фото тоже, что и в STU, 1:1. http://forum.doctorh...attach_id=39395 Интересно, что на оборотной стороне "платы-питания", наверное преобразователи напряжений, работающие в А-классе . http://forum.doctorh...attach_id=39394 Иначе смысл городить такую здоровенную плату? Видно что не распаяли фильтр... наверное посчитали не нужен. один вопрос, а что потенциометр который на фотках реально дискретный на 24 уровня? или это за счет какой-либо управляющей микросхемы? и какой потенциометр на "наушниковый" регулятор поставили? Alpha?

из статьи - "!Выпускать продукты в стиле Essence One пока компания не планирует, мотивируя тем, что такой корпус приводит к излишне высокой стоимости (чем дороже продукт, тем ниже тираж и тем дороже выходят различные мелочи)." да уж, на дизайне сэкономили... One в этом плане конечно лидер.

пару свежих фото!

Всех приветствую! Провёл замеры One c цифровых входов: коаксиального и оптического. RMAA 6.2.5 16 bit 44.1kHz В тесте участвовали: - ASUS Essence One (PCM 1792 MOD, RCA Class-A OPAMP, I/V NE5532P, LPF NE5532P) - ASUS HDAV 1.3 - USB to SPDIF CM6631A ~ 40$ - Belkin optical cable ~ 20$ - Belkin coaxial cable ~ 20$ Для начала вспомним USB "Вани". Как видим результаты не очень, по крайней мере верхний диапазон более-менее и возможно лучше чем на встроенном звуке ). А теперь C-Media CM6631A по коаксиалу. Хуже чем USB "Вани"! неожиданно... Посмотрим как обстоят дела с выводом через "оптику". Еще хуже!!! Вот это да ) И сравнительный график! Ну а теперь хорошие новости... Замер вывода по "коаксиалу" с HDAV 1.3 на "Ваню". Результат очень радует... Посмотрим как обстоят дела с выводом через "оптику" (HDAV 1.3 -> One) И снова деградация с выводом через "оптику" Посмотрим на сравнительный график! В заключении HDAV 1.3->One через "коаксиал" в режиме 24bit 44.1kHz Не дурно, шумовая полка местами пониже режима 16 bit, но плотность шума больше. Возможно использование более качественных конверторов USB to SPDIF по "коаксиалу", позволит Essence отыграться за менее качественный USB. USB для юзера не замороченного аудиофилией, тоже будет довольно хорошим вариантом. Пока обсуждали характеристики "Вани" совсем забыли какой он красивый! ) http://soomal.com/doc/10100002604.htm

@andi_drive, да не напрягайтесь так, итак уже ветку в офтоп загнали будущими покупками... для E1 что-нибудь сделали? кроме как шнурки за xxxx $ покупать, проводки в тефлоне напаивать, оу менять... что-нибудь из разряда - установка качественных "клоков", замена USB-I2S интерфейса, билд прошивки ADSP 21261????? как видите много еще можно сделать... продолжайте в том же духе... переходить от одного девайса к другому, поддерживая ПРОИЗВОДИТЕЛЯ ))) а если передумаете, посмотрите лучше это -

так как блок цифровой фильтрации в составе ЦАПов в One не используется, прирост невелик. http://forum.doctorh...ndpost&p=541079 Это понятно измерения это хорошо, я спросил про улучшения звука, улучшилась прозрачность, динамика, целосность звука, что небудь уловили или все на грани самовнушения? различий не заметил. не услышал... )))

так как блок цифровой фильтрации в составе ЦАПов в One не используется, прирост невелик. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=7305&view=findpost&p=541079

Уважаемый @andi_drive! не выдумывайте, и не путайте других, нет там "параметров на грани возможного". Все "варианты Оne" по разводке блока DAC одинаковы. говорю Вам как специалист с высшем техническим образованием, специализация промышленная электроника.

А на вегалаб писали - нельзя заменить 1795 на 1792 ... Волшебное слово знаете? Не трудно ли Вам было бы дать ссылки на все Ваши модификации?Вам проще отследить свои публикации, чем нам листаь 200 страниц темы. ( не нашел на этом форуме кнопки "все сообщения на одной странице). А CM6631 менять на CM6631A (или, тьфу-тьфу на CM6632 ) не пробовали? замена ЦАП http://forum.doctorh...ndpost&p=522574 замена обвязки ЦАПов (резисторов, конденсаторов), на участке I/V преобразования в соответствии с даташитом на PCM1792A. http://forum.doctorh...ndpost&p=536729 перед модификацией был прошит USB - 0111, MCU (ADSP 21261) - 1.27 смысла в замене СM6631 на версию с индексом "А" нет, т.к. замеры отдельного USB to SPDIF на базе CM6631A, показали в RMAA аналогичный характер искажений.

))) просто руки у ваших "спецов", да и у Вас тоже наверное из одного места растут.... не умеете паять - не лезьте! Специально для Вас! на качество уж не жалуйтесь, студию заказывать не стал )))) http://www.youtube.com/watch?v=NYYQRKP5LP0 как видите все прекрасно работает!

проблема с upsampling разве её нет? проблема с джиттером - которая магическим образом есть на CM6631 (EONE) но её нет на CM6631A(E STU). смотрел специально сегодня даташиты - фактически отличий нет, значит в EONE реализовано по кривому(лично мое мнение). от чего в режиме максимальной производительности результаты измерений всегда хуже? как минимум на 5 дб. а вот в режиме оптимальной производительности он выше? разве так должно быть? и почему измерения выдают низкие результаты? максимум 93 дб вместо заявленных 120дб? хотя та же STU - 117 дб(почти соответствует паспортным и измерениям в интернете). STU тоже еще под вопросом. здесь пока еще особо никто не замял... доверие "ЭйСусу", как к честному производителю не выдерживает критики... Вообще это ко всем производителям относится. Ранее (в прошлом веке ) производители публиковали принципиальные электрические схемы, а в наше время для всех - это коммерческая тайна и ноу-хау... а на деле запудривание мозгов и извлечение максимальной прибыли. Пишут, что при создании устройств вдохновляются прекрасным )))

Тестирование в RMAA стокового One и модифицированного экземпляра с замененными конвертерами DAC (PCM1792a) выявила идентичность результатов, и только добавила в массу вопросов к реализации, еще один. Задавая вопросы почему же HDAV 1.3, D2 на базе PCM1796, ST и STX на PCM1792 так превосходят One в объективных тестах, мы не увидели утвердительных ответов... Размышляя на данную тему, думается, что грешим мы по большому счету не на те составляющие устройства как USB и SPDIF. Хотя реализация данных интерфейсов в One так же далека от идеала. Виновник торжества Разница между PCM1796 и PCM1792 в основном только в качестве цифрового фильтра встроенного в цап. Версия 1795 - брат 1796 с поддержкой 32bit. В One цифровые фильтры ЦАП 1795 не используются в связи с реализацией цифрового фильтра через внешний DSP ADSP-21261 семейства Sharc. romanrex в своем материале "One vs One Muses" тоже об этом немного пишет. Отсюда и неизменность параметров One c PCM1792 в сравнении с PCM1795. ЦФ PCM1792 так же не задействован. Кроме того использование внешнего DSP ADSP-21261 даже не позволяет получить результатов соответствующих стандартным включениям PCM179x. Так что DSP вмешивается не только на этапе восьмикратного апсемплинга, приправляя сигнал своими искажениями. Остается только ждать что когда-нибудь ASUS сможет исправить это новой прошивкой для DSP, и попытаться более полно реализовать потенциал двух PCM1795.