savara
-
Публикаций
963 -
Баллов
834 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные savara
-
-
Кто тебе такое сказал?А почему с HD600 на западе не сравнивают?
-
Да ладно, DT250 очень хороши, DT880 вполне себе звучат как мониторы. 770/990 и прочие да, это и правда странные звери, но тут правильную мысль высказали, что уши-то у всех разные, и для тех, для кого делали 770/990 150/250 будут просто напросто темными.Мониторными наушниками у баеров являются только DT150/250
-
1
-
-
Вот именно что только в теории. На практике как люди слушают 770 мне глубоко непонятно, это же кошмар.могут оказаться тем, что хочется. В теории.
-
2
-
-
Не сможете. Звучание наушников образуется системой из головы, ушей, прилегания амбушюр, корпуса и драйвера. Все, что вы измерите микрофоном - это будет некомпенсированное звучание только одного драйвера. По сути звук вы услышите совсем другой, и ваши измерения вам дадут неверную картину, причем в корне.Для себя смогу увидеть явные косяки (неровности).
В DT-250 есть все, и бас, но при этом мидбас никуда не лезет, и ВЧ, которые будут достаточно звонкими, но при этом это не яркие и не пилящие мозг высокими частотами наушники. Подозреваю, что вы сейчас купите себе что-нибудь в духе AKG Q701 или Beyerdynamic DT770, и вам это в итоге не понравится, хотя дело вкуса, есть люди, которые слушают ВЧ и им это нравится, но мне вот как-то не понять.Можно ли сказать, что у dt-250 яркий звук? Теперь захотелось наушники с ярким звуком и легким не напрягающим басом. (Не люблю когда бас-мидбас перекрывает верха и середину) хочу чтоб детально, звонко было. Что бы вы посоветовали? Я так понимаю, вы много всего переслушали.
-
Вы же понимаете, что в результате получите абсолютно бесполезный график ачх динамика, который с реальным восприятием звучания не будет иметь ничего общего, и дело не только в имитации ушного канала, а еще в том, что нужно применять одну из кривых компенсации психоакустики, которую вам еще тоже нужно выбрать (желательно на основании исследования, а не с потолка), например diffuse field, harman target curve или какую-то другую.Измерительным микрофоном без иммитации ушного канала.
Слушал, но никогда бы не купил.А вы слушали Axelvox HD-242 ?
-
Тут вы уже решили сравнивать канал с канализацией. DT-250 отличные немецкие студийные наушники, а Axelvox - дешевые китайские.Beyerdynamic DT-250 (250ом) с Axelvox HD-242 по звуку?
-
Ради интереса, это как вы будете делать?Позже замерю АЧХ
-
Чтобы ответить на вопрос "как" у них с тональным балансом, надо точно знать, что вы понимаете под "сбалансированностью" и "что" вам нужно. Объективно только вы знаете ответы на эти вопросы и сбалансированность у всех разная.то что нужно
-
1
-
-
А кто вам, и где конкретно, сказал что 1770 плохие? Была речь про то что многим не нравятся баеровские ВЧ, но это же не эквивалентно тому, что они плохие - кому плохие, а кому и отличные. Как правильно написано выше, слух у всех разный и это вопрос категорически индивидуальный.Ну то что 1770 плохие, это вы загнули.
-
Эти наушники кроме внешнего вида ничего общего не имеют. K240 на этом форуме не любят, и как мне кажется зря, отличная вещь. Единственный минус это штатные кожзам амбушюры не самые приятные, в версии Mark II в комплекте есть велюровые, но и они по размеру маловаты, так что наушники наполовину on-ear. Зато уникальное звучание, которого в других наушниках лично я никогда не слышал, и, опять же лично мне, оно очень нравится.
-
Знаете, есть такая поговорка - "Если это случилось со мной - значит это случалось с каждым. Если это не случилось со мной - значит это не случилось ни с кем".мне ничего не выпиливает
-
Кому что нравится это дело вкуса и предпочтений, а изменения происходят в области способности слышать высокие частоты, и порог слышимости с возрастом неуклонно снижается, т.е. мы со временем перестаем слышать все большие и большие участки частотного диапазона.В какую сторону? Старым нравятся высокие или наоборот?
-
Эвона как оказывается - общепризнанно одни из лучших наушников звучат на 3к рублей, и хуже наушников за 5к рублей. Будем в курсе.Хоть закорректируйся, они звучат на 3к руб с учететом нынешнего курса, т к хуше ушей за 5 тыс руб
Отличные. Одни из лучших что есть на рынке вообще. И очень многие не собираются их продавать, ну например никогда, и очевидно, что активно участвовать в ветке "на что заменить HD650" им смысла нет. В результате у вас сложилось ложное ощущение, что "многие их продают", просто потому что ветка про это. Это называется "ошибка выживших", это нормальное ментальное искажение, нормально об этом не знать и не быть в состоянии критически оценить свои ощущения от реальности - большинство на это также не способно.Примерно каждый первый в этой теме продал 650-е или собирается, но наушники хорошие, даааа
нет, ну почему же, по-моему очень смешно!А про 3000р даже не смешно ))
У DT770 где выпиливающие верхние? Сложный вопрос, практически везде. Нет, конечно у всех слух разный, ну и там с возрастом происходят к сожалению дегенеративные изменения, влияющие на восприятие высоких частот, но то что 770 за счет провала на середине и пиках на ВЧ пилят это труднооспоримый недостаток этих наушников.Где у этой модели выпиливающие верхние я не знаю.
-
4
-
-
Имеется ввиду студийная ситуация, когда вокалист использует наушники для трекинга записи, и в вокальный микрофон будет попадать звучание из наушников. Это распространенная проблема, в таких случаях действительно используют закрытые наушники. Другой вопрос, что для трекинга наушники можно использовать совершенно любые, тут никакое качество звука совершенно неважно. Другой вопрос, что использовать для работы со звуком (и стоит ли вообще).где ж, по мнению этого источника, должен сидеть человек в открытых наушниках, чтобы во время живого выступления был риск записать этот звук на сценические микрофоны?
-
Ну винтажный звук наверное может быть разным. Конечно, у АКГ К240 еще более винтажный звук, но по мне всегда и 650-е звучат винтажненько. Что такое звук 00-х не знаю)Интересное мнение. По мне, "винтажный" звук [90-х гг.] в этом семействе - это HD 580 старой серии, а HD 650 - это звук 00-х гг.
-
Поздравляю вас и полностью согласен - DT250 это отличные и крайне недооцененные наушники, а кроме того, это значительно больше звука за значительно меньшие деньги, чем в среднем. Магии там хоть отбавляй и она какая-то неповторимая - я переслушал, наверное, все, что есть на рынке, и конечно, HD800 звучат очень круто, но это такой своеобразный аттракцион, HD650 это тоже прикольно, но на мой вкус это очень конкретно "винтажно" звучащие наушники, а вот DT250 это мониторы, и если такой звук нужен, то сложно найти что-то сравнимое.Итак, победитель определен — это Beyerdynamic DT250
-
Я тоже так думал, пока не купил 250 на работу и не послушал через пару месяцев 150 в магазине. У 150 резонансы такие, что звучание очень гулкое и как будто из пластиковой чашки происходит (причем судя по всему это именно так и есть). У 250 таких проблем нет.Так, вроде говорили, что DT150 лучше.
-
Это описание для модели с Core 2 Duo, а если точнее, то MacBook Pro 5.5 Mid-2009 (у меня именно такая, например, дома - прошка 2016 на работе), а у вас по вашим словам машина 2015 года, то есть на пять с половиной лет младше, и, естественно, с другой матплатой и почти наверняка другим аудио на борту.
-
А где вы взяли детальные спеки по модели? Я бы посмотрел, что в 2016 модели. Вот сейчас специально посмотрел, на какой громкости я слушаю - около половины при 250 ом нагрузки. Если я включу громче, то я серьезно начну беспокоиться за свое здоровье, можно и пожизненный звон в ушах получить.Звук был тихим, мне не хватало. Вот характеристики выхода на наушники:
-
Ну, если вы это слышите, то вероятно это есть и проблемы существенные, кто спорит.Ворвусь в обсуждение. Если я подключаю akg 612 к ipod nano и не наблюдаю ни одной из проблем, перечисленной Вами, то проблем с усилением нет? А как же полное отсутствие сцены при этом и никакой контроль НЧ?
-
Было бы очень интересно посмотреть, что вы понимаете под "вообще не звучали". Судя по формулировке, звук должен был либо отсутствовать совсем (не верю) быть либо тихим (не очень верю) даже на максимальной громкости, либо какие-то слышные невооруженным ухом искажения (слабо верится тоже). Что у вас было из этого?Странно, а у меня на 15 про с ретиной 2013 года 600 вообще не звучали. Неужели новый макбук про настолько мощнее?
-
Вообще без проблем звучит все, да.Антон, неужели этот мак бук имеет досточную мощность ушного выхода, что бы дать достаточную громкость 250-300 омным ушам?
Нормально. У меня до недавнего времени были K712, иногда использую с ним K240, ожидаемо все нормально. Я вообще не очень понимаю, когда говорят что там скажем 712-м нужен какой-то мощный усилитель. Для чего? 40 ом раскачивать? И это, кстати, я говорю, имея несколько мощных усилителей, и несколько было в прошлом. Да, конечно, дает немного динамики побольше 650-м ламповый усилитель, но это настолько маргинально маленькая разница, что когда пишут что-нибудь в духе "ооо, 650-е без усилителя прям вообще никуда и не имеет смысла", вызывает только удивление. Подозреваю, что исключительно на теории основано все это, а послушать поперетыкать и посравнивать трезво мало кто реально берется.Позвольте спросить: а наушники AKG ,например K 702,AKG K712PRO, как поведут себя без усилителя на макбуке?
-
1
-
-
От себя посоветую - Sennheiser HD650 открытые, Beyerdynamic DT250 250 Ohm - закрытые. Я не знаю, за что так модно не любить 650-е и 250-е, мне это глубоко непонятно. Зато распространенные советы в духе денон какой-нибудь или фостекс 600 или 900 на дух не переношу в принципе, но вот видимо это дело вкуса такое.Можете посоветовать два варианта открытые и закрытые?
-
Судя по остающемуся запасу громкости и 250, и 300 и даже 600 ом будут работать нормально любые. Проблем с басом нет.Хочу уточнить: до 250 Ohm все наушники будут работать на 100%?
Любым. iTunes, Plex через браузер, все что угодно. Разницы в звуке я не слышу.И еще олин вопрос немного него теме: каким проигрывателем на мак буке пользуетесь?
Резонанс в углу
в Разговор на различные темы
Опубликовано
Басовую ловушку поставить