Kryoz

Конечно бред. Но мы же здесь культурно общаемся. А адепты поющих-дорогущих USB шнурков так и не смогли (и не смогут) объяснить каким образом при замене их, предсказуемо и стабильно меняется звучание. И чем дороже кабель тем.... и т.д. и т.п. Я облегчу вам жизнь. Есть такая теория сигналов. Очень увлекательный предмет. В нем в частности есть применение преобразования Фурье. Там вы для себя откроете, что по кабелям бегают не вовсе не нолики и единички, а о боже, все тот же аналоговый сигнал, расчитанный на определенный частотный диапазон проводника. Если же это слишком утомительно, то предлагаю вам нарисовать график амплитуды напряжения от времени "цифрового" сигнала и показать здесь, чтобы понять ваше представление о его передаче. Вы не с того начали. - "Я облегчу вам жизнь" - Вам придётся встать в длинную очередь, все, начиная моим начальством и заканчивая чрезвычайно патриотичными и особенно народными депутатами госдумы, пытаются "облегчить" мне жизнь. Пока результат отрицательный. По поводу предмета спора, почитайте повнимательней. В любом случае, переубедить кого-нибудь у вас вряд ли выйдет. А так, потрепаться... в другой раз. Я читал. У вас заблуждения на фундаментальном уровне. Поэтому и попросил с вас пример графика

Конечно бред. Но мы же здесь культурно общаемся. А адепты поющих-дорогущих USB шнурков так и не смогли (и не смогут) объяснить каким образом при замене их, предсказуемо и стабильно меняется звучание. И чем дороже кабель тем.... и т.д. и т.п. Я облегчу вам жизнь. Есть такая теория сигналов. Очень увлекательный предмет. В нем в частности есть применение преобразования Фурье. Там вы для себя откроете, что по кабелям бегают не вовсе не нолики и единички, а о боже, все тот же аналоговый сигнал, расчитанный на определенный частотный диапазон проводника. Если же это слишком утомительно, то предлагаю вам нарисовать график амплитуды напряжения от времени "цифрового" сигнала и показать здесь, чтобы понять ваше представление о его передаче.

Поделюсь и я впечатлениями от своих последних экспериментов с конденсаторами 0.1мкФ. Опытно установил, что лучше всего сглаживается звук от установленных в позициях выходов XLR. Еще "глаже" - если добавить в пустые кроватки i/u. При этом звук чрезмерно замыливается, гитарные риффы, к примеру, заметно мягчают. Пробовал припаять конденсаторы прямо на ножки ОУ. Никакого улучшения при этом не заметил, звук очерствел. В итоге наилучшей комбинацией стало: - 2 конденсатора в выходах XLR - 2 конденсатора в пустых кроватках i/u - по 1 припаянному конденсатору на ОУ в i/u У меня правда еще 2 конденсатора послужили частями переходников для AD845 в LPF, не знаю насколько влияют они на звук. Но конденсатор на ОУ в RCA выходе ничего не дал. Один оставшийся конденсатор поставил на 5в линию блока питания. Сказалось благотворно на звуке через USB - так теперь и слушаю.

Не пробовали ещё? Я сегодня решил сделать ещё один такой же кабель для усилителя, поскольку тоже обнаружил влияние имеющегося кабеля на него. Если всё закупать будете в Электромонтаже, то лучше брать другую штепсельную розетку IEC320 - Р2450. Там метал в контактах получше и паять удобнее к ним. Сейчас балдею от результата Как-то летом качал запись звуков природы и давно не включал. Сейчас, после всех недавних доработок, вообще иначе играет, небо и земля.

Кабель почти такой же как на картинке. Отличие только в том, что пары свиты и не имеют собственной изолирующей оболочки, как оказалось в реальности. Землю я не распаивал и экран тоже никуда не подключал. С обоих концов получается по 2 проводника в итоге. Принцип использовался следующий. По сути надо 4 свитых изолированных провода в общей оболочке. Каждая диагональная пара объединяется вместе. Как показала практика, такая простая пространственная схема хорошо себя показала, например, в межблочных кабелях Klotz SQ450 (который вообще говоря микрофонный). Дабы не быть голословным, у меня до них стоял Van Den Hul Thunderline Hybrid 0.8м и он слился против этого самопала длиной 2м. Чуть позже я укоротил межблочники и стало еще лучше.

Держите новую тему на потеху Решил я наконец попытаться сделать собственный сетевой кабель, чтоб было дешево и сердито. Из найденной инфы в гугле и кое-какой информации от знакомых "аудиостроителей" стало понятно, что банальным увеличением сечения ничего не добиться. Прикинул что нужно из структуры провода, нашел в ближайшем Электромонтаже кабель, заодно добавив штекер IEC 320 и вилку "евро" без заморочек, но чтоб поудобнее. В общем, результат есть и он скорее положительный. Что поменялось? Детализация осталась та же. Кардинально изменился масштаб сцены и резкость/звонкость некоторых звуков. Если кому интересно, то потребуется около получаса времени и 900 рублей Вот мой перечень: 1) 2 метра кабеля КУПЭВ 4 х 2 х 0.35кв мм (артикул П5042) 2) Розетка штепсельная приборная IEC320 (артикул Р2427) 3) Вилка "евро" кабельная резиновая IP44 "KOPP" (артикул 5605) Главная фишка: в кабеле идут 4 витых пары проводов. С краев снимаем изоляцию, срезаем оплетку экрана и раздвигаем пары в разные стороны Х-образно. Сперва спаиваем пары, образуя тем самым 4 токопроводящих проводника в кабеле. Затем спаиваем противоположные концы, чтобы осталось 2 толстых проводника. В процессе обязательно контроллируем соответствие проводников с обратной стороны кабеля прозвоном! Монтируем всё это в вилку и штепсель. Еще раз убеждаемся в отсутствии косяков и КЗ и наслаждаемся! И да, я проверял фазировку штатного кабеля и этого. Во всех случаях самопал сыграл лучше.

У меня Windows нет Есть Cubietruck, миникомп типа RaspberryPi, под управлением Ubuntu Server и оттуда проигрываю через Media Player Daemon. Драйвер встроен в ядро, но можно менять кое-какие параметры. Еще пробовал с Макбука проигрывать через плеер Audirvana - идентично.

Я забыл сегодня прикупить переходники вместе с ОУ. Пришлось поколхозить, но вместе с тем припаял на 4 и 8 ноги конденсатор, одна нога которого и послужила пином V+. Таким образом получилось, что в тракте на 12В теперь добавлено 6 х 0.1мкФ пленкой (в пустых I/V, на AD845 и на пустых балансных выходах). Очень доволен улучшением звука. Впервые за всё время слушал запись Anorexia Nervosa - Stabat Mater и меня не коробило. Всё на месте, никакой каши, ни намека на подавления одних инструментов другими. Еще очень поразила чистота вокала (вообще), эффект присутствия. Похоже, что действительно можно закрыть тему апгрейда надолго. Было бы конечно здорово, если бы кто-то систематизировал все несложные твики и выложил в самый первый пост темы, как это делают на многих других форумах. Спасибо всем за полезную информацию.

Спасибо. То есть достаточно оставить висеть в воздухе этим 2-м ножкам?

Подскажите, пожалуйста, по подключению AD845 в LPF. 1) есть нога NULL - как с ней обходиться? 2) достаточно ли подключить м/с к соответствующим пинам (на один канал "А" разумеется) в кроватке или этого недостаточно?

Решил навестить тему спустя долгое время. Очень заинтриговал данный метод. Тоже поставил в 4 кроватки по пленке между 4 и 8 пинами. Эффект очень интересный. Не сразу бросается разница в глаза, однако совершенно точно, что послезвучия и разрешение вырастает. Звук стал каким-то расслабляющим, действительно приятно теперь слушать музыку.

Да в общем-то уже подобрал. Если можно что-то ещё доработать малой кровью, то почему бы и нет? Логично, но хотел услышать от автора статьи пришлось ли ему как-то решать эту проблему, если она возникла.

Я имел в виду внешний блок питания, мне не принципиально, чтобы он влезал в корпус. Просто не в первый раз читаю, что доработка 5В линии в Е1 очень благотворно сказывается на качестве звучания. Hi-end тут не при чём да и в электротехнике мои познания на уровне школьника.

Спасибо за статью. Хотел поинтересоваться ламерским вопросом. Вот у меня допустим есть неплохой 5В БП. Могу ли я им запитать 5В линию в One, отпаяв дроссель L1 на картинке? Спрашиваю потому что однажды подобный эксперимент угробил другой мой ЦАП, когда я снял нагрузку с одной из линий БП, а в результате на других напряжение поднялось. Не будет ли здесь подобного?

я тоже самое писал ранее. Те, у кого не так, либо тактование ЦАПа и транспорта от внешнего клока (моддинг), либо комп имеет слишком много наводок, уходящих на USB, либо плохие контроллеры оного. Или даже могут быть проблемы с ОС.

Весьма странно, не заметил такого эффекта. Но поставил 49720 в обе позиции ради спокойствия.

В ушном усилителе One каждый ОУ отвечает за свой канал, поэтому для сохранения симметричности нельзя применять разные микросхемы. Я может не совсем правильно понял, но разве тогда у меня не должно было получиться, что каждый канал играет по своему?

Фильтр наверное хорош, но можно ли его купить в рознице в Москве? Такое ощущение, что это что-то из винтажа. Тем временем отслушал еще раз комбинации оу. Удивительно, но если слушать в наушниках, то Muses02 в токе мне больше понравились, чем LT1498. Больше детализации и больше объёма. А в системе - наоборот, только избыток ВЧ, невнятная сцена и вялая динамика. При этом на выхлопе для RCA LME49720 мне больше понравился, чем 4562, выше разрешение и меньше окраса на СЧ. А на наушниках 49720-Muses02 оказался лучше чем Muses02-Muses02 или Muses02-49720. Такие вот пироги.

Приехали сегодня Muses02. Поигрался с ними. Действительно хороши либо в ток, либо в фильтр. И все же в токе оставил lt1498 - они дают более чёткий и динамичный звук, хотя уровень детализации приблизительно равный. В фильтре безоговорочно оставил Muses02 - альтернативы в наличии нет. 5532 сливаются само собой, а 4562 убивает звук. Зато в буфере 4562 мне больше понравился - лучше раскрывает СЧ и передает динамику. В наушниковый выход оба стоковых 49720 слились против двух muses. Звук наконец обрел глубину и очень жирный бас. Теперь стало комфортно слушать, звук стал поживее.

@APECR, я и так, и так попробовал. Не совсем понятно что это делает и влияет ли на что при включении клока с кварца. Но хуже на моем тракте точно не стало.

В даташите на PCM1795 есть таблица оптимальных значений для MCLK, там это по другому называется, но это оно. Если ставить меньше, тоже работает, но вроде звук грубее. По таблице выходит 1024fs для 44.1/48 (впрочем, можно и самому посчитать - fs это и есть 44.1/48, а 1024 коэффициент на который нужно умножить, чтобы получить частоту кварца). Но PCM1795 не поддерживает больше 768fs, а CM6631 не позволяет ставить больше 512fs, по-этому выставил 512fs. Для остальных частот сошлось. Нашел таблицу для CM6631, там BCLK всегда в два раза меньше MCLK, переделал AXEO. AXEO это твикнутая 9907, она ставится на "пустой" чип. Перед прошиванием на AXEO следует очистить чип от предыдущей прошивки кнопкой Erase FW PS Добавляю прошивальщик и драйвер PPS Твикнул MCU прошивальщик, теперь там есть опции, которые применяются без перепрошивания, просто нажать Ок. Подключается только к официальным прошивкам: 0109 и 0111, но параметры остаются при переходе на другие версии прошивок. Или я что-то не понимаю (не вполне моя тема), или Asus здесь тоже использует встроенный клок вместо кварца.. и руки у них совсем не оттуда) Спасибо за утилиту и прошивку. Потестил сегодня, посравнивал между разными прошивками. Мне больше всех понравилась AXEO с установкой внешнего клока + отключение фильтра клока.

Приехала сегодня моя посылка с LT1498 сами знаете от кого за что ему и спасибо. Не ожидал, что детализация вырастет до хирургической точности после стоковых NE5532 в i/v. Фантастика.

Специализированных драйверов под *nix на эту прошивку нет. Да и не думаю, что они поменяли бы кардинально что-то.

Будет работать без проблем

У меня скрип появляется на 2206 при 1 включении ЦАПа из 10. Если возник, то выключаю на секунд 15, потом снова включаю. Не знаю с чем связано. Возможно вам стоит попробовать в другой порт usb переткнуть, например на usb 3.