Перейти к содержанию

cgi2002

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    30

  • Баллов

    7 

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные cgi2002

  1. Опубликовано · Изменено пользователем cgi2002

    Кто ставил ad8066 в I/V подскажите пожалуйста. Достаточно ли будет конденсаторов в 50 пФ между ножками 2-3 и 5-6 ОУ? Нужно ли что еще в обвязке корректировать ?

  5. Опубликовано · Изменено пользователем cgi2002

    Была мысль попробовать ad827sq в I/V, но стоимость 4500 за шт. у официалов останавливает. Родственные ad826 в этом месте совсем не впечатлили, хотя по характеристикам вроде они подходят туда. ad826 дают хороший собранный бас, но все остальное плохо. Даже lt1364 там получше на мой слух, но у них расстраивает небольшой призвук металла на высоких. На данный момент стоят ad823, сильно мягко звучат, не всем они понравятся. Думаю еще попробовать ad8066, они тоже с полевиками во входном каскаде, если не засвистят конечно.

  7. Опубликовано · Изменено пользователем cgi2002

    Собрал себе Ваню из двух б.у экземпляров. Корпус и БП от одного, мозги от другого. Все работает нормально, за исключением потенциометров, они оказались разбиты на обеих. Заказал ***, должны скоро приехать, буду пробовать менять. Как я понял припой безвинцовый и советуют его разбавлять сплавом Розе. Кто нибудь пробовал перепаивать потенциометры таким способом?

     

    P.S Прошил флэшку прошивкой от DSD kit. Обновил прошивку на 0.64. DSD64 заработало. Ресэмплинг поправился. Но это все из за перфекционизма скорее)

  8. Опубликовано

    С ушного буфера был изгнан OPA2132 и установлен AD8620. Получилось очень неплохо, бас стал более правильный, OPA2132/34 все же портят бас заразы. Вполне достойный вариант получился. OPA627 - более темное, AD8620 - более яркое звучание.

  9. Опубликовано

    Попробовал я поставить LME49860 в I/V. Ну что сказать, характер звучания похож на LM4562, но больше высоких и баса меньше :(. А вот установка OPA627AP на линейный выход порадовала. OPA627AP звучит отлично, обший характер звучания похож на OPA2132, но детальность выше, басы глубже, приятный бархатистый звук. Проверялось быстрым переключением с ушного (OPA2132) на линейный выход (OPA627AP).

     

    P.S Вернул LM4562 в I/V, они менее агрессивны на высоких.

    Линейный выход : LM4562 -> OPA627 - звучит отлично.

    Ушной выход : LM4562 -> OPA2132 - звучит тоже неплохо, но линейный лучше.

     

    Отмечу что все это ИМХО с моими ушами MA900.

    Хотелось бы еще улучшить ушной выход. Возможно попробую OPA1612 , OPA1642 или AD8620 на ушной выход по доступности. Перфекционизм мать его...

  10. Опубликовано

    Насколько я понимаю, оу никакого эфекта недадут если выводить по оптике на внешний цап...

    Возник вопрос, а эфекты карточки по оптике будут передоваться на внегний цап ? Ато для игр там весьма неплохое виртуальное 3д, но потестив немножко, я так и не смог понять, работают ли эфекты или нет (

     

    Эффекты накладываются. Аналоговая часть не работает при этом. Смысла менять ОУ нет. Неясно зачем брать дорогую карту и выводить звук по цифре, подошла бы какая нибудь простая с оптикой.

  12. Опубликовано

    Эх совершенству нет предела, жаль вам не понравилось. Изначально у меня в I/V стояли OPA2132,

    вот у них более высокая детальность, при этом этакое расслабленное звучание в целом. После них LM4562 показались золотой серединой, в сравнении с JRC2114. AD823 я зря взял, тут в I/V они меня совсем не зацепили. LT1364 не пробовал. LME49720 и LME49860 - клоны LM4562, LME49720 - просто ребрендинг, LME49860 - отборка, рассчитаны на высокое напряжение питания. Есть еще OPA1612/1632/1642 , но нужны адаптеры для них.

  14. Опубликовано

    Это в смысле вместо NJM4556? :think: Перепаивали?

     

    Да на ушном выходе. Была у меня OPA2132 в подходящем корпусе, приспособил ее.

    Ни разу не пожалел о замене, нравится мне характер их звучания. Недаром куча усей на этом чипе.

    По моему мнению они хорошо звучат на электронике и классике, прозрачно, широкая сцена,

    но не очень энергично, для рока возможно лучше будет что нибудь другое.

     

    Для проверки поставил тут обратно стоковые 2114, разница налицо конечно.

    Тут вот небольшой обзорчик есть ОУ http://tangentsoft.net/audio/opamps.html

  15. Опубликовано

    После пробы различных ОУ (AD823, OPA2132, LM4562) на этой карте остановился на LM4562 в i/v и OPA2132 в буфере наушников. OPA2132 была выбрана потому, что только она была у меня в наличии в подходящем корпусе.

    Эта связка оказалось довольно таки удачной с ушками Sony MA900.

  17. Опубликовано

    После пробы различных ОУ (AD823, OPA2132, LM4562) на этой карте остановился на LM4562 в i/v и OPA2132 в буфере наушников. OPA была запаяна , т.к только она была у меня в наличии в подходящем корпусе.

    Эта связка оказалось очень удачной с моими ушками Sony MA900.

  18. Опубликовано

    Почитал на форумах про разные ОУ, голова кругом идет :stopit:

    Вообщем, заказал уже LM4562 (оправят на следующей неделе), но сомнений куча - пишут, вроде бы он "мылит", если его ставить в I/U, снижается детальность. Это будет заметно на наушниковом выходе? (На линейном у меня акустика с детальностью явно слабее MA900.) Может, лучше стоило какой-нибудь lme49860? Одни говорят, что он лучше, чем lm4562, другие, что разницы нет. Стоит в два раза дороже...

    Как бы не втянуться в игру "подбери себе ОУ по вкусу с 21-го раза" :D

     

    Тут как с выбором наушников, нужно слушать. У всех мнения очень разные. Я пробовал OPA2132, LM4562, AD823. У 823 звук какой то плоский показался, отложил их для лучших времен, 2132 меня вполне устраивал, пока не услышал 4562 :) LM4562 он как бы сказать очень певучий. Брать lme49860 меня жаба удушила, слышал отзывы, что от 4562 недалеко ушли. Я слушаю с линейного, показалось что он звучит лучше. Для ушей с высоким сопротивлением думаю лучше наушниковый выход будет. На нем стоит мощный по току ОУ NJM4556, но при этом остальные его характеристики не радуют.

    Для начала я бы порекомендовал OPA2132. Он недорогой и везде есть в наличии. Вообще наверное выборы ОУ для другой ветки форума :)

  19. Опубликовано

    Что не понравилось... Ну не что бы совсем не понравилось, но... Я конечно читал, что MA900 "легкие и воздушные", но не ожидал, что настолько :D Звук настолько "невесомый", что хочется сказать "дистрофический" :D И дело не в количестве баса или жанрах музыки. Сам характер звучания такой, музыкальные образы тоненькие и хрупкие как стекло (такие у меня ассоциации). Оказалось, я хочу ,чтобы музыка всё-таки чего-то весила :notknow: А тут думаешь - всё классно, но что же всё такое тонкое, как комариный писк :think: Хотя, может, это просто с непривычки так, послушаю больше - понравится :D

    Ну и сцена - про сцену так ничего и не понял. Звук как был в голове, так и остался, сцена такая же как и у сенхов - немного слева, немного справа, где динамики у ушей, там и сцена кончается, вот и всё :) То ли у меня фантазии не хватает на сцену, то ли возможностей у титаниума. :think:

    Вообщем, окончательные выводы делать пока рано, но "под первым впечатлением" отписался :)

     

    Попробуйте замените ОУ у карты . Я ставил OPA2132/34 и LM4562. На обеих звук сильно отличался от стоковых NJM2114 в лучшую сторону. Если любите поярче, то рекомендую 2132, иначе 4562. Меня что то 2132 стал утомлять на сабже, высоких многовато. Пока остановился на LM4562.

  20. Опубликовано

    Провод конечно у сабжа не фонтан. После сильных перегибов сохраняет форму, разок попал под клаву, остались вмятины. На проводе тут явно экономили. У hd590 после более 10 лет нет и следов подобных дефектов, соньки столько не проживут однозначно :(

  21. Опубликовано

    Огромное спасибо за отзыв! А можете подробнее рассказать о звучании Sony на Titanium HD? Там звук "не в голове"? Просто у меня мало опыта в "аудиофильстве", хочется это услышать :) И с вокалом что-то непонятное у sony по отзывам,меня интересует этот вопрос.

    598 хорошие наушники, да. Но не "супер", особенно для живой музыки. Хочется подняться на ступеньку выше.

     

    Нет звук не в голове, сцена широкая, яркое звучание. Иногда вокал на них звучит как то отстраненно что ли, перед покупкой нужно обязательно слушать. Я то слушаю в основном электронику, newage, немного классики. А 598 по звуку мне вполне понравились (цветовое исполнение не мое), я вообще искал замену 590-м. Вкус у всех разный, мне например не понравилось 'темное' звучание hd650, вот у них звук 'в голове'.

  22. Опубликовано

    Люди, возьмите эти сони кто-нибудь уже попробовать с Titanium HD! Так уже у вас про них начитался, что безумно хочу попробовать вместо своих 598-х сенхов. :) А никто не берет, все боятся... Отзывов нету...

     

    Слушаю их на Titanium HD. Все вполне нормально. ОУ я правда менял JRC 2114 -> OPA 2132, но думаю не суть важно. До этого были hd590, MA900 мне более понравились. Правда не уверен, что стоит менять 598,

    они очень достойные.

  23. Опубликовано

    На мой слух MA900 гораздо ближе к звучанию HD59Х, чем к HD650. Довольно широкая сцена, высоких хватает. Баса хваленого не заметил, но я и не искал особо басовитых наушников, того что есть мне вполне достаточно. Вокал звучит немного отстраненно как то. В целом я пока доволен. Слушаю на CL Titanium HD, ОУ JRC заменены на OPA 2132.

  25. Опубликовано

    Продолжительное время слушал 595-ые они по звуку если в краце по проще чем 650-ые.Тембры менее натуральней,звук облегчённей,не плотный,перекос в сторону верха.

    Качество материалов куда попроще чем 650-ые.

     

    Ага спасибо, что то уже конкретное. По описанию похоже на 590-е :) Согласен с вами,

    у 650 х звук плотнее гораздо, но при этом задранный мидбас, средние и не хватает

    высоких, звук как бы за занавеской что ли. Все чисто субьективно, не смог я к ним привыкнуть.

    Еще раз убедился , нужно слушать самому обязательно.

×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.

  Я принимаю