Darkformer

Спасибо за совет, но они без микрофона. А мне гарнитура нужна на фоню... С микрофоном!

А чьи компоненты используете?

В наушники еле-еле много драйверов научились запихивать, а Вы хотите на каждый драйвер ещё и по ЦАПу и по усилителю всунуть? "Новейшие 4-х драйверные IEM весящие всего по 700 грамм с дополнительным питанием от двух пальчиковых батареек"?

Собственно только карточкой и оплачивал. Т.к. амазон не поставляет напрямую в Россию - регистрируешься на shipito. Сначала амазон им присылает, а они уже тебе пересылают.

Фраза действительно некорректна . Это смотря какие фонаки. 232 безусловно (ИМХО) лучше Вестонов . А вообще, что Вам важнее: детальность (отпадают низшие модели фонаков), чистый звук во всём диапазоне (отпадают Klipsch x10i), басы (отпадают вестоны, кроме UM3X (Это очень-очень ИМХО: мне они просто не понравились на четвёрках))?Кабель точно у вестонов лучше (особенно если UM3X-RC брать). Звук мне больше у фонаков приятен (121 и 232 слушал). А посадка - у Klipsch x10.

Я на амазоне + shipito покупал.

Зависит от целей. Я дома музыку предпочитаю слушать не в наушниках, так что мне нужны были просто универсальные затычки для метро, которые хорошо звучат с iдевайсами. В основном поэтому не купил фонаки - они уже ближе к кастомам (имею в виду по концепции прослушивания: сидя дома перед хорошей аппаратурой). Если же вы выбираете наушники, как основное средство прослушивания - тогда да, кастомы Ваш выбор.

С моей точки зрения, может. Если баса больше, чем надо - остальные частоты будут казаться меньшими, чем надо (хотя это гораздо заметнее на середине). Например, при прослушивании чего-нибудь из Escala: там часто одновременно звучит и верх и низ. И даже в моих шурах я мелодию иногда чуть лучше слышу.

Сначала минусы: Пока басы чуть-чуть перекрывают середину и верха (как я писал выше, со временем это изменится). По сравнению с шурами, для хорошего баса эти наушники ОЧЕНЬ требовательны к положению и насадке. Теперь плюсы: В тишине довольно явно слышен нижний бас. Несмотря на многодрайверность, звучит бас довольно... цельно что ли. Это особо заметно, когда какой-нибудь контрабас нижние ноты берёт. В целом, те же фонаки мне больше с точки зрения баса понравились. Он там более "punchy". Возвращаясь к IE80 - там бас очень грязный.

Всю жизнь слушал арматуру (или полноразмерные АС), так что IE80 показались абсолютно не детальными. Звук просто "не мой". UE900 же меня очень сильно удивили (в лучшую сторону), если слушать джаз или классику. Я ничего лучше для этих стилей из затычек просто не слышал (кроме, разве что, PFE232, да и то они не лучше, а просто настолько же интересно звучат). При прослушивании с айфона мне не нравится, как звучат сложные композиции, когда много сразу всего: низа, средних, высокий. Есть ощущение некой "глухости". Обожаемая мною детальность немного пропадает, хотя это бывает только с современными композициями - с классикой подобного не замечал. Очень редко бывает слышен провал в вокале. Судя по HeadFi, со временем там забивается вторая дырка и звук становится поровнее. К сожалению, уши чищу каждый день, так что пока ничего не изменилось. TL;DR: При сравнении IE80 и UE900 я однозначно всеми лапами и другими конечностями за последние. По сравнению с триплами 900 ИМХО тоже сильно впереди (пропали сибилянты и появилась середина!) P.S. Где-то через неделю доберусь до нормальной аппаратуры и смогу уже до конца разобраться со странными звуками, которые слышал (где-то 85% оказались дребезжанием струн, которое осознаёшь только при прослушивании в полной тишине, а оставшиеся 15% пока немного смущают - мб запись оказалась хуже, чем думал или же наушники не идеальны. Пока склоняюсь к первому.)

Григорий Мне они больше UM3X нравятся. И уж точно больше 4-х. Но бас у них ИМХО более нейтральный, чем у вестонов.

Вообще, можно ещё UE900 послушать, если найдёте у кого.

В сторону Sony да, а вот Image x10i в низах и особенно середине понравились больше UM3X (которые ИМХО, лучшая универсальная модель у вестонов).

На HeadFi, кажется, была тема подобная. Провели сравнение - АЧХ отличалось и довольно сильно. Потом пара страниц комментариев типа "УРА! ДОКАЗАН ПРОГРЕВ АРМАТУРЫ!!!!" и ещё чуть-дальше пост из разряда "А попробуйте теперь почистить б/у наушники и ещё раз сравнить". Графики стали практически идентичными...

Несколько наводящих вопросов: Вы хотите иметь возможность ходить по квартире, не прерывая воспроизведение? Что именно подразумевается под "громоздкими"? Связка Ipad в док-станции + интегрированный усилитель можно считать громоздкой? (Это для определения размера) Какие у Вас были наушники/АС до этого? Как именно Вы слушали с айпада?

Serius Lait, iPod nano 6g + Sennheiser/adidas серии Sports типа CX680. Мне они понравились креплением в ушной раковине - даже при прыжках не теряется изоляция. Хотя многие жалуются, что они выпадают, дело в ушной раковине: если у Вас есть, куда "упереть" их в ушах - всё будет замечательно . Для домашнего прослушивания они не годятся - звук не очень хороший (но это по сравнению c shure, westone и т.п. , которые при резких движениях выпадают). Из спортивных наушников у них качество, ИМХО, лучшее, что я слушал (хотя когда искал прослушал всего 4-5 моделей: сенхи и ещё что-то китайское). edit: Кстати, походу есть ещё 685-е, но их не слушал - мб они получше будут. А вообще Kid Cudi прав: лучшим выбором будет 2 связки. Во время тренировки всё равно не до кристального качества звука будет.

Право не стоит Просто именно в комбинации электроника + дабстеп, скорее всего человек под электронной музыкой не подразумевает Kraftwerk, вангелиса и Ultravox. Если это не так - прошу прощения.

vitamin133, тут, как я понял, в основном любят более сбалансированные наушники. Если уж говорить об Audeo, то можно и на 122 смотреть - тоже в цену вписываются.

Однофорумчане будут меня пилить, но мне понравились Klipsch Image X10i в этой ценовой категории. Единственный минус - высокие.

Если вы собираетесь слушать электронную музыку и дабстеп (как я понял по Вашему предыдущему топику), просто нет необходимости покупать дорогой плеер и наушники. Это как покупать микроскоп, чтобы забивать гвозди. Я ни в коей мере не осуждаю Ваш выбор стилей - просто под разные стили логично выбирать разные наушники. Вы не получите никаких преимуществ от прослушивания дабстепа на Colorfly C4 + девятые стаксы за исключением виртуального размера члена.

Под Ваши жанры я бы всё таки взял IE80. Мне они понравились (среди динамических затычек) только с выкрученным на минимум басами, но для Ваших стилей можно будет подобрать необходимый бас. Триплы не советую: совсем другой класс.

Что именно из этих двух вещей Вам важнее?

У shure детализация повыше будет. Баса, ИМХО, в шурах меньше. Судя по этому вопросу, Вам ни в коем случае нельзя покупать shure вслепую - можете разочароваться из за большой разницы в звуке (не качестве, а именно совсем по другому звучат). Обязательно послушайте их.

Вам больше арматурные или динамические наушники нравятся? Другими словами: что Вам больше всего нравится в музыке?

Тебе бы из "Maru" в "AKG K 550" переименоваться....