DigitalJ

Действительно очень красиво, красочно, выпукло, где-то даже волнующе. Я бы даже присоединил пожалуй это к своей коллекции. Но с другой стороны - слишком монотонно, в одной плоскости. Движения музыкальной мысли почти нет... (на то он и эмбиент, наверное) Ни за что не поверю, что кто-то ставит ЭТО выше классической музыки, которая переливается всеми своими мельчайшими гранями, как россыпь алмазов? (я говорю так, не потому что сноб, а потому что реально - ТАКОЙ плотности музыкальных идей и движения мысли, как в классике, нет ни в какой другой музыке, хотя говорят, что джаз еще "умеет, могёт") И да, неужели вы в своей жизни никогда не слушали Peter Gabriel? Он писал музыку в похожем ключе, тащем-та... еще в 80-е / 90-е годы. Адекватность... где она? Я тоже в своё время обожал Blind Guardian до беспамятства, но у меня хватило ума НЕ ставить их выше классики даже в адреналиновом бреду я себе такого не позволял. Вы же - смогли ))) 1.Послушайте весь альбом, лучше поймете.Там даже первая нота альбома такая что ни одно классическое произведение из слышанных мной на таком уровне не начинается 2.Не монотонно, вы еще не послушали толком.А развитие там заключено в остальных треках.Большим плюсом данного альбома я считаю то, что берется некая интересная тема, иногда гениальная и затем не растягивается на кучу минут, а раскрывается полностью в пределах короткого времени.То есть воды нет.А не как в классике мусолят непойми что нипойми сколько в итоге так и не раскрыв тему и уничтожая ее водой, слушать вообще не интересно.Вот лунная соната довольно хорошо сделана.В данном альбоме используются темы известных классических произведений и наглядно видно как мэссив атак взяли самую суть и показали ее во всей красе в рамках небольшого трека, оригиналы на фоне этих треков смотрятся более чем бледно. 3.Да нигде она не переливается, по крайней мере в моей голове.Приведите мне классическое произведение размерами до 10мин которое кажется вам сильнее этого трека. 4. Ну так приведите примеры последних достижений, я же сказал что мне классика интересна не менее чем эмбиент, просто и там и там я пока мало что приличного нашел, хотя сами направления считаю очень интересными. 5.Приведи похожее у гэбриела, интересно.Те треки которые я слышал желания искать в его дискографии что-либо не вызвали.И какая разница когда там что уже писали?... 6.Я ставлю только выше той классики которую уже слышал. 7.Right way to hold a spoon лучше лунной сонаты, для меня это очевидный факт и разница очень серьезная.

Один из основных конечно вопросов будет ли на сигнатурах+поде хотя бы приблизительно та сцена которую описывал melsig.

Раздумал я покупать dx50...все равно dx90 скоро.Есть идея купить сигнатуры и использовать с айпадом, а потом уже купить dx90 когда выйдет.В связи с этим интересно что бы дало больше прироста в звуке, использование dx50 совместно с m50 или же ipad+Сигнатуры?Кто-нибудь слушал стгнатуры от такого рода источников?

Кто-нибудь послушал трек right way to hold a spoon от мэсив атак?Садитесь втишине, выключаете свет и слушаете.

Ну я ходил на живые концерты, причем с детства.Даже на скрипке учился играть.Причем мне классика именно что нравится, просто до сотого окна и прочей музыки которую я слушаю она мягко говоря не дотягивает по уровню.По коайней мере мой мозг в случае классики ничего серьезного не создает.Для меня дажк как-то толком разницы нет между произведениями, все как-то преимущественно об одном и том же.Вот в луннной сонате есть собственная тема, там есть чего слушать.

И все-такие еще раз предлагаю обсудить технологию ULE от ультрасон...: http://kfsperm.ru/zashhita-ot-elektromagnitnogo-izlucheniya/ Тут нужно понять насколько велика роль излучения наушников учитывая что излучение повсюду.

Предлагаю всем вместе покопать тут: http://www.starsend.org/25albums.html

Без разницы, для меня произвел.Может они поленились просто разобраться, такое бывает...Знаете в будущем не будет никаких классических инструментов, будет только мозг и все звуки будут прямо из него активироваться...

Не так всё просто, в данном случае я бы диагностировал системные ошибки в мышлении. За миллион световых лет от критического мышления. Именно адекватное восприятие реальности и способность трезво смотреть на свои собственные убеждения способствуют развитию человека. Не все классику слушали с детства, я тоже лет в 14 считал применение только лишь живых инструментов - неким компромиссом, более того, об этом задумывались многие композиторы-авангардисты второй половины ХХ, которые пробовали себя в том числе и в электронной музыке, однако в итоге вверх взяли эксперименты со звукоизвлечением. Можно взять сериалистов, тех же представителей дармштадской школы или даже московской тройки - некоторые из них писали электронную музыку, позже забросив эту моду. Я очень люблю живые инструменты, но им доступно далеко не все...

Слушал сегодня planetary unfolding пока мылся в душе..............долго мылся...............кто пробовал тот поймет.Именно в душе а не в ванне надо.

Да но састо достаточно услышать один раз иди даже кусками чтобы все сразу стало ясно.Я музыку слушаю серьезно почти 10 лет тоже кое-что понимаю...И лично у меня такого вообще не было ни разу кстати, если мне не понравилось в первый раз, то дальше ничего не меняется сколько ни слушай.Единственное что я никогда не слушаю треки сами по себе, не оцениваю их сами по себе, всмысле конечно оцениваю, но эта оценка для меня еще не повод начать слушать трек, есть еще другие критерии по которым надо рассмотреть трек.Как я сказал я предпочитаю слушать "миры", истории и тп.Так что вывод о треке делаю только когда послушаю весь альбом.И ндаже вот например у группы underworld мне не нравится ни один альбом, а только некоторые треки и из них я составил свой альбом с единой историей, миром и там даже есть треки которые если слушать их отдельно не инетерсны, нов рамках альбома уже совсем другое дело и альбом без этих треков был бы и не интересным и не законченным.

1.Наоборот, я сказал, что всегда всем говорю чтобы не слушали урывками.Я лишь сказал что есть исключения вроде поп музыки когда все сразу понятно.Часто в классике мне вот так вот тоже сразу понятно. 2.Мы воспитываемся в каких угодно традициях, в каше....телевидение, интернет и тд и тп, читаем разные книги коих миллионы и так далее.Я вас привел реальные факты, целые кучу. Как объяснить сравнения я уже сказал - разница в восприятии, источник один, а произведения разные.Мое отношение к классике результат прослушивания классики, рецензий и топов не читаем, все сами слушаем, сравниваем и делаем выводы, как-то так.Я не говорю что классика это бред и некрасиво, просто мне видится это все приметивным и все.По крайней мере то что создает мой мозг когда я ставлю классику. 3.А я бы сочинил, не о них правда, а о своем мозге, который мне дарит свою версию сотого окна.

- Может все-таки восприятие? Смысл - передача информации посредством звуковой волны.... - На самом деле не особо, музыка универсальный язык - вызывает одни и те же эмоции и реакции в мозгу у всех людей.... Также, как не странно, влияет частота сердцебиения... У молодых - она выше - то есть нравится,куда более ритмичная музыка.... Тут дело вкуса больше... 1.Я вам длпустим пишу сообщение, у него есть некий смысл у меня в голове, потом вы видите сообщение и придаете ему тоже какой-то смысл, иногда другой. 2.На самом деле вообще не универсальный.Nine inch nails слушают как полные идиоты так и интеллектуалы.massive attack слушают как любители попсы или чего-то средненького так и опять же серьезные интеллектуалы.Ну или попробуйте заменить слова в песне или перевести русскую песню на неизвестный вам язык или попробуйте как я просто не переводить английские песни.Другой пример:трек Angel с альбома mezzanineиспользовался во многих фильмах.Когда я смотрел ти фильмы то каждый раз была иная атмосфера у трека.Когда же я слушаю трек сам по себе, то это вообще абсолютно другой мир, совершенно иного уровня, вообще ничего общего.Еще пример:ost Danny the Dog написанный massive attack:сам по себе и в рамках фильма - произведения совершенно разные и совершенно разного уровня.Я говорю для меня трек right way to hold a spoon выше лунной сонаты, попробуйте послушать, может и вам так покажется. .Еще пример:читая рецензии на альбомы моих любимых исполнителей я вообще не понимал о чем идет речь, как-будто писали вообще о других альбомах. Еще пример :все три мои любимых исполнителя(underworld, nine inch nails и massive attack) в последние годы написали по одному очень попсовому альбому, мягко говоря не ожидал.......что у них там в голове тогда? И так далее и тому подобное. Больше всего впечатлили рецензим в которых massive attack приписывали к поп музыке и дескать какой они вклад большой сделали в поп музыку.....................................Что за бред думал я ...Явно у них там голове какие-то совсем иные произведения, что я попмузыку чтоли не слышал никогда....?Короче все рецензии и рейтинги ни на что не годятся, слушаем все сами, у каждого свой мозг часто работающий вообще иначе.Если бы я доверял рецензиям, то никогда бы не послушал сотое окно... В сущности мой любимый исполнитель - это мой мозг.

Я тут заварил крепкий чай и послушал "в траве сидел кузнечик". Мое сознание нарисовало целую вселенную, в рамках которой кузнечик выступал в качестве олицетворения мировой природы, грустно кивал головой и печально стряхивал со своих усиков росинки в память о жертвах Холокоста. Далее ко мне явился Кришна, который прочитал проникновенную лекцию о недопустимости попрания прав гомосексуалистов и дерзновенно осудил воротил Уолл-стрита. К нему присоединился Баларама, аккомпанирующий на балалайке, и они с братом хором спели печальную песню о Елинском мясокомбинате и о тяжкой судьбе его обитателей. Затем предо мной оказались Кафка и Эшер, которые, хохоча, играли в бадминтон парниковыми огурцами, ровным счетом ничего не символизирующими, кстати. А вот только что в дверь позвонил участковый и попросил сделать музыку тише. Именно...вы создали другое произведение

==Голоса ничего не приказывают?== А вы не вкурсе что смысл звука звисит от условий?Разная психика, жизнь, цели, воспоминания, разный конктекст относительнок оторого рассматривается звук или та или иная часть смысла - все это меняет смысл, то есть все ощущения от произведения и таким образом создает еще одно произведение. Вобщем зря я это начал, продолжаем просто выкладывать музыку иначе ничего хорошего не выйдет

==В детстве в 1975 году я тоже предпочел бы слушать Deep Purple "Burn", а не 9-ю симфонию Бетховена, но заявлять, что "Burn" величайшее музыкальное произведение, а Бетховен ни о чем у меня даже в столь юном возрасте глупости бы не хватило.== А я сравниваю не Burn(massive attack), с бетховеным, а то произведение которое возникает у меня вголове когда я ставлю их диск.Что и вам советую делать, а не делать выбор опираясь на рецензии и авторитетов ведь ваш мозг может создать совсем иное произведение.

Вы неправильно оцениваете музыку.Возьмем для примера все тоже сотое окно.Принцип состоит в том, что есть звук и есть все остальное(ощущения, эмоции, ассоциациии) ."Все остальное" может легко меняться в зависимости от головы, контекста(причем как правило "все остальное" как раз составляет львиную часть произведения, а звук десятостепенен).А произведение - это звук+все остальное.Таким образом заменяя "все остальное" мы создаем ДРУГОЕ произведение, оценку которого следует производить именно как другого произведения.Таким образом сотое окно создданное группой мэссив аттак и проиведение которое создает скажем мой мозг когда я ставлю этот диск-это просто принципиально разные произведения(хотя бы из-за того, что я не перевожу текст песен и таким образом меняю всю суть).Соответственнно если человек пишет рецензию на сотое окно группы massive attack, то это одно, а если человек пишет рецензию на то, что у меня в голове, то это другое.Мэссив аттак могут быть околопопсовой группой, но если я ставлю этот диск, то мой мозг может создать произведение совсем иного уровня.И ваш мозг.Вы вообще забавные, вы легко можете послушать проивндение, оно вам может даже показаться абсолютно гениальным, потом вы лезите в рецензии и топы и констатируете что проиведение хлам потому что там так сказаноНу какое-то произведение может и хлам, но вот то ли которое создает ваш мозг?... Мой брат и отец тоже считают это произведение величайшим в истории и что остальные его попросту не поняли, они профессиональные музыканты.Автор раздачи на всемизвестномтрекере считает что это лучший альбом в жанре.Я встречал еще двух людей аналогично мне считающий данный альбом выличайший, причем реально на голову превосходящим абсолютно все.Я не говорю что это объективно верно, я говорю лишь что субъеативно альбом очень впечатляет и является отнюдь вообще не фоновым как пишвт в рецензиях(так что уже злесь очевидно что у них там в голове вообще другое произведение) и прежде чем говорить что альбом плохой или он там куда хуже девятой симфонии и прочую чушь с потолка может стоит сначала как следует послушать и несмотреть на рецензии и топы, а посмотреть на то произведение которое созлает ваш мозг?А потом может глядишь выяснится что и 9 симфония в вашей голове, голове тех кто ее признал и в голове ее автора совсем разные произведения?...

Мне интересно

Лучше найду себе интересной музыки.В классике уверен много хорошего чего я не слышал и что мне подойдет.По крайней мере это направление для меня столь же интересно как и эмбиент.

А можно прекратить уже спорить?...выкладыаайте лучше музыку, желательно чтобы вписывалось в первый пост.Елассика разрешена, все разрешено лишь бы вам оно казалось подходящим под первый пост, хотя бы под выделенное жирным шрифтом. Близко, разумеется, нет. Вопрос нужно ставить иначе: а есть ли хоть что-то из перечисленных произведений в первом посте, что имеет хоть какую-то культурную ценность или ценность с точки зрения истории музыки? Возможно, Гласс заслуживает некоторого внимания, но это зависит от того, насколько мы готовы расширять рамки значимых произведений. Если нам нужно будет перечислить 30 важнейших композиторов всех времён, то Гласс туда не попадёт, ну, а если 300, то это уже другое дело. Безусловно саунтрек(а это единственное произведение гласа которое я уважаю) к фильму коянискаци(вы его смотрели?) повествует о чем-то совершенно несерьезном и несущественном и эмоции его попса, а вот 9-ая симфония описывает важные события.....безусловно....Пепел и Снег видать таже ситуация...наверное вы мне еще и перечислите фильмы куда получше...

==Причем не важно люблю я или ненавижу самый известный альбом The Beatles. Он величайший. Это вклад в истории музыки.== Это величие в совершенно ином смысле нежели используемый мной... Дааайте не будем придираться к точности формулировок и названий, просто выкладываем музыку уже наконец как делали это вначале...вам кажется что здась иребуется точность а я даже напрягаться не стал потому что и неточный формулировок достаточно.Все было нормально так чего еще надо?Товарищ который составил свой поп-топ не соответствубщий теме после моего объяснения все понял, остальные тоже разберуться.В целом тема работоспособна и все будет нормально если вы прожолжите просто делиться музыкой.

Не нужно тут разбираться в работе мозга. То, что НРАВИТСЯ Вам (ну или мне) совсем не обязательно является ВЕЛИЧАЙШИМ. Это не синонимы!!!! Тут нужно тупо в терминологии разобраться! Я вкурсе...по этому япризываю вас выкладыаать музыку которую вы лично субъективно ощущаете или считаете величайшей.Делился субъективными топами не подавая их в качестве объективно истинных.

По-моему музыку которая была перечисленна до того как прявились желающие поспорить куда интереснее топа ролингстоун.Так что давайте придерживаться моей тактики и не спорить а просто выеладывать музыку, получалось очень неплохо.

Раз там находится, значит он крут, не важно на каком месте.) Там величие совершенно в ином смысле, данный топик о другом смысле суть которого раскрыта в содержании всего первого поста.

==Которая сразу стала величайшей? Самое страшное - мне кажется, вы не шутите, а действительно так считаете... == На уровне чуств, на уровне очевидности при сравнении и тп.На уровне ума я без понятия, чтобы разобраться и составить объективный топ нужно разбираться досконально в работе мозга и устройстве мира вообще, решить все существующие философкие вопросы и тп.