Перейти к содержанию

Eduard

Пользователи
  • Публикаций

    44
  • Баллов

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Eduard


  1. Ребята, ну конечно слепой тест предполагает не угадать какой кабель играет, а отличить была ли замена, или нет. Так вот, в интернете нету ни одной стать/публикации/топика, где бы такое тестирование проводилось и оглашались результаты. И тем не менее, очень много людей продолжают говорить что слышат разницу. Это же касается разных CD-болванок и "копий копий" образов совпадающих побитно, разницу которых якобы отчетливо слышат эти товарищи.

     

    П.С. Не касается межблочников, потому как у самого одно время сильно фонил штатный межблочник - вылечил заменой. Правда, в время воспроизведения динамичных треков фон этот я точно не слышал.


  2. Примечательно то что в истории интернета из всех кто слышит разницу при замене проводов никто не согласился на слепой тест. В то же время, существует медицинское подтверждение эффективности плацебо, которое однозначно выше нуля и составляет несколько процентов для разных типов болезней. Учитывая первый и второй факт, легко допустить что в случае с заменой проводов срабатывает самовнушение с высокой степенью эффективности.


  3. Хотелось бы посоветоваться с компетентными людьми, или получить направление по нужному соотв адресу.

    Интересует такое устройство, которое позволяет с компьютера с предустановлены ПО получать цифру по блютуз и выполнять функцию ЦАП. Сама идея не столько в ЦАПе, а в том чтобы организовать транспорт данных по воздуху. За базу я бы предложил взять любой DVD или CD плеер и оснастить его блютуз приемником. На компьютере я бы предпочел видеть нечто вроде виртуальной звуковой карты и утилиту которая бы подключала два устройства блютуз.

     

    П.С. С похожими решениями от Креатива знаком, не устраивает то что к компьютеру в котором уже есть и блютуз и вайфай нужно что-то подключать и это что-то довольно таки массивное, настолько массивное что желания пользоватся этим не возникает.


  4. Разница есть, но не значительная. До того еще как я стал аудиофилом, на эту разницу вобще никакого внимания не обращал, хотя качественный звук я любил всегда. Сейчас конечно хочется иметь максимум возможного, поэтому пришлось купить стационарный СД-плеер и слушать аудио-диски с него. Надеюсь на этом все закончится, потому что так можно дойти и до того что начнешь слышать разницу при замене проводов, а это уже шизофрения, хотя и безобидная.


  5. Случайно откопал каталог техники Пионер за 75 год прошлого века. Взгяните на наушники вверху, модели SE-700 и SE-q404. Ничего не напоминает? Модели 75 года, а то и раньше, подчеркиваю. Занятно не правда ли?

    http://pioneer.pytalhost.eu/1974/pioneer74-19.jpg


  6. ipod + пульт. :) (громкость и перемотка треков)

     

    Айпод плохо масштабируется, не работает с картами и внешними накопителями. А какой к нему может быть пульт? У него ж ни ИК ни Вай-фай нету.


  7. а вот Beyerdynamic DT 770 PRO для каких целей подходит Как в них музыку слушать?

     

    Вот в правильном направлении смотрите, только учтите, это важно, в 770 пространство не ощущается потому что закрытые они. А на счет посадки, вот эта линейка Баеров - не верю что есть что то удобнее. По крайней мере на радиостанциях, где диджеи проводят большую часть времени в наушниках, они почти стандарт. На счет усилка и источника, посмотрите на внешние USB звуковые со встроенным усилителем - имхо, практично, если не смущает факт необходимости компьютера.


  8. Честно говоря, не в курсе относительно существования оных, но интуиция подсказывает что подобное что то должно быть. Очень нужно: управление с пульта, работа с USB-накопителями, отменное качество звука и приятная цена. :ok:


  9. Я полагаю, шутка всегда имеет место быть)

    Одно из того, чем мне таки понравился аппаратный эквалайзер, это подъем частот начиная с 32гц, чем я частично и вылечил данный вопрос.

    Однако Зэ Вайтстрайпс с таким конфигами, признаюсь, слушать не реально.


  10. Есть такой девайс Aura Pro Bass shakers, монтируется к мебели. Создает эффект вибраций, присущих низкочастотному звуковому излучению.

    В теории, вы сидите в наушниках и в прямом смысле слова подпрыгиваете в кресле при ударах бочек. Для этой штуки требуется отдельный усилитель, что в принципе не проблема, смущает только покупка кота в мешке, потому как попробовать как это чудо работает ну никак не представляется возможным.


  11. Прочитал тему, все 4 страницы) Казалось бы, зачем? Уж очень все любопытно складывалось.

     

    Итог оказался как в том анекдоте про женщин)) Послушал парень все усилители, оценил вдоль и поперек, а купил в итоге тот, который в деревянном корпусе)))

     

    Поздравляю :D


  12. Ребята, на счет трека, там в конце 84й секунды, буквально перед паузой звучит такой низкий затухающий звук. Имхо очень низкий, который слышен не на всех наушниках, потому что на системе с сабом я этот фрагмент слышал совсем по другому. Послушайте еще раз, если не лень, он там есть.

     

    yates

    На счет эквалайзера, я с той мыслью давно уже живу. Проблема только в том что хорошие многополосные эквалайзеры я видел только в стоичном исполнении, те для студийного использования - я не знаю что с ними делать да и юзать такой девайс особого желания нету. Другая крайность, последний бытовой девайс с аналоговым еквалайзером что я видел, это магнитофон Сони 92 года. Тот что на усилке меня вобще не устраивает, он двухполосный и здорово фонит. так какой еквалайзер вы советывали купить?


  13. Ну и на последок, дабы уточнить где именно ожидается улучшаемый эффект, привожу ссылку:

    http://pesni.kiev.ua/mp3/01%20-%20Path%20Vol.2%20(Feat.%20Sandra%20Nasic).mp3

    Скачав эту композицию в формате мп3 и перемотав на 84 секунду, между 84 и 85 секундой вы услышите отрывок композиции, прослушивание которого, при нужном количестве баса, должно приносить удовольствие. К сожалению в наушниках Beyerdynamics 770 Pro это звучит не так круто, как бы того хотелось и этого не происходит.


  14. затычки сони noname купленые в переходе за 500р, отличного качества, с тканевым шнуром, выглядят отлично, на звук очень даже ничего? намного лучше чем IE4, одна беда они капельки, а значит шумоизоляции никакой, но при этом абсолютно ровный тональный баланс, хотя и детальность не супер, но мягко говоря выше чем у IE4 ;)

     

    А я давно говорю что ровная АЧХ не роскошь и не гарантия хорошего звука.


  15. Eduard

    Вообще меня поражает то, что такой банальный вопрос как необходимость наличия для высокоомных ушей специализированного усилителя растянулся на 4 страницы!

    Вы поймите выход на наушники в вашем усилителе это маленькая микросхемка, запитанная от основного трансформатора интегрального усилка принимающая на себя кучи наводок и рассчитана на сопротивление ушей 32 ома-у вас байеры имеют 300ом! сравниваемые с ними сенхи имеют сопротивление практически в 10 раз меньшее особено ie4-16 Ом.Понятное дело басов у них будет при таких условиях меньше.

    Если вы этого не знаете, то почему пренебрегаете мнением людей говорящих вам одно и тоже, но разными словами уже несколько десятков постов!

     

    Ну во первых не 300 а 250. Там даже на чашках так и написано 250 OMG!

    Во вторых, высокое сопротивление делается для подавления помех на высоких частотах, подключая такие уши к низкоомному усилителю может быть слышна гулкость звука. Так что Ваша теория не верна, басов при таких условиях будет больше, а не меньше. И тем не менее.

    В третьих, не понимаю почему все так прицепились к тракту, неужели нет достойных альтернатив 770?


  16. LabAT, сравнивается эта модель с другими наушниками и мне, простите, глубоко побоку какая там запись, какая там музыка, какой источник и прочая лабуда-провода, если сравнение идет в РАВНЫХ условиях. И вот тут возникает сабж.

    А не в этом ли и дело? Вы в "равных условиях" сравниваете абсолютно "не равные наушники"! 202ые и затычки - для плеера предназначены и в "раскачивании" не нуждаются,а 770ые - сооовсем из другой категории!

     

    Может быть, только что это меняет.

×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.