Перейти к содержанию

perilius

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    26

  • Баллов

    0 

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные perilius

  1. Опубликовано

    Как думаете, стоит ли менять EMU 0404usb на NFB 15.32? По деньгам только этот могу тянуть. Изменится ли сильно звучание? Интересует линейный выход в первую очередь, так как наушники привык с интегральника слушать.

  9. Опубликовано

    to anest3 Простите, если слишком резко. Просто в голове не укладывается, трудно поверить в то, что ваши вышеописанные впечатления от изменений звука в зависимости от изменения разрешений экрана действительно реальны. Если так, это что-то поистине оккультное в цифровом мире.

     

    Только что для интереса поиграл с разрешением (хотя и понимал, что нелепо, но пересилил логику), естественно, никаких изменений звука, правда, видеокарта встроенная на microATX (но это не может быть причиной!). Может, конечно, у меня не такой утонченный слух, или тракт хреновый :notknow:

  10. Опубликовано

    Цитата: По умолчанию мой монитор потребляет 1680:1050 пикселей,True Color,60 Гц. Я скидывал на 640:480, 16 цветов с той же частотой, картинка жуткая, и радовался, в итоге всего, гораздо более чистому и детальному звучанию... Радовался, пока как-то не вернул этот параметр опять к 1680:1050, но уже цвет по минимуму 256, частота по умолч. А звучит-то лучше! При 640:480 звук явно теряет в звонкости, разрешении ВЧ (мыло), НЧ слышно больше, но они тоже размазаннее. Но самое удивление, когда задал максимальное разрешение экрана, на моей НВидиа-7600 это 2048:1536,остаются 256 цветов (8 бит, тут по минимуму), станд. частота. Звук еще плотнее и динамичнее, басы более хлесткие,но они компрессирутся настолько, что возникает ощущение их дефицита. Локализация инструментов превосходная, в моих 650-х даже "сцена" частично распологается вокруг головы, чего отродясь не было. И что получается,как изменение видеоразрешения изображения влияет на аудиопоток?!

     

    По моему какой-то бред. Неужели это это серьезные рекомендации для улучшения звука на компьютере?

  12. Опубликовано

    foobar2000 v. 0.8.3

    Звук на мой слух отличается от поздних версий. Перепробовал многие, эта подошла больше всего, хотя интерфейс у нее ну очень простой и асио драйвер весьма не новый, но звук не такой звонкий, как у поздних версий, даже не знаю почему, но для моих ушей - самое то.

    Еще очень нравится foobar2000_v1.1_by_meDveD_10.10.2010 по интерфейсу и удобству расположения панелей и кнопок.

  13. Опубликовано

    orth0dox

    Спасибо за совет. Даже не предполагал, что так можно баса добавить. Но кожзамовые не переношу, к коже прилипают, очень некомфортно. Уж вроде какие хорошие амбушюры у АКГ К240, но и то мне долго в них некомфортно находиться было. Единственное спасение - длинные волосы, чтобы амбушюры на волосы ложились. Тогда, кстати, и сибилянтов гораздо меньше. :smile83: Проверено, потому что у самого волосы длинные.

    nik_s

    Сейчас и давно уже усиление - витажный интегральник Kenwood, выход для наушников. Не знаю, будет ли пегас лучше...

  14. Опубликовано

    Вот потому и опасаюсь, так как на АКГ К240 привык к изысканной середине (при печальном отсутствии баса), и теперь винтажные баеры меня радуют присутствием и того и того, хотя, признаюсь, баса хотелось бы поболее чуток. Может озаботиться прикупить к ним усилок отдельный, чтобы его добавилось... Но в этом вопросе пока не разбираюсь, не знаю что выбрать, да и цены кусаются. Лампа или транзистор?

     

    для nik_s

    Кстати, это мы с вами недавно общались по поводу пегаса, кажется...

  15. Опубликовано

    Да, мы уже разобрались, это наушники от Orthodox, которые я хотел действительно купить у него, но не успел, а потом пришлось переплатить тому, кто "пасет" таких добрых продавцов, как Orthodox каждую минуту. Знал бы тогда, что это так, не покупал бы из принципа, чтоб не "подкармливать" таких "продавун-кунов", подождал бы. ну да ладно, дело прошлое. Теперь по звуку. Я не переношу резкий звук. Потому всегда боялся баеров 990 новых, хотя хотел наушники с хорошим басом. Почитал тут на форуме, что у винтажа нет такой проблемы с ВЧ, и решил их купить. Ну не знаю, сначала они мне немного высверлили мозг, но когда одел старые помятые убитые амбушюры, стало лучше. Может и плацебо, не спорю. После моих темных АКГ К240s они, конечно, ярковатые, но зато какое "тело" музыки - плотное, сочное, обволакивающее, какая изумительная середина! Даже стал меньше слушать колонки. Раньше наушники одевал по необходимости, чтобы не мешать окружающим, а теперь - для удовольствия. Но признаюсь, чтобы достичь комфортности полной в звуке, на усилителе использую темброблок, хотя раньше никогда этого нее делал, - НЧ поднимаю на 3-5 Дб.

    А теперь скажите мне, стоит ли эти уши менять на новые баеры? Есть хорошие варианты, но опасаюсь, что будет разочарование. Похож ли у них звуковой почерк? Заранее спасибо.

  18. Опубликовано

    Понятно. Значит, будем активно слушать дальше и наблюдать за изменениями звука в лучшую сторону. И просто не верится, что с компа музыка может так зазвучать. Благодаря этим наушникам могу теперь с равным удовольствием слушать музыку с компа и с винтажного сидюка, а раньше, на АКГ например, комп совсем до сидюка не дотягивал. И теперь даже интересно стало, как новые баеры 990-е звучат по сравнению с винтажными, их еще не слушал, думаю даже прикупить. ВЧ можно и темброблоком немножко прикрутить, а вот басов в новых, наверное, побольше будет.

  19. Опубликовано

    Купил недавно по случаю винтажные 990-е. Боялся покупать современные, так как по отзывам в них очень резкие ВЧ. А в винтажных, как узнал на этом форуме, нет этой проблемы. Пришли с новыми амбушурами (старые шли в комплекте), убитой в усмерть лентой оголовья. Ленту благополучно заменил на самодельную из плотной замши по подсказке знатоков с форума. Одел на голову, включил музыку и был сначала расстроен: очень яркий, резкий звук, мало баса. Даже хотел сразу избавляться. Но так как никто быстро не купил, слушал, привыкал к звуку. Поставил старые совсем примятые истонченные амбушуры - звук стал мягче, приближеннее, баса стало больше. И потом самое странное: с каждым днем звук становился всё лучше, резкость уходила, середина такая изумительная, что просто оторваться от прослушивания трудно, низких стало больше. Все как при прогреве. Но как такое может быть? Наушникам почти 30 лет, они давно должны были быть прогреты, тем более, что внешний вид их был такой, что, похоже, слушали их очень много и активно... Но теперь их просто снимать с головы не хочется. Хотя источники звука у меня самые средние: EMU0404USB+винтажный интегральник KENWOOD недорогой. Слушаю из выхода интегральника. До этого была возможность послушать баеры 770про (отдал сразу же), аудиотехнику М50 (эргономически просто пытка, отдал), долго сидел на АКГ К240 студийных (эти были очень хороши, но низких частот маловато было). Баеры винтажные, конечно, ярче намного, чем АКГ, но общая музыкальная картина такова, что как будто музыка поглощает целиком, со всех сторон находит и т.п. Никаких сибилянтов нет. И вот в чем вопрос: неужели это был прогрев? Или просто психоакустика?

  24. Опубликовано

    Подскажите пожалуйста, можно ли легко заменить тканевую полоску (оголовье) с надписью beyerdynamic на винтажном экземпляре 1985 года выпуска, поскольку достались эти наушники с сильно потрепанной полоской, висящей, как тряпочка, весьма неприятное зрелище, да и одевать на голову неудобно. Хотелось бы что-нибудь пожестче, чтобы не болталось. Или может ее совсем убрать и жесткую пластиковую часть оголовья обмотать чем-то?

×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.

  Я принимаю