Звуколов

Eisener Bart, а что такое "твикнутая"? Вы в BF что-то меняли?

Apogee Duet - мне кажется, более аудифильский аппарат для домашнего использования, а Бэбифейс больше заточен для студийной работы, о чём свидетельствует более широкий функционал, цифровые и миди входы/выходы. Соответственно, и звук его больше предназначен для раскрытия недостатков, нежели для комфортного прослушивания. Тёплым и мягким мне Бэбифейс показался после нескольких лет на 1212m и 1820m. Так-то он скорее, наверное, нейтральный. В его звуке даже присутствует некая аналоговость, но в сочетании с аналитичностью удовольствия от этого мало. C построением сцены у E-mu всё в порядке - она вполне широкая и там всё на своём месте. Вот когда я первый раз услышал babyface, мне показалось, что сцена у него немного неестественная, как будто искусственно растянута софтом. Но потом, вроде, привык. Мне довелось тестить недавно диджилабовский digicon dac-202(последней сборки) - вот это действительно теплый, мягкий и жирный звук с широченной сценой, отличной глубиной и супер детальностью. По детальности он где-то на одном уровне с E-mu, но по подаче материала, когда играет digicon, кажется, что мониторы расставлены раза в полтора дальше друг от друга, и драйвер в них используется на пару дюймов больше. То есть сам звук реально больше. Но в плане музыкальности, digicon - это пресный набор идеальных звуков. С удовольствием слушать на нём получается только очень хорошие записи. Ещё я заметил у babyface такую особенность - на нём немного странно звучат тарелки и шейкеры, он как будто играет их чуть выразительнее и громче чем надо, и их часто хочется сделать немного потише. Такого я не замечал ни с e-mu, ни на диджиконе, ни на аудиофильском Myst DAC 1866 OCU.

Кингва сказал, что nfb5 от nfb12 отличается только улучшенным блоком питания и возможностью использовать дискретные операционники. Сказал, что Nfb5 немного получше звучит, хотя NFB12 не сильно ему уступает. Так же он сказал, что если не использовать наушники с балансными входами, у nfb10.32 нет особых преимуществ перед NFB5. Так что не понятно, какой вариант интереснее. Nfb5 + opa earth + доставка = 380$ + 20$ + 80$ = 480$ NFb12 + доставка = 215$ + 45$ = 260$ или же NFB11 с доставкой за 345$ Говорят, NFB11 более яркий и детальный, а NFB5 и NFB12 более тёплые и музыкальные. Но есть ли смысл в NFB5 + opa earth почти за 500$, если за 17тр продают б\у мультибитник DSP19, только без преда для ушей. Короче, наворотили китайцы - ничего не разобрать.

У меня babyface уже второй месяц. Считаю, что для прослушивания музыки он не подходит. Слишком яркий и аналитичный звук он даёт. Звучит мягко и тепло, но в тоже время ярко, сухо и без эмоций. На ярких наушниках и мониторах это будет особенно заметно. Использую его вместе с Genelec 8040 и наушниками Fostex t7. Ещё могу сказать, что по детальности звучания Rme Babyface проигрывает e-mu 1820m и 1212m. Те звучат более холодно, жёстко и собранно, но в то же время более естественно и детально. Слушать музыку на E-mu интереснее, хотя по большому счёту ни E-mu, ни RME для этих целей не подходят. Собственно, после того как я сменил 1820m на RME Babyface, я и озадачился поиском внешнего ЦАПа. Хотя как источник цифры бэбифейс вполне годится.

Почему NFB5 весит 5кг, а NFB12 и NFB11 только 2кг? Дело только в более слабом блоке питания и отсутствии возможности ставить дискретные ОУ? На сайте написано, что в NFB5 есть возможность отключать ОУ, и что в режиме байпаса аппарат звучит максимально нейтрально. А кто-нибудь знает, доступен ли режим байпаса со штатным операционником OPA2134 или его можно включать только с дискретными Earth - Moon - Sun? А если байпас работает со штатным ОУ, есть ли смысл заказывать дискретные? Я читал, что даже нейтральный OPA Earth красит в сравнении с байпасом.