Перейти к содержанию

TAS

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    28

  • Баллов

    17 

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные TAS

  1. Опубликовано

    нет никаких намного прям лучше в одной ценовой категории за редким исключением - есть чуть чуть или разная подача

    есть деньги берите дх90 - адекватные размеры\вес

    я тоже думал все неважно - только звук - хоть бы на каплю лучше - помучался пол года с 300 грамм ихифи 760 и вернулся к х3...

    еще ауне м1 неплох но там только вав формат вот исключение явно лучше своей цены

     

    Деньги, конечно, найтить можно. НО вот нужно ли переплачивать почти 5к сверху X5 и в два раза больше изначально задуманного - большой вопрос. Лучше уж заменить уши тогда на более серьёзные.

    Про M1 "толькоВАВ": конечно, решение не моё - надо же будет перегонять в вавку всё и вся. Геморроя, думаю, многовато будет.

     

    Видимо, X5 - действительно оптимум =-)

  2. Опубликовано

    тогда х5

    смотреть можно на ибассо дх90

    а если вовсе извращенец то ихифи 960 имхо лучше чем х5 и 90

     

    ах да но для ре400 хватит плееров уровня х3

     

    X5 и iBasso - разница принципиальна? По цене-то она есть, а вот по качеству?

     

    Посмотрел на iHiFi - большеват всё-таки. Намного прям лучше?

     

    Ушки - это на сейчас. Потом есть желание переходить на что-то более серьёзное - или на 600е, или на какую-нить 4-5 драйверную арматуру.

  3. Опубликовано

    ради того что бы потом страдать от веса и размеров? хотя у каждого свой предел

    но мне и х3 тяжеловато было принять после сансы

     

    Если мы не сильно напрягаемся на размеры, то стоит ли переплачивать? Будет ли звук заметно интереснее?

     

    ЗЫ: на iBasso, я так понял, смотреть нет смысла?

  4. Опубликовано

    Здравствуйте!

     

    Прошу помощи в выборе плеера для прогулок, прослушивания в пути, возможно, для спорта. Использоваться будет на данный момент с HiFiMan RE-400. Есть шанс, что пересяду на более дорогие ушки со временем.

    Крайне желательно, чтобы у плеера не было сенсорного управления: кнопки удобнее для меня + можно вслепую управлять.

    Не менее крайне желательна поддержка карт памяти (встроенная память - без разницы).

    По звуку: ровно, с чётким, собранным басом, без размазывания и т.д.

     

    Максимально, что считаю логичным на данный момент тратить - 10к

     

    Спасибо!

  6. Опубликовано

    Здравствуйте!

     

    Сейчас имеется Focusrite Saffire LE, работающий через 1394. В связи со сменой компа на новый, где этого FireWire уже нет, а переходники покупать, наверное, смысла нет, ищу замену.

    Задачи: сведение, чистка и т.д. готового материала + изредка запись на пару микрофонов.

    Хочется: хороший звук в "уши" с отдельным физическим регулятором (привычка), по возможности такие же регуляторы на входы. Из выходов достаточно будет только на наушники + мониторы. Всё.

    Midi - давно не пользовался, в планах тоже не наблюдается.

     

    Ценник - до 15к рублей примерно.

     

    Заранее благодарю!

  7. Опубликовано

    MountRainer, пасип за инфу =-)

     

    НУ как сказать... занимаюсь потому, что телефон оставлять в шкафчике спортклуба не хочу - вдруг кто важный-нужный позвонит со срочным делом или вопросом. Да и не бегаю я особенно - больше тренажёры, там нет такой возможности, чтобы выпало

     

     

    ЗЫ: услышал тут от одного человека про Phonak Audeo. Очень хвалил. Правда ли, что они настолько хорошие?

  8. Опубликовано

    Ar1hur, дык как раз ДОЛБЁЖКИ и не нужно ни в коем разе! Я ж как раз умеренный прошу. Чтобы был, но и только! =-)

     

    tarr12, спасибо! Звукоизоляция "как в вакууме" точно не нужна. Просто чуть-чуть приглушить внешний фон. Жаль, в Питере не очень чтобы в наличии нашёл...

  9. Опубликовано

    Здравствуйте, уважаемые!

    Нужны ушки ценой до 2500. Именно затычкообразные, для занятий спортом. Особая звукоизоляция не нужна, но при этом хочется максимального качества звук а за эти деньги. Бас должен быть умеренным, но не пластмассово-ненатуральным. Подъём на высоких также не нужен.

    Основные жанры - рок, немного электроники. Главное - чтобы партия ритм-гитары не превращалась в кашу.

    Использовать буду с Iphone + в последствии возможно что-то из плееров среднего ценового диапазона.

     

    Заранее спасибо!

  10. Опубликовано

    Спасибо всем. :) В итоге смог найти Sennheiser 100-II. В прицнипе ничего такие уши, хотя мне показалось, что баса всё-таки многовато. Может, именно показалось. В остальном же - "то, что доктор прописал", ибо всё равно все нюансы не услышать на улице =-)

    AKG показались .... ээээ... не очень надёжными, если честно.

     

    Ultrasone - почитал про уши, показались интересными. Если у старших моделей также всё замечательно со звуком, то, возможно, возьму для работы =-)

  11. Опубликовано

    Zontik, в принципе, планирую. Но могу пережить и без музыки, ибо всё равно шумит.

    212-е великоваты, если честно. Их потом в карман куртки не засунуть - сумка потребуется.

     

    А если сравнивать Ultrasone 15 и Sennheiser 100-II, то что получше?

  12. Опубликовано

    Доброго времени суток, уважаемые!

    Посоветуйте ушки ценой до 3000 "на выход" (для улицы). Слушать буду рок, инструментальные композиции, вокал. В качестве источника - Iphone или какие-нибудь плееры среднего ценового диапазона. Несмотря на то, что подбираются наушники для улицы, не хотелось бы "затычки". Могу, конечно, и их, если они будут ощутимо выигрывать по звучанию.

    Большого количества баса быть не должно, но чёткость и скорость приветствуются. ДЛя накладных ушей также будет преимуществом возможность складывания и относительная компактность. =-)

     

    Заранее благодарю.

  13. Опубликовано

    Fostex всё же полузакрытые. Насколько там будет слышна обстановка окружающая? Ибо надо бы всё ж закрытые.

     

    И второй вопрос - подойдёт ли к этим ушам (Fostex 50 и QP 450pro) iBasso P3 Heron? Просто на усилок особо финансов пока нет.

  16. Опубликовано

    Хм... Однако ж, интересное мнение. Получается "сглаживание" звука. да и фраза "9. Нет, «тяжеляк» - чуждая стихия для этих наушников. Skip. " как-то не сильно радует. Люблю иногда побаловать себя подобным.

  18. Опубликовано

    Ув. Cashmoney! А можно расшифровать фразу "наушники деликатно кушают содержащийся мусор"? Хотелось бы подпробнее понять "поведение" ушей на MP3, ибо частенько присылают именно в этом формате материал

  19. Опубликовано

    Почитал обзор. Спасибо за ссылку! :)

     

    Однако, написано, что возможен ИЗБЫТОК баса, чего не хотелось бы - лучше уж в меру.

     

    Что же до прослушивания, то эти самые QP прослушать негде - я не из Москвы.

  23. Опубликовано

    2 все ответившие на вопрос об эффектах: спасибо! По мне (моим ушам) Dolby Headphone в данном случае подходит совершенно. Я же рассуждал (или мечтал?), чтобы это всё было прямо в наушниках, которые могли бы быть использованы с всеразличным оборудованием. Ну да не столь мне это важно для работы.

     

    2 invasion: не могу сказать, что не устраивают. Возможно, что я не так слышу или чего-то-непонятного хочу, но было бы неплохо получить более сухой и чёткий бас.

  24. Опубликовано

    Спасибо! Чаще всего приходится последнее время заниматься чисткой. =-)))

     

    Так что скорее всего остановлюсь, по Вашей рекоммендации, на MB Quart. Про Ultrasone почитал внимательнее - действительно, звук портят. Жаль, что нет внешнего модуля для реализации свёртки с импульсной характеристикой уха :(

     

    Про AKG пока подумаю - сразу будет немного накладно.

    Кстати, а стоит ли приобретать усилитель к QP? Я пока вынужден сидеть на Emu 0202? про которую говорят, что не так всё и плохо.

×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.

  Я принимаю