Creative Aurvana Live vs Fischer Audio FA-006

[Alkatras 0]

Привет форумчанам.

Решил, спустя долгое время, обновить наушники. Пока что стоит выбор между Fischer Audio FA-006 и Creative Aurvana Live. Предполагается, что прослушиваться будут на компе (встроенный в мать звук) и Ipad 3, обстановка - квартира, возможно офис (но маловероятно). Из исполнителей предпочитаю Linkin park, The killers, Massive Attack, Skrillex, Everlast, House of pain. Но на самом деле могу слушать что угодно, привел лишь тех, на кого выбор падает чуть более часто, нежели чем на остальных. Бас большого значения не имеет, а вот детализацию уважаю. Сейчас у меню Sennheiser HD 202, но им уже года этак 3-4 и они заметно сдали в плане качества воспроизведения. До сенхов еще были AKG K 24 P, которые пока что прочно залегли у меня в душе благодаря очень хорошей детализации. В связи с чем хочется узнать что сейчас стоящего есть у AKG.

Приоритеты в порядке убывания важности:

1. Качество звука.

2. Качество сборки (не хочу что бы быстро развалились).

3. Дизайн.

 

Может быть кто-нибудь подскажет еще моделей для размышления?

 

P.S. У меня дома лежит внешняя USB звуковая карта Creative (модель не помню), но на компе стоит Linux и драйверов под него нет в природе (насколько я понимаю). Как вообще у вендоров звуковых карт с драйверами под Linux? Может есть кто о красноглазиках заботится? Справляется ли ndiswrapper с перевариванием драйверов под windows?

[MasterLin 26]

Ммм...006 не конкурент КАЛам

Лучше КАЛ для этих стилей только Аудиотехника М50 (но это другой бюджет-с ебая 4500р)

 

Поищите инфу о PANASONIC RP-HTX7 цена нормальная, на счет баса не помню что там, но пасадка удобная и в целом звук хороший.

[Alkatras 0]

2 MasterLin.

Почитал на Яндекс.Маркет-е и нашел интересный комментарий:

Отличные басы, нереальное качества звука на качестве FLAC, использую на записи гитары в студии(соло), жаль сняли с производства.

Мне вот всегда казалось, что разницу между flac и каким-нибудь mp3 320 kbps сможет уловить только человек с хорошим слухом и в наушниках, стоимость которых будет измеряться сотнями у.е. Я ошибаюсь?

[Rdc413 19 1 Тракты]

2 MasterLin.

Почитал на Яндекс.Маркет-е и нашел интересный комментарий:

Отличные басы, нереальное качества звука на качестве FLAC, использую на записи гитары в студии(соло), жаль сняли с производства.

Мне вот всегда казалось, что разницу между flac и каким-нибудь mp3 320 kbps сможет уловить только человек с хорошим слухом и в наушниках, стоимость которых будет измеряться сотнями у.е. Я ошибаюсь?

Здесь на форуме был тест, где предлагалось услышать разницу между flac16/44 и несколькими вариантами MP3 320(на разных кодеках). В итоге - разница между качественно сделанном MP3 320 и flac16/44 ничтожно мала, в большинстве случаев не уловима.

Другое дело hi-res, на мой слух разница между 24/96 и 16/44 гораздо больше чем между mp3 320 и flac 16/44.

[orth0dox 3]

Alkatras, да еще и не на всяком материале, желателен трэк с отчетливыми высокими, тарелки какието, или чтото в этом роде. Слышал, правда, что при расшифровке мп3 может возникнуть клиппинг, изза выхода "реконструированной" синусоиды за пределы динамического диапазона, но сам не проверял. Поэтому, возможно, легче отличить на материале без Replaygain'a и высоким уровнем пикового сигнала (около 100%).