Sergef78

Купил Beats X. Крутые ухи особенно по меркам беспроводных. В звуке разбираюсь если че Уж сколько было яда про битс но из-за их уникального конструктива пришлось купить, траву на даче косить чтоб косилку не слышно было. На удивление понравились слушаю с удовольствием...

Foobar по asio играет лучше чем j.river. Детальность выше. У меня тракт Cyrus из 6 блоков и я это четко заметил. Поскольку я считаю детальность основным показателем высококачественного тракта то мой выбор фубар... Ещё заметил что j.river размазывает ударные создавая небольшой гудеж, на моем cd плеере cd 8se и на foobar такого нет из-за этого и ритм фубар держит лучше, почти как cd плеер... С компа звук вывожу на цап Cyrus dac x посредством замечательного конвертера m2tech hi-face 2. Кабели atlas mavros дают возможность прочувствовать разницу практически при любых изменениях в тракте.

Купите у меня Cyrus CD6se2 и вопрос с RedBook источником закроете надолго. Плеер практически новый. Продаю поскольку проапгредил на Cyrus CD8se. Сравнивал данные плееры с цапами Benchmark Dac 1 USB, Arcam rDac, Musical Fidelity M1 Dac. Ни один из этих ЦАПов не дает такой динамики как CD плеер Cyrus на хорошем диске даже самозаписанном из flac ну а на фирменном сами понимаете...

Ребят, что лучше ibasso dx90 или Colorfly c4...? Стою перед выбором прослушать нет возможности...

Ни в коем случае. У меня прошивка на Touch с поддержкой файлов вплоть до 24 bit 192 khz...

А у меня HiFace EVO подключен к USB выходу squeezebox touch и играет все это великолепно...

У меня сейчас Arcam rDac и Benchmark Dac1 USB и я не берусь утверждать, что Arcam сильно хуже чем Benchmark... Да разница есть небольшая по коксу и оптике но по USB Arcam играет уж точно не хуже чем Benchmark... Думаю что rdac нужно менять на цап-ы в районе 100 тысяч р. и то слушать предварительно стоит оно того это улучшение или нет...

Я когда купил к своему rDac блок питания Teddy Pardo офигел от изменений. Потом купил Benchmark Dac 1 USB, долго сравнивал с аркамом. В итоге оставил Benchmark только из-за большей функциональности... Так что хорошее питание творит чудеса...

С родным роликов не делал, потому что там динамика не та и плоский звук.

Вот ролики моей системы на ютубе с rDac + TeddyPardo иллюстрирующий насколько нормальный блок питания преображает этот дак (при прослушивании желательно наличие нормальных наушников играет через usb-coax конвертор M2Tech HiFace: http://www.youtube.com/watch?v=61M8uRR6A-c http://www.youtube.com/watch?v=wBiiDxf1vx8 http://www.youtube.com/watch?v=lUPc89HqF_4 http://www.youtube.com/watch?v=bZeyQ5dpGrE http://www.youtube.com/watch?v=9cAXyB3UaUs играет по usb: http://www.youtube.com/watch?v=2tY-gptRpRs

Это просто БП для всяких лабораторий ( в том числе научных )-можно купит вот такой как на фото ( показывает точные 6 вольт) в "Чип и Дип" где то за 3 т.руб. Выглядит конечно убого, TeddyPardo гораздо гармоничней смотрится да и начинка думаю у него получше поаудиофильнее чем у лабораторного. Этот уместно выглядел бы на рабочем месте электронщика какого то а не в хайфайной стойке.

Во-первых, чухня это или нет - не Вам решать, уважаемый! Здесь каждый имеет право свободно высказывать своё мнение. Во-вторых, никто никого некуда не переводит. ЦАП за $500 остаётся ЦАПом за $500, что бы Вы там себе не фантазировали. В-третьих, что это вообще за критерий "уровень даков за 50 - 60 тыс.р."? Бывают разные системы, разные уши, разные вкусы, разные головы, в конце концов. Это всё очень субъективно! И никуда от этого не деться, согласитесь! В-четвёртых, наверное поэтому Вы его продаёте за 23 000 рублей! http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?t=18347 На новый уровень перевели?! Во первых, ответьте на вопрос вы сами этот дак слушали с каким либо нормальным блоком отличным от комплектного? Если бы вы слушали, то поняли бы почему я написал "чухня" про ваш пост. Разницу в звучании может не услышать только лишь глухой. Я когда подключил TeddyPardo был просто поражен насколько дак стал играть лучше. Ушло плоское звучание дака за 600$ и появилось динамичное звучание даков с нормальным питанием стоимостью в районе 50 тыс.р. Хотя попадаются конечно и в этой ценовой категории даки с хиленькими импульсными блоками питания типа m2tech young. Теперь отвечаю на вопрос почему я его продаю. По воле случая у меня оказалось два цапа, rdac и Benchmark dac1 usb. Так как benchmark имеет на борту предусилитель и чуть получше rdac - а играет рок музыку я решил оставить пока benchmark а rdac продать. Но зато по юсб rdac дает более слитное звучание чем benchmark, но так как я использую конвертор m2tech для меня usb не важен в benchmark - е. Если бы мне нужен был usb я бы оставил rdac+TeddyPardo а benchmark бы продал. За 23 тыс.р. я продаю rdac + TeddyPardo а не просто один дак. TeddyPardo кстати отдельно стоит 12 тыс.р. и в России не продается. Кстати benchmark я как накоплю денег на Naim Dac или Bryston тоже буду продавать, так что не удивляйтесь в дальнейшем что я его так хвалю а потом продаю Насчет того "переводит или не переводит", я не давно себе сделал выделенную линию толстым медным проводом вместо штатной алюминиевой проводки. Так вот эта замена реально "перевела" звучание моей системы на новый уровень Так что питание это важный если не главный фактор для хорошего звука. Если экономить на питании хорошего звука не будет.

Это только на ваших синтезаторах все скрипки, все пианино, барабаны и т.д. звучат одинаково. В жизни почти каждая скрипка звучит по разному. И с другими инструментами также - просто разница уже не так слышна. Погодите. Я не на синтезаторах же Benchmark гонял. На живой музыке, записанной на CD (flac, ape и т.д.). Причем слушал не только в наушниках, но и на аккустике весьме и весьма серьезного уровня. Разные записи. Я частенько бываю и в консерватории и на концертах групп. Я знаю как звучат живые инструменты. Мне есть с чем сравнивать. Так вот Benchmark подает звучание живых инструментов ИМХО ну уж очень синтетически. Я не знаю слушали ли вы его сами и если слушали, то на чем, но у меня сложилось именно такое впечатление- полной неествественности звучания. Небыло ощущения натуральности, присутствия. Кстати, выход на уши у Benchmark мне как раз таки ну очень понравился. Он там не для галочки. Бывает и лучше, но за совсем другие деньги. (ну не считая случаев, когда мы говорим об усилителях на лампах) Не знаю как вы получили такой эффект. У меня этот цап но только в версии USB на живых инструментах звучит очень хорошо. Недавно слушал Diana Krall в HiRes - е. Так вот звук контрабаса звучит идеально слышно как струна колеблется после щипка. Труба тоже классно звучит. Возможно у вас записи не лучшего качества так как этот цап выявляет все недостатки записи.

У меня такой цап только в версии USB. Отличный уиниверсальный девайс. У него отличный пред с регулировкой громкости на передней панели. Пробовал его подключать прямо к мощникам - понравилось. Если бы у него было парочку аналоговых входов то продал бы свой пред. Отличный усилитель для наушников. Ну и отличный цап который передает все нюансы записи. Очень отзывчив на сетевые кабели. На одном может давать свистящие призвуки на шипящих, на другом этот эффект исчезает. Насчет неестественности звучания живых инструментов не заметил. Скорее это от колонок/наушников зависит а не от цапа. В общем за свои деньги весьма приличный многофункциональный цап.

Не могу что-либо сказать про SBooster, но сам блок питания "нормальный", тот же лабороторный Matrix может быть несколько хуже или лучше. В целом это почти обычный б.п. на lm-ке с хорошими трансформатором, конденсаторами, печатной платой. Перед входом LM-ки стоит мелкий smd конденсатор и танталовый 10мкФ. Паралельно R2 стоит пара мелкий smd конденсатор. На выходе БП стоит танталовый 150мкФ. Между входом и выходом Lm-ки стоит защитный диод. В целом все ок. Необычно, что после выпрямителя стоит 6 конденсаторов Rubycon ZLH 4700мкФ 10В. Такая большая емкость - плюс это или минус, х.з. Но на входе почти постоянка, пульсация ~150мВ. Вот только lm1086 особого восторга не вызывает. Нет предохранителя, что меня немного напрягает, но в целом не критично. При напряжении в сети ~235v, на входе lm-ки ~9.1V, на выходе бп ~6.1V При напряжении меньше 230v теоретически может хуже работать. Но практически врядли, у меня при 205В хорошо работал. Не очень понравились разъемы на вход в rdac. В целом Б.П. 100 евро стоит. Звук с ним у rdac на порядок лучше (ну може и не на порядок, но очень значительно). SBooster наверно то же, что-то дает. На мой взгляд, маньячик с БП для rdac особо не стоит. Если не ошибаюсь, внутри rdac стоит конвертор +-6В, который ограничит преимущество оч.хорошего БП. Вы сильно не правы. Нормальный блок питания ему просто необходим. Я вот только удивляюсь маркетинговому отделу самой фирмы Arcam. Почему они не выпускают блок фирменный блок питания в качестве апгрейда для rDac а отдают эту нишу израильской фирме TeddyPardo?!