Dr.Andrew

Не влияет, все что нам доступно через обновление прошивки касается только работы usb. Был на форуме вопрос касательно замены PCM1795 на PCM1792, замена возможна, из минусов перестанет работать режим oversampling (по крайней мере так на первой версии ONE), который абсолютно бестолковый в виду его качества реализации. Все дело в том, что данные идут c DSP на вход PCM в 32 битах. Если посмотреть даташит, то как раз по этому пункту и будет ключевое отличие. Хорошо, что для остальных режимов записи в регистры PCM-ки по битности никакой не идет и она работает по дефолту, т.е. для нас все ок. Совсем непонятно зачем было асусу в oversampling перегонять данные в 32бита. Также при такой замене хорошо бы уменьшить номинал резистора в I-V до с 820 до 560-470 ом. Большого смысла от такой замены не вижу, по искажениям приборы одного уровня, а динамический диапазон здесь не так уж важен. Среди PCM1792/PCM1794 встречаются и откровенно неудачные приборы собственными с искажениями под 0.0007%, точно также среди PCM1796/PCM1795 попадались экземпляры позволяющие достичь 0.0001%, как и наоборот, и должен заметить, что на слух это заметно.

Питание основной платы производится с линейных стабилизаторов, отключение лини импульсного стабилизатора с бортовых 5В никакого повышения напряжения по текущей и другим линиям точно не вызовет. Но надо учитывать, что для питания импульсного стабилизатора потребуется источник с низким внутренним сопротивлением, и достаточно быстрым выходом на режим 5в, иначе импульсник может запуститься в старт-стоп режиме, что может привести к выходу из строя DSP. Хорошо бы еще обеспечить и синхронную подачу питающих напряжений при использовании разных источников питания.

На сколько я понял из общения с суппортом асуса, обычным обновлением прошивки добавить поддержку DSD нельзя. С компа мы можем обновить прошивку USB интерфейса на базе (CM6631A). А для поддержки DSD требуется обновление прошивки dsp, чтобы тот смог сконфигурировать PCM-ки для приема DSD. Я так полагаю, что если разжиться дампом прошивки - можно будет прошиться на программаторе. Закончил наконец-то статью по модификации ONE, доработал ее еще пару лет назад, но все времени не находил оформить в статью свои изыскания http://audiohobby.ru/dorabotka-asus-xonar-one.html

Закончил модификацию Xonar ST. Теперь могу ее слушать часами, ранее всегда что-то ей не хватало. По звуку стала ничем не хуже модифицированного Xonar ONE. 1) Изменение выхлопа; 2) Увеличение напряжения питания выхлопа; 3) Установка качественного тактового генератора; 4) отвязка линии 3.3в от материнки и запитывание ее от своего стабилизатора; по гармоникам удалось получить 0.0001% - цап очень удачный попался, тк в экспериментах с PCM1794 такого достичь не вышло Из всех модификаций наибольший эффект дали: шунитрование электролитов в цепях питания карты, модификация выхлопа, установка качественного осциллятора с отвязкой питания линии 3.3 В от материнской платы. http://audiohobby.ru...s-xonar-st.html

К сожалению пришлось искать внешнее устройство с подключением по USB к ноуту. Конечно же согласен, что не в цифрах счастье. Просто кроме собственного слуха и голых цифр (пусть и весьма кривых) не на что больше опереться, тк у каждого свое представление о звуке. Есть знакомый, которому и встроенный звук нравится, именно у такого и прикупил ранее Xonar ST с приличным дисконтом)))) хотя в стоке звук ST-ки мне тоже не понравился.

Да, даже без твика ему сложно найти достойного соперника в его ценовой категории. Поэтому я его и купил, тем более что пришлось перебираться с пк на ноут и требовалось подключения по USB. Cлушать встроенный звук с ноута после Xonar ST (еще и модифицированной) было просто невыносимо. Выход на наушники в нем на голову выше, чем в том же Xonar ST. Но искажения которые возникают до ушника ест-но попадают и на выход, поэтому заменить стоит ОУ в преобразователях I/V на LME49720 (4шт) и переставить LM4562 (2шт) с балансного выхода (если не используете) в фильтры. В цифрах получите снижение гармоник в 2 раза до 0.0004%, на слух разница тоже заметна, высокие станут чище и прозрачнее. Разница будет заметна и в ушнике тк все эти ОУ стоят в цепи сигнала. Я просто хочу сказать, чтоб если б асус еще немножечко вложилось в девайc, то ему бы не было конкурентов и до 2000$ А пока это для меня прежде всего тренировка перед сборкой своего дака, а за конструктор асусу спасибо. Для справки только себестоимость сборки Lynx 47 вышла отцу ~2000уе И поражение хоть и было ., но не совсем разгромное.

byyyyy Приличная петля возникает в результате подключения шлейфа J11-J12 (с выхода фильтров на регулятор громкости + вход ушника), еще в добавок и регулятор громкости расположен рядом с трансформатором. При отключении шлейфа (заглушка из джамперов на J11), реально выиграть по шумам до 2-3Дб (но терять ушник не хочется). Технически с одним трансформатором избавится тут от петель не возможно. Хотя это совсем мало и на слух не заметно, но именно из множества таких крупиц и складывается звук (а точнее его частичное отсутствие). Замена ОУ на опа827 для I/V + опа627 в фильтр с изменением обвязки выхлопа позволяет получить 0.0002% (при 0.0009% стоковых) гармоник, и дальше все упирается в питание тк уровень сетевой помехи -122Дб превышает сейчас уровень второй гармоники! Планируется добавление отдельной обмотки для питания цифры, и полная переработка остального питания. Была возможность сравнить стоковый сабж с Lynx 47, и в сравнении с ним звук на много более утомляющий, присутствует "синтетика", послезвучия гитары, скрипка звучат совсем не натурально, если вообще звучат. Понятно, что бюджеты здесь не сопоставимы даже если собирать самому. Возможно с опа 627 с нормальной обвязкой и с нормальным питанием сможем дать бой, но возможность снова сравнить будет только в мае, поэтому надо подготовиться тогда возможно будет статья с подробным описанием твика). И "звук асуса мне кажется "взрослым" по сравнению с карточками за 200баксов" вот именно, что только с карточкам за 200баксов Даже E-MU 1616 звучит более открыто и меньше утомляет, но разница исчезающе мала и заметна только при длительном прослушивании на уровне желания слушать дольше Изыскания относятся только к линейному выходу. Усилитель для наушников действительно сделан просто прекрасно для дака с такой ценой. (LME49600 is able to drive 32? headphones to a dissipation of greater than 500mW at 0.00003% THD+N) и лаборатория 1.1 думаю проиграет в чистом сравнении ушника. В сабже его влияния на звук минимально и своих искажения он почти не добавляет.

в ST ставил кварцевый генератор FOX XpressO 24.576; заказывал на farnell Звук стал чистый, стало слышно тихие звуки, пропала "каша" в Xonar One с этим порядок

в том то и дело что питание бюджетное, ребята из асуса вполне бы могли расщедрится еще на одну обмотку транса и лишний стаб для отдельного питания цифры. а не вешать всех потребителей на шину 5В, тк за линейным стабом 5В, еще стоит линейный на 3.3В и импульсный на 1.8в. Звучит неплохо и в стоке, но проигрывает модифицированному Xonar ST (оу OPA627 + кварц + внешнее питание) даже если в ST поставить ne5532 к сожалению 627 всего 3 сборки. Да и выхлоп могли сделать не по даташиту тк он не оптимален... но это все придирки DAC прекрасен для своей цены, но не более. Просто так хотелось купить задешево себе DAC и получить конфетку, но видно придется собирать настоящий мультибитник самому и копить денежку...