Algol

Ребята, а какой тогда БП надо -для ПК. В принципе мне помехи или там шум не особенно . Запись с винила - файтлами Flac 24-192 или Wav . (только скаченнные) Взял RМЕ AIO 24-192 Express 2.0 - 3.0. Подходит. Там настолько качественный ЦАП что по аналогу на вход усилителя (ресивера) RCA предпочтительно а не всякими входами (ресивера) по цифре. Я его взял только для воспроизведения и звука (иногда системы) , а так-же фильмов. или БП в этом случае не особеено надо. ? Ну а что бы еще немного снзить (этого думаю вполне хватит) - может посоветуете какой БП? Вроде есть категории 80 + Platinum Кто растолкует? Можно ли блок питания вывести за пределы корпуса ? ( Midi-Tower Optimum F-640B-1) Премногго буду благодарень

Если кому надо Флаки без потерь объемов можно так же разделять приложением Wafe editor в NERО 12 а так же Sound Forge Pro v10.0e Build 507 PORTABLE А можно сам Ваф. потом когда Флак переведен в Вафе illustrate dBpowerAMP Music Converter 14.4 Reference Edition

@kogan.sv, Мы просто любим друг друга ))))) ух сколько было непонятного вначале -2 -3 года назад и тем не менее ни одного замечания модераторов

@AntonAlipov, А зачем стационары - когда есть производителные ПК просто следить еще за кодерами и сопуствующими прогами. Тем более эпоха железных плеевров и рекордеров подходит к концу А через некоторое время сами харды отойдутт в прошлое. SSD более в сторону системы а не накопителя В связи с облачными технологиями Можно будет и свое облако и причем дублированное тем самым облако становиться более надежным чем даже SSD Т.к при наличии скоростной линии в реале - где то 70 мбт сек. системный диск так же может помещаться там Вопрос не по теме . но интересный. если что не обессудьте

@AntonAlipov, :attack : ))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Спасибо пользователю algato77 что предоставил мне возможность найти и показал как стввяться скины для Фубара

Для Всех Мож кто знает где оформление фубара достать в сети. Мне бы хотелось другое а не это что по умолчанию Я видел - делают как у катушечных магнитофонов ТЕАС были такие. а самого файла оформления не найду Заранее спасибо кто об этом знает Пишите в ЛС если знаете

@AntonAlipov, Стараюсь не книгу писать. Иж Вы какие )))))))))))))) Вам еще и книгу написать надо. Не придирайтесь (в шутку). в одном тексте и кратко описать все - очень сложно. Особенность такая. Одно очевидно ФЛАК или АПЕ все же упаковщик а не файл. От этого надо танцевать. Отсюда и кодеры .. их совершенстваование. И мы оказываеться не причем . Нет Клиники ))))))))))))))))))))))))))))))))))) Название темы лучше другое У Вас предпологаеться что лучше как файл. На мой взгляд - лучше тему обозначить так " Flac или Wave как носитель" Что лучше? ну. это типа знаете как "Винил или SACD что лучше? Или наподобие такой. Спасибо Вам за тему Пишите в ЛС

СЕС я пример только привел как более высокого класса чем встроенные саунды или саунды Ксонар У меня был СЕС 5100 потом решил перейти на OPPO c его способностью воспроизводить с внешнего харда. как звук так и видео Одна из основных причин была - надоело каждый раз диски вставлять. О!. это была целая эпопея.. подобрать требуемую систему Внешних хардов + OPPO Нужна была приставка по есата куда вставлять харды типа река.. а не готовые книги как у WD Подобрали дюну - расширитель. Она не пошла.- вернее пощла но потом OPPO не стал её видить Заазали из Германии станцию Фантек - классная штука - но не включилась. до сиих пор лежит в упаковке новая не пользованная. С Seraga разбирались Запутаешься тут .))))))))))))) Что касаеться Флак Очевидно просто потеря в распааковке при проигрывании Если подаш более качественно то и 44.1 будет играть бллее качествено. Т.е если источник 32-192 а Вы слушаете с 44.1 то будет более качественно чем если источник 44.1 Так вот может где и разногласия в том смысле что не отличаеться. Это можно спутать с самим 44. подумав что это источник. Бывает и такая клиника )))))))))))))) в шутку. Ну что ж делать то особенность нынешниых технологий где уголь соседствует с высокими технологиями Но клинике клинике рознь . )))))))))))))))) Ну это как разница качества записи на дисках. имееться ввиду фирменные Что касаеться показа сколько Это вот 1. Апе - 0.9 - 3.2 мбт всек 2.Флак 5.8 -9 мб в сек. можно флак сделать и 12300 тогда не имеет смысла для упаковки 3. Ваф 12.3 мбт всек. Разница качества при воспроизведении как класс 2 1 0. если еще помните такую градацию Разница в качестве воспроизведения 24-192 и 32-192 есть и причем явно И что бы не говорили что нет её. ЕСТЬ РАЗНИЦА И СУЩЕСТВЕННАЯ. Можно скрины Но надо еще скачать апе....для сравнения что бы было что показывать В тот момент когда я пишу сайт временно отключили. Еще и то что я апе те что у меня были перевел в Флак но пока с 9 мбт в сек. с 12300 не пробовал в смысле апе переводить в Ваф. с таким битрейдом Я переводил апе в флак с 9 мбт Флак же с другой мкузыкой я переводил в 12.3 Просто руки не дошли да и времени не было Если бы сайтт не был отключен сейчас я бы скачал . Когда есть свободное время то и скачаю и можно показать какой там и на каких битрейд или семл Но я думаю может и не понадобиться Т.к вы сами можете скачать фубар 2000- готовый уже со всеми модулями и сами увидите или услышите http://audiophilesof...ophile/3-1-0-56 Прога распаковщик illustrate dBpowerAMP Music Converter 14.4 Reference Edition - она на рутрекере Чего там показывать - что написано 3200 5600 12300 и биты сами увидите Да и вот что флаки или апе переводяться через контекст а не если Вы заведете. так она включаеться что снимать звук с CD или винила. Имейте ввиду Может также рспаковывать или обратно ураковывать во флаки или апе но уже с другими параметрами какой пожелаете Сравните и убедитесь где лучше на каком семпле и и битах Данный фубар имеет модули. проигрывает даже от МП3 до Сакд Можно пользоваться мат. частью не зная Е=мс в квадрате А можно зная е=мс в квадрате но не знать как пользоваться )))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))))))) Еще бы найти оформление Фубара как усилитель Техникс с его стрелками . Мож кто знает ))))))))))))))))))))))))))) Сеачайье этого Джо и переведите сами в апе или флаг и поменняя с 32 на 24 или еще там какие Поэкспериментуйте - сравните Удачи R/S Ой оказываеться земля врращаеться вокруг солнца а не нарборот. Ну и что с этого . Вам теплей или холодней? ))))))))))))))))))))))) А чего то многие профеесионалы стараються раздачи делать из 32-192 а не меньше Если бы не было бы разницы то бы и не делали бы Очевидно Флак или апе это упаковщик а не файл. Упаковщик с определенными алгоритмом который современная техника или проги не в состоянии раскрыть проигрывая сам упаковщик. но его можно распаковать Собственно мне лично все понятно на счет темы Ваф или Флак. спасибо организатору темы без него я бы не знал или знал но не достаточно

цитата "А плеер формально как выполнял свою задачу - передача файлов информации на порты звуковой, так и выполняет. Как-то так." Скорее всего так и есть. Просто недостатоно распаковывют - не доросли еще что бы распаковывать Флаки и при этом Флак создаеться из Ваф с максимальном на сегодняшний день качеством - достаточном что бы уже делать коллеуции Cd - фирменных за 350-600р а не болгаарских за 50р или так называемых лиценнзионных за 200р По логике создателя этого Форума - мною уваюаемого форумчанина получаеться что цмфра с болгарских такого же качества как фирменные - у всех 1411 с приводов. Но мы все знаем что это не так Где логика

@AntonAlipov, Ну значит само аппаратное обеспечение так. Я не знаю Но 32-192 с 12.3 лучше всех звучит и можно сохранять уже фирменные CD Хотелось сохранить фирменные CD в мастер стандарте что ли . простите за терминологию Если надо упаковать в флак и это тоже Качайте Яндекс диск действует 20 дней еще

Это так же есть когда наноситься эмблема на Тв - 1800 гц - в цену 10 000р Мы не расматриваем такие случае. Уверяю Вас . Я вот послушал 24-192 и 32-192. разница очень заметтна последняя звучит повоздушней что касается 44.1 по сравнению с этими на слух На СЕС 3800 http://www.hifi-grou...E.C_CD3800.html конечно будет играть так же как 32-192 Но с этих 44.1 коллекцию сохранить CD не получиться нормально . Перепишете обратно - херня Дело вот в чем что бы по цифре достичь уровня качества на слух как СЕС 3800 по аналогу это надо звук снимать только 32-192 и битрейдом 12.3 Если надо могу из закачки этой одну песню сделать 44.1 - 1411 кбт в сек. И представим здесь на форум . Участники форума и послушают Посмотрим

И то и другое. Файл - это вообще относится к ОС. flac - это lossless контейнер для ИКМ. wav - это тоже lossless контейнер для ИКМ... Спасибо. Все понятно . Подходит термин "оболочка" Еще кое что Разница между фирмеными CD и флаками с винила - есть но ей можно пренебречь... Но при условии 32-192 и 12/3 Seraga занят ,....... поэтому даю ссылку на скачивание Джо - Коккера - Органик Если интересно послушайте....... https://disk.yandex.ru/public/?hash=/XRywh4J6j%2BP7BiJhZpx5PG0YlwBkK6Mnyj8J7iFDU0%3D&locale=ru удачи

Если пропущено Такая же история что с Мп4. тогда и сейчас современная техника не всотоянии раскрыть весь потенцтал МП4 и это оказалось не нужно тупиковая ветв нечто похожее Флак но ......... скоее всего это востребовано . поскольку бюольшиство потребителей слушают через эквалайзеры втыкав в третьесортные саунды наушники санхайзер за 300 баксов )))))))))))))) и при том думают что это качество

Можно воспринимать Флак и апе как контейнер а можно как файл Вопрос только в том как его использовать Как файл - это рядовому потребителю Как Контейнер - это без потерь упаковщик. Сыр бор весь только в этом и все оказываеться Т.К даже распковывая апе вы получите не меньше 9мбт в сек. Не распаковывая а проигрывая -- это как файл Вот и гадайте что есть флак Контейнер или файл. и как его проги воспринимают Не стоит даже спор Я делаю так что бы не было сомнений и кривотолков если нет в своей коллекции Качаю Флак изредко Апе Поскольку есть прога она в подсказке показывает 9.мбт в сек. Но Фубар или аналогичные. при воспроизведении показывают 5.8 мбт в сек. Стало быть это контейнер так ? Получаеться что так Далее когда идет перевод в Ваф и становиться 12.3 мбт в сек. результат мясо и шлейф Здесь нужно если выяснять то почему без потерь распаковываеться так что Фубар и воспризводит с качеством 12.3 Можно как угодно гадать - скорее всего это алгоритм сжатия. какой то. Который еще современая техника не всостоянии воспроизвести с качеством 12.3 Но при распаковке в Ваф это легко воспроизводиться фубаром или подобными Вообе таки это весь СЫр ))))))))) напоминает историю с Mp4....то старый то новый Ну а поскольку беспатно бывает только в мышеловке..... Поэтому вот Вам и флак - мышеловка ))))))))))))))

@AntonAlipov, прислать скрины настроек ? Там только direct на ЦАп - далее аналог

у Seraga возьмите ссылку Джо коккера на 32-192. и послушайте.. А мы посмтрим

очевидно проги разные. У меня фубар 2000 причем с наплнением плагинов которые требуют выхода в сеть - я их блокирую dr.Web то знаете могут и потребовть оплаты за наполнение фубара Очевидно в этом не стыковка. Поэтому и разбираться не очем - просто получаеться оболочка Фубара самая лучшая из доступных если заведете Ваф в Медиацентре или в Виндовс Медиа у вас не будет 12.3. А будет на слух 1411 в этом скорее всего . Могу скрины

Мне скрин сделать на счет 5.8 9.2 и 12.3 )))))))))))))))))))))? Можно - покажу

@AntonAlipov, А ну да.............А что показывает 5.8....... Вот и подумайте над этим - почему флак с 5.8 мбт в сек. хуже чем ваф ----------------- Догадка только одна ограничивают что бы по суд за авторство не попасть

Вот и давайте разбираться почему так А то эту академию мы знают . пишут а даже не знают как кнопки удобно сделать на потребительских товарах Пишут а все бестолку. Хоть бы сходили и поитересовались бы Все строчат... Да уж бы мы давно бы и без дорог обходилис бы - гравитоны с тем что там строчат столко работ ))))))))))))))

Ответствено заявляю Я послушвл еще раз Ваф и флак Даже тот что 9 мбт в сек. бедней по звуку.. А уж на 6 мбт в сек.. это для "потребителя" Но не для нас с Вами.. После Вафов не хочеться даже флаков слушать это я проверил специально для форума

@AntonAlipov, иногда аналогия бывает полезной. Спасибо. Как вытянуть и что бы поменьше платить. )\ Мы же расматриваем зву и психоакустику применимо как там делают. это простым языком не обхяснишь. Вам Спасибо Для потребителя нормального - флак за глаза хватит. Но повторюсь жаль СD фирменные - 'Это целая эпоха. Так просто не выбросишь Да и нет после 80=х и 90-х нет больше музыуки . Её нет.... Поэтому если есть возможность записать в файл с качеством то как записаны фирменные CD за 509р - надо Кстати на счет Псмхоматики и клиники ))))) раз уж так было выражении Подходят молодая пара ей 18 ему 20 И спрашивают откуда это музыка - новая7 Мне 36 . Я отвечаю оттуда ......... )))))))))))))))))))))))))) Итак часто происходит..... Смотрите что выходит. Люди думают это новое а на самом деле из 80-х 90-х Вот это расчитайте а мы посмотрим..... Форум для этого и предназначен что досколнально как Давайте просчитайте поведение из представленого примера Это когда Подростки услышав это думают что новое.... ))))))))))))))))))))))))))))))

Да все наоборот. Именно высококачественные системы настолько быстро "разжимают" флак, что разницы с wav не слышно. До поры до времени . Есть разные понятия "Высококачественная системы" Вопрос только кто и какую систему берет за эталон. Я беру С.Е.С......... СЕС 3800 и ранеее сес 5100 С пассиковым приводом м маховиков на диск дабы придать звуку CD виниловый окрас + ОУ Увертюра - их разработка - СЕС 5100 цап ТАКОЙ ЖЕ что dr.DAC TE Вот и представьте что будет слышно если есть какие то недостатки форматов или способов уупаковки На этом сайте и есть подробное описание dr.DAC TE Этот анализ появился после того как я главного кто за этот сайт отвечает тряс по самое не хочу. Умный человек догадался Он же и представил какие подходы и как. Спасибо ему В конце концов мы деньги платим )))))))))))))))

У меня Винда 8.1Она по HD музыки лучше всех. Винда 7 то же показывает 12300 расширенная Не знаю это надо ставить рядом какая ОСЬ Если ещё Виста или ХР тогда понятно . почему разницы нет