drmind

У меня были сигнатуры 2 раза. После них, если брать для домашнего варианта, лично мне, понравились Shure SRH1540. Звучание объемней, высокие не пилят, бас не такой напористый, но для электроники, коей у меня 90% всей библиотеки, хватает. А самое главное сидят как домашние тапочки. Но тут лучше лично послушать - у них чуть продавленная середина, после сигнатур могут не понравиться.

Вот тут http://www.moon-audi...nature-pro.html ребята переделывают под баланс, при этом где-то писали, что сами ультрасоны им разрешили (т.е. на гарантию не влияет). Но для этого они сверлят вторую дырку в правом ухе. По ссылке фотки, можно глянуть. Да, видел. Ну это еще и их кабель брать - ценник аховый выходит Я больше к тому, что переделать реально, но со сверлением дырки и заменой кабеля с одинарного на двойной. Простой заменой кабеля и одного гнезда там не отделаешься - по оголовью ко второму наушнику идет не балансный кабелёк.

Вот тут http://www.moon-audio.com/ultrasone-signature-pro.html ребята переделывают под баланс, при этом где-то писали, что сами ультрасоны им разрешили (т.е. на гарантию не влияет). Но для этого они сверлят вторую дырку в правом ухе. По ссылке фотки, можно глянуть.

, Можно еще вот тут посмотреть измерения. Сереньким изображены сырые данные, красным с синим - усредненные серые + подправленные спец функцией. Лично мне серенькие кажутся ближе к истине.

Я заказал себе мягкую часть оголовья от Sennheizer HD650 (http://www.custom-cable.co.uk/sennheiser-hd650-replacement-foam-headband-pad.html) и заталкивал под пластмассовые ушки - она как раз под них влезает. На башку гораздо меньше давить стало. Вторым этапом я затыкал ватные палочки, обернутые в ватные диски под амбушюры. На ушную раковину давить практически перестало. Можно просто ватку или ватные палочки засовывать, но так мне показалось удобнее.

Она там не сильно то и закреплена - между двумя пластмассовыми треугольничками зажата. Кстати вспомнил, что весь бутерброд куском то ли ткани, то ли чем то похожим обтянут. Там на самом деле винтики достаточно отвинтить и посмотреть, ничего сложного нет.

Будет. Кожа растянется, потом сморщится, с остальным ничего не случится. Но в разумных пределах. До плоского состояния я их разгибать не пробовал.

Оголовье у них - это бутерброд из паралона, пластика и двух тонких металлических пластин. Все это обтянуто кожей и прикручено винтами по краям.

Все нижеперечисленное - чисто на мой слух. Были у меня обои два, но давно. Что на память помню - излагаю. У 8ки сцена буквой Т - в стороны и вперед сильно вытягивается, по ощущениям дальше. У сигнатур сцена больше овалом вокруг башки - звучит более естественно, но не так широко. По мне, так у сигнатур звучание плотнее. Тональный баланс ровнее, бас менее четкий. Разделение инструментов и там, и там отличное. У восьмерок высокие задранны, поэтому может казаться что на них разделение получше, но по моему оно примерно одинаковое. Со сценой вообще все очень от посадки и формы ушей зависит - надо чтобы динамик правильно сел. Динамики в восьмерках внизу, ближе к челюсти. Наушники надо надеть так, чтобы уши верхней и задней частью самих амбушюр касались. Или чуть повыше, но ориентир такой.

После беглого сравнения пришел к выводу, что баса в DJ больше и он менее собранный. В остальном звучат одинаково.

На немецком сайте ультрасонов появились стоковые кабели. http://www.ultrasone-worldshop.com/de/k ... ecker.html - с пультиком http://www.ultrasone-worldshop.com/de/k ... ecker.html - бэз http://www.ultrasone-worldshop.com/de/k ... ecker.html - 6.3 витой http://www.ultrasone-worldshop.com/de/k ... ecker.html - 6.3 прямой

Есть еще Oyaide HPC-35HD598. Вообще этот кабель такого же типа, как и у Sennheiser HD598.

http://www.lawtonaudio.com/page45.html Для не знающих англицкий: D2000: Одинаковый с D5000 динамик. Середина чуть более теплая чем у D7000. Пластиковые чашечки ни разу не музыкальные и тонально непривлекательные, в отличие от православного дерева. Металлические части конструкции хуже по качеству, чем у старших моделей. Из-за этого резонансы на D2000 дают о себе знать больше и чаще, чем на D5000/7000. Конструкция пластины динамика у D2000 менее надежна, а так же похуже сконструирована внутренняя часть наушников. В результате акустика в них чуть хреновей. Кабель хренов, не в пример старшим моделям. D5000: Динамик один-в-один как у D2000. Но звучит лучше. Дерево как-никак - понимать надо! Благодаря дереву динамик звучит лучше, хоть он и такой же (я не повторяюсь я не повторяюсь) Собсна, все отличия перечислены выше в D2000. D7000 На динамике поставлен магнит помощнее - в замерах они получше. Ну и все то что перечислено в D2000.

Бас По глубине примерно одинаковый. У сигнатур чуть глубже. Signature Баса меньше, более детальный, более упругий. Бас физически ощущается ушами. Z1000 Больше баса по количеству. Более размытый. Средние Signature Очень ровные, очень детальные. Небольшой акцент на верхней середине. Z1000 Более выпячены. Верхняя середина явно задрана. Детальность чуть хуже. После сигнатур ощущение, что запись воспроизводится с примесью шумов. Нижняя середина чутка заглушается басами, по сравнению с сигнатурами Высокие Signature Яркие, четкие. Чуть резковаты, но только иногда. Ударные звучат очень приятно, ярко выделются. Детальность значительно выше сонек. Z1000 Не такие яркие, после сигнатур ощущение что приглушены. Сцена По ширине и глубине сигнатуры значительно опережают соньки. Пример замеров обоих ушей Сигнатуры: http://www.innerfidelity.com/images/Ult ... urePro.pdf Z1000: http://www.innerfidelity.com/images/SonyMDRZX1000.pdf Если что еще надо посравнивать - пишите, постараюсь.

У всех уши разные, у всех немного разное восприятие звука. В плане восприятия конкретно этих ушей, лично мне очень близок обзор Алекса http://alexmod.do.am/forum/16-134-1

Понравилось: 1. Бас 2. Детальность 3. Высокие слух практически не режут 3. Качество сборки 4. Кожа 5. Непритязательный внешний вид Не понравилось: 1. На средних и выше громкостях уши устают (возможно из-за излишней детальности или из-за чуть завышенной верхней середины, хз). Слушать больше часа мне не комфортно. 2. Конструкция не самая удобная, давит на голову сверху. Мало места для ушей, краем уха чувствую ткань и метал стенку за ней. 3. Ценник

iBasso проводили доработку между второй и первой партией. На сколько я помню они что-то там с усилителем и напряжением подаваемым на него делали. Из за этого, они, кстати, первую партию отозвали, для того чтобы ее доработать. На сколько мне известно, третья партия полностью соответствует второй. Значит, мое впечатление не было обманчивым. Если плеер не отзывался, то да. Если отзывался и дорабатывался, то, по идее, разницы быть не должно.

iBasso проводили доработку между второй и первой партией. На сколько я помню они что-то там с усилителем и напряжением подаваемым на него делали. Из за этого, они, кстати, первую партию отозвали, для того чтобы ее доработать. На сколько мне известно, третья партия полностью соответствует второй.

Нравится?

С автором полностью согласен.

Это я и жалуюсь Разъем не отвалился, слушать его можно. Но если штекер пошевелить или просто походить с плеером в кармане, то звук в правом ухе начинает пропадать. Вчера с ребятами с плеер.ру немного посидели, посравнивали, на сколько получилось с C4, HM801, IHIFI и алексмодом. Лично мне DX100 понравился больше всех остальных - звук четче, насыщеннее. В основном сравнивал с HM801. По началу звук в 801 мне очень понравился. Но после сравнения с DX100, показался, как выразились, "мясистым". Звук выстроен с упором на низы, они там плотные и приятно играющие. Середина тоже хорошая, а вот верхов чуть маловато. В DX100 по сравнению с ним, звук чище, ровнее, сцена шире, наполненнее. Басы не "мясистые", не плотные, а ровные, широкие, четкие, детальные. Ощущение присутствия в DX100 гораздо выше чем в 801. С С4 почти не сравнивал. Как мне показалось, в С4 басы мутнее, нечеткие, не оформленные. Про остальной звук сказать не могу - достаточно мало и не на своей музке слушал. Про алексмод и IHIFI сказать почти ничего не могу, их слушал мало и не на своей музыке. По воспоминаниям ощущение, что в DX100 музыка звучит ровно, гармонично, а в этих плеерах некоторые частот/некоторые инструменты подчеркнуты чуть больше. Плюс заполненность сцены у DX100 явно лучше. На сколько я понял, ребятам DX100 тоже понравился. По их отзывам, звучит он как миниму не хуже всех остальных. Отзывались достаточно осторожно, т.к. времени для основательного сравнивания и тестирования не было. Отступление про баги. Очередное отдельное "спасибо" прошивке. Перед тем как прослушать пришлось час-полтора устраивать танцы с бубном вокруг DX100, чтобы он перестал виснуть и, таки увидел все что на него перекинули. По ходу это проблема с тэгами для ALAC (которые он не читает), но из-за них он может в завис уйти (и регулярно это делает). Как только потерли все ALAC файлы, DX100 сразу ожил. П****ц. Фоторепортаж с места событий:

Пока только два - поедет мой и еще один с хедфая - там у него прблемы с боторейкой. И не 100 а 40

Начну с последнего - музыка кидается просто как на флешку посредством USB кабеля. Из багов - хлопки при переключении треков, нет гаплеса (хотя обещали, и с другими плеерами на андройди он есть), папки, альбомы, треки не сортированы по имени, а в обратном порядке от того как их закидывали на плеер, не читает тэги с ALAC и FLAC, соответсвенно нет изображений альбомов, виснет при закидывании большого количества музыки сразу после отключения от USB, при переключении треков в режиме перемешивания, треки переключаются последовательно, как они в папках лежат. Ну и еще по мелочи. Обо всем об этом было доложено айбассовцам, они обещали поправить.

37 баксов.

Видео не заливал, так что без понятия. Может, когда нибудь попробую, но точно не в ближайшем будущем. Точки заметны с расстояния примерно сантиметров 20. Но шрифт местами на столько мелкий, что мне приходится присматриваться. Не сильно, но глаз режет. Особенно после всяких айфонов, айподов. Не сказать что все пиксельное, но я б разрешение увеличил.