nubas

видел в некоторых отзывах что 770 " более музыкальные ", а 250 более мониторные (для работы) , не зря же 250 есть с одним ухом)

ну стоимость почти одинакова м50 дешевле атх - красивый дизайн , вся эта крутящиеся конструкция \\ баеры - "топорный вид" --> больше денег на звук дт250>м50

ничего не поменялось koss porta pro вне конкуренции!

Creative Aurvana Live!

Вычитал что CAL! почти ничем не отличается от денон у CAL! баса больше а разница в цене больше чем в 2 раза , в чем подвох? (это денон настолько плохи или креатив так хороши)

AKG K518 KOSS ProDJ 100

иградо звук лучше но бля они такие неудобные своей затылочной дужкой и нескладной конструкцией , а пх100 звучат на уровне порта про,разница есть но что лучше даже не скажу зато у них конструкция классная (хоть и кажется не такой надежной как у порты), вывод однозначно порта про по цена качество (только не подделку)

мне понравился сайт зауважал свои иградо ачх линейней чем у рс1 если судить по этому сайту то мои на уровне сенхов хд800 акг к 701 денон д-5000

типа http://www.headphone.com/buildAGraph.php?graphID[0]=153&graphID[1]=1613&graphID[2]=&graphID[3]=&graphType=0&buttonselection=Compare+Headphones но этот какой то стремный , получается порта про в разы лучше атх-про700)

cowon i9 + Denon AH-D1100/AUDIO-TECHNICA ATH-m50?

На ЯМе аж 1 отзыв). А на head-fi.org хорошие отзывы ,как раз то ,что мне нужно , спс за ответы .

Да, на не прогретых именно такой звук. По началу меня это даже удивило. Но примерно через 200 часов всё значительно улучшается. Гулкость уходит практически полностью, средние и высокие частоты раскрываются. Ещё многое зависит от источника. Они не предназначены для подключения к мощным ушным усилителям. Их стезя - это портативная техника или дискретные выходы усилителей мощности / ресиверов. Для этого они проектировались и в этом аспекте они лучшие. Дают звук на уровне приличных систем полочники + сабвуфер (недавно заменил напольники Klipsch на Focal-JMlab, но собираюсь всё же перейти на составные 2.1). Не всем нравится такой частотный баланс и не под каждое направление они подходят. Для современной электроники (хаус, даб, псичилл), рэпа, поп. музыки, хорошо прописанного хэви и т.д. они идеальны. Для фильмов тоже удачный выбор. Что касается старого рока, классики, клавишных и т.д. - тут они не подходят. Хм плохой бас мне не нужен, прогрев аж 200 часов ,мб вы просто привыкли или смирились?(пока вы один - хороший отзыв и два плохих )А по стилям мне как раз подходят.

А что реально найти новые Creative Aurvana Live!? В D1001 пишут слабый бас, та и смысл переплачивать если они как CAL!

Конструкция на вид ненадежная , пишут плохой провод , и как они на портативе и некачественных источниках ,без усилителя?

Не нашел ни обзоров , ни отзывов. Кто сталкивался с ними опишите plz.

1)Denon AH-D1100 2)AUDIO-TECHNICA ATH-m50 3)AUDIO-TECHNICA ATH-pro700 4)beyerdynamic dt 770pro (80 ом) отвечайте плз таким образом 1-и на половину не раскроют потенциал\плохо\нормально\хорошо\отлично(другие версии) 2-.... 3.. 4 Если можно уточните чем звук будет отличаться по сравнению с хорошим источником ну там в общем звук хуже, бас не такой , объемность меньше ,сцена уже и тп И еще вопрос, на что влияет макс входная мощность, в баерах например 200мвт ,а в атх про700 аж 3500мвт ?