Любитель

Вот что пишут на забугорных форумах. Привожу без перевода, т.к. тут не сложно. На крайняк пустите через гугл переводчик, переведет так, что суть ухватите: IMPRESSIONS: The uDAC-2 uses the same 24/96 USB receiver chip as the HDP, and sends the data to the Sabre DAC to be decoded into analog. The Sabre DAC has some jitter reduction algorithms inside, but the new receiver chip may also be responsible for some jitter reduction. You can set the computer USB port to 24/96, but it can still decode 16/44 with the USB set to the max allowed. But it does not up-sample the 16/44 music up to 24/96 with an SRC. From the SABRE DAC the signal goes to the RCA line-out if no headphone is plugged in, and to the Coax S/PDIF out AT THE SAME TIME. No longer do you have to turn off the uDAC at the volume knob to activate the S/PDIF output, as it is active all the time now. The RCA line out sounds noticeably better, and whatever flavor the older uDAC was giving the music is not there with the new USB receiver chip. The RCA line-out (to my ears) now sounds identical to my Pico DAC-only when feeding my ALO Amphora, Woo WA6, or RSA Protector amps. I honestly cannot tell which one I am listening to in A/B comparisons with the same music, regardless of bit rate. The headphone amp section is improved, with better treble extension/presence and not too forward mids. The frequency balance is now closer to the HDP than it is to the original uDAC, while retaining it's nice warm tone. It's still slightly more forward sounding with a slightly smaller soundstage than the HDP. The headphone amp with 24/96 music is noticeably more detailed than the same music with the original uDAC, and still slightly more detailed when using 16/44 CD rips with both devices. While the earlier uDAC-2 prototype was being held back by the original uDAC headphone amp, the revised amp in the final production uDAC-2 takes a step above the original amp. The Nuforce HDP is still more detailed and spacious than the uDAC-2, but the uDAC-2 clearly spans the gap between the two products and comes closer to the HDP than the original. The $65 upgrade price is great, at 50% the cost of a new one. The only downside I can think of is that uDAC-2 doesn't work with the iPad which wont support a USB DAC that goes higher than 48Khz (with camera connection kit). But at these prices maybe someone could buy one of each? Источник: http://www.head-fi.org/forum/thread/505 ... s-pdif-out З.Ы. Здесь новый 2-й МюДак сравнивается с первой моделью и более дорогой HDP.

Совершенно ясно, что сабж - бюджетный цап-усь и чудес никто не ждет. Отсюда два вопроса: 1) как он за свои деньги? 2) Субъективные впечатления людей о звуке. Просьба также указывать омность ушей.

Вообще то у Соньки мастер ленты-выпущен замечательный САКД с них...я даже фотку выложил...http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... =15&t=7056 Собственно у вас Сакд, что означает, что на дисководе компа его не проиграть. А что с рипом возможен ли он?

Признаться рад, что выступив застрельщиком в этом вопросе, мне невольно удалось вызвать такой диссонанс. По большому счету из высказанных мнений можно сделать вывод о том, что хороший лослесс рип не уступает или практически не уступает оригиналу. Кстати, небезупречны и все те же ремастеры страны восходящего солнца. Эшли Кан автор книги об альбоме Майлза Дэвиса Kind of Blue пишет, например, что японское издание этого альбома при своей немаленькой цене не представляет из себя ничего особенного потому что было сделано вроде как не с магнитной пленки-первоисточника, а с другого издания. Хотя, я как человек не знакомый с темой японских дисков сам ничего сказать не могу. Итак, выходит, что если подходит к вопросу с рациональной точки зрения то: 1) Смысла нет. 2) Смысл есть только в том случае, если человек чувствует разницу в звуке между оригиналом и рипом. Идеи о любви к буклетам и материалистичности аудио-коллекцию не носят рацон. характера, т.к. к звуку ничего не добавляют.

Начнем с простого примера - я люблю джаз и, особенно, Майлза Дэвиса. Купив себе 80-е градо, я решил купить себе ремастер. переиздание альбома Kind of Blue в честь его 50-летия. И тут крепко призадумался - а ведь он у меня есть в 6-ти вариантах скачанные с торрента. Кроме того, был и лослесс-рип и с легаси издания , какое я хотел взять, но звук мне не нравился возможно из-за битрейта чуть более 700 кбс. Очевидно, что битрейт с которым записан трек на диск выше имеющихся рипов, лучше из которых как я видел не достигают битрейта на диске. Надеюсь, вы все поняли. Я не могу для себя понять стоит ли мне покупать диск или лучше пользоваться скачанным. Речь не о том, чтобы покупать все, но иметь пару любимых вещей на сд. Кстати, для удобства все равно придется делать с них рип... Вот так. Какие мнения, господа?) З.Ы. Слушаю я с ноутбука на 80-х градо. Планируется покупка Нюфорса.

Отпишусь о своей покупке). Купил 80ай Градо - доволен более чем. Все отлично и мне очень нравится. Бас ИМХО прекрасный, НО интегрированная звуковуха в ноутбук портит картину, давая например легкий песочный фон, когда играют низкие и некоторые другие частоты. Что особенно ярко проявляется на солирующем контрабасе при игре на струне ми). Впрочем, такая же пролема и с некоторыми басовитыми записями Morphine -например, Top floor, bottom buzer. Басы укачивают и отыгрывают так, что аж подтошнило разок) Но и тут карта прислала привет в лице нечеткости баса, легкой размазанности. Зато потом, когда я слушал на Nu Force uDac2, то все было ок. Еще о плюсах ушей - офигительный запас громкости, выше 20% на микшере и не поднимаю. Некоторые композиции легко слушаются и при 5 процентах. В основном же 10-15 %. Высокая детальность. Играя в Мор. Утопия услышал кучу всего такого о существовании чего даже и не подозревал ранее. В начале фильма страх и ненависть в Лас Вегасе услышал как дует ветер, когда они едут по машине в пустыне))). Классику и джаз отыгрывают прекрасно, отменно справляются с роком. Суровый метал вроде Кэннибал Корпс и Мартир тоже идет на ура, приятно радует отчетливый бас. Вообщем все отлично! Теперь осталось только скопить на Ню форс мюДак2 и все вообще будет супер!!!

clubnewmen, а что вы думаете насчет Sennheiser HD 558 и 555 как альтернативе 80-м градо?

Джентльмены! А что лучше Д. Дак Нано или Infrasonic Amon? Или с 80ай Градо будет пофиг?

Итак, в целом картина ясна. Буду брать Дак и 80 Градо или 225... Уф... только на 225 может, конечно, не хватить... Остается верить, что Дак придаст немного басов 80-м! Надо через недельку в докторхед ехать)

Однако! А в тесте пишут о них довольно хвалебно) http://www.doctorhead.ru/articles/ferratest2/2

Какие мнения есть насчет Sennheiser HD 595 и 598?

И все таки что насчет альтернатив 80-м Градо? Ибо чувствую, что 225 могу не потянуть по деньгам...

Предположим, что я возьму 225, но потом, через некоторое время, максимум, что я смогу взять это доктор дак, о котором писали Вы. Отсюда вопрос: раскроет ли связка ноутбук-дк. дак потенциал этих наушников?

Спасибо! Тогда встает вопрос, что насчет 80 и 125? Какова разница между ними? Я понимаю, что описать сложно, но все же, что там со звуком, хотя бы приблизительно? Кстати, с обоими моделями ДокДак подружится? Я слышал, между прочим, что Дак также должен поддать басов. Наконец, посоветуйте альтернативы 80-м и 125 градо отдельно, чтобы было из чего выбирать)

А может быть лучше поступить так: купить хорошие наушники, а потом к ним того самого ESI Dr.Dac nano. И здесь возникает такой вопрос, предположим у меня есть возможность сначала взять любую модель Градовских наушников от 80 до 325 (хотя, конечно, 325 едва ли, но все может быть). Так если потом попозже докупить доктор дак, то сможет ли выжать он из этих наушников по максимуму или, хотя бы близко к максимуму?