awl

Через пару лет, когда появятся фанаты мода, объявят, что все изменения - гравировка на корпусе.

@svas, не факт. из этих двух замеров график с headphone больше похож на 80 Ом http://personalaudio.ru/raa/otchety/naushniki/beyerdynamic-dt-250-250-ohm/ http://personalaudio.ru/raa/otchety/naushniki/beyerdynamic-dt-250-80-ohm/

Не, 250Ом. Просто с графиком импеданса у них проблемы Так может и с остальными проблемы? Ведь в списке нету 80-омной версии, а график как раз под неё подходит.

На headphone.com по-моему протестировали 80-омные DT250, график импеданса в районе 80-100 Ом. Должно быть где-то под 300. http://graphs.headphone.com/index.php?graphID%5B0%5D=223&graphID%5B1%5D=&graphID%5B2%5D=&graphID%5B3%5D=&scale=30&graphType=7&buttonselection=Update+Graph

А может просто резистор допаяли

Кстати, очень хорошо звучат на симфонической классике Philips HP1000 (и наверняка Philips SHP9000). AKG K601 звучат жёстче, динамичнее, но мне больше нравится как филипсы 1000 на симфонической классике приукрашивают и приглаживают звук. Позиционирование вокала почему-то у филипсов лучше, голоса ближе (наверное СЧ чуть сильнее задраны). Но при этом слух ничуть не режут. У филипсов есть некоторая гулкость чашек, но почему-то она на операх только улучшает восприятие, делая звук более живым и объёмным. Кроме того, филипсы компрессируют звук (полузакрытая конструкция?), а на K601 всё время хочется добавить громкости, и потом иногда какой-нибудь вопль в хоре врзывает мозг а тут просто слушаешь и слушаешь. Конечно К601 по панораме, точности, детализации и прочим формальным характеристикам филипсов обойдут не напрягаясь, но если филипсы в HP1000 и случайно накосячили с вышеописанными эффектами случайно, то это правильные косяки Но вообще-то надо самому оценивать какого рода звук больше нравится в конкретной музыке. Недавно брат переслушал все мои наушники и прибежал ко мне в диком восторге, нашёл СВОЁ - technics F600. Я очень удивился, ибо из всех они мне меньше всего нравятся, только их не слушаю вообще

Сколько стоит эта "альтернатива"? http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&t ... rvana+Live! я заказывал где-то за 2450р в смартфото

Бюджетная альтернатива денонам - Creative Aurvana Live!, те же самые капсюли что в Denon D1001, но судя по тестам чуток более басовитые, ближе к D2000 (лучше провод?) японский тест и сравнение с денонами - http://www.geocities.jp/mister_terch/CR ... aLive.html

Писал вопрос на ixbt, но тот потерялся в потоке помоев Что народ думает насчёт Sony PFR-V1? Они подешевели ниже 10к, и сейчас возможно станут интересным пополнением коллекции. Правильности звука от них ждать вряд-ли стоит, но возможно они отличаются повышенной "воздушностью" и пространственностью звука. Интересный такой конструктив, навроде системы 2.1 - http://mobbit.info/item/2008/02/27/sony ... -nayshniki ВЧ динамики висят в воздухе, а НЧ "подкачиваются" прямо в ухо по трубкам. Только вот у мужика на первом фото вид какой-то напуганный

Креативы - "обхватывающие", ухо внутрь влазит целиком. Если среднестатистического размера Кабель - не знаю уж куда лучше. Жилы внутри довольно толстые, сам провод двухсторонний и обрезиненный, не спутывается. Странные люди на head-fi пишут про "recabling" аурваны лайв, но это по-моему плацебо.

Ещё нашёл: Allen & Heath XD-53 = Audio-Technica ATH PRO 700 SV Правда, в спецификациях отличается максимальная мощность.. но в целом очень похоже.

Предлагаю посвятить тему находкам в области недорогих альтернатив топовым наушникам (чтобы как-то разобраться в ребрендинге на рынке наушников и обобщить информацию по моделям), или хорошим моделям, по каким-то причинам сливающихся по бросовым ценам Большие наушники: Philips SHP895 Снят с производства, уже практически напрочь отсутствует в продаже. Провалившаяся замашка филипсов на хай энд. Имеет незначительный дефект оголовья (сразу трескаются декоративные пластиковые панельки), посему видимо был быстро снят с производства и слит по низкой цене. По слухам, изначальная их стоимость была заявлена в районе $200, распродавались по цене вплоть до $40 Philips SHP8900 Упрощенный по исполнению и комплектации вариант SHP895, судя по всему, также снят с производства (как и все топовые модели наушников филипс) Philips HP1000 Снят с производтства. Представляет собой меньший интерес чем 895, хуже качество сборки, более "вялый" звук, но за 1000-1500р ещё хороший вариант. Creative Aurvana Live! Копия Denon D1000/D1001, вдвое дешевле (~2500). Оба - ребрендинг модели от фирмы Foster (которая к сожелению, не продаётся в розницу). Aurvana Live! была анонсирована по цене $180, нынешняя официальная цена составляет уже $99 Cresyn CS-HP700 Как обнаружил LabAT, это полный клон Audio-Technica ATH-A700, но стоимость в полтора-два раза ниже. Pioneer SE-A1000 Судя по всему, модель незаслуженно не пользовалась популярностью. Встречается за $60-70, по отзывам звучит в 2-3 раза дороже. Вставные наушники Creative EP630,EP635,EP830 Опять же внутри это наушники Foster, те же самые, что предлагаются в виде Sennheiser CX300 (400,500?),несколько дороже, и Sharp HP-MD33 (дороже раза в 2-3) ...?

Глубину сцены в закрытых наушниках пожалуй, вообще искать нет особого смысла. Для меня они интересны именно её отсутсвием и "теплотой звучания". Особенно, после долгого прослушивания "концертного зала на голове" в исполнении шлема виртуальной аудиореальности - AKG K601 PS: Попробовал перегрузить аурвану самыми зверскими по количеству низов группами, что я слышал - Winter, Thergothon, и не смог. Бас гитара там идёт в районе 40гц. Слушал также Маркуса Миллера, генератор в cooledit (даже генерировал группы тонов от 20 до 80гц) - всё вроде нормально. Но допускаю что у меня на таких низких частотах просто просаживается усилитель, какой Вы использовали для прослушивания и снятия АЧХ? PPS: Правда, стенки чашек я обложил ворсистой тканью. Возможно это убрало резонанс на НЧ.

Fostex и Foster

А самое-то интересное, что Fostex это торговая марка всё той же Foster Electric. Посмотрите на нижнюю строчку вот этого сайта http://www.fostexinternational.com

$180 это изначальная цена, заявленная Creative Labs (сейчас на сайте стоит цена $99)

Аурвана и Деноны - ребрендинг Foster http://www.foster.co.jp/en_products/hea ... 43741.html На капсюлях тоже написано Foster вот моя аурвана: http://foto.ixbt.com/photo/134225/17720 ... 260483.jpg http://foto.ixbt.com/photo/134225/17720 ... 260484.jpg а это разобранный denon d1001 на head-fi: http://www.head-fi.org/forums/f4/markl- ... 00-350167/ Видно что наушники - полные клоны Насчёт капсюля тоже интересно, Creative и Foster заявляют о био-целлюлозе, Denon о микрофибре. Видимо тут просто соглашение об использовании разных слов, а на самом деле это микрофибра из био-целлюлозы Кстати, Aurvana Live! была анонсирована по цене $180 (нынешняя цена D1001?), но скорее всего продать по этой цене они не смогли, и сейчас её просто сливают. В интернете их нет ни в одном серьёзном обзоре, наверное они никого всерьёз не заинтересовали - лично у меня Creative ассоциируется с дешёвым 5.1 и гарнитурами

Тогда еще Creative Aurvana Live! (те же самые Foster OEM, что и в Denon D1000/D1001), судя по цене, упавшей за год почти вдвое, их вполне возможно снимут с производства

Можно собрать коллекцию клонов особенно интересно, если клоны дешевле своих более раскрученных родственников. И вообще, интересно было бы по клонам список составить.. PS: А типично коллекционные наушники это имхо в первую очередь экзотические и красивые, из дерева или с футуристичным дизайном.

Можно ещё посмотреть Creative Aurvana Live! (близнец denon d1001), только это будет 100 баксов. Закрытые, не сильно большие (правда, уши могут не влезть), звук чистый, и мясной

Стоит. Когда у меня был ipod nano3, то единственные наушники которые он нормально вытянул - creative ep630 (полный клон cx300)

A900- некачественная модель? м-мда. Ну вроде многие говорят что та же AD900 лучше. И открытые наушники вообще. А закрытые типа от безысходности, когда звукоизоляция нужна позарез

x-fi раскачает многие наушники, так что лучше смотреть на качественные модели, а не легкораскачиваемые.

PMX100 ругают за звук почему-то, из этой линейки только PX100 считается хорошими по звуку (разные капсюли? Или вообще подделки?).

По-моему, нужно отвести в профиле пункты для используемого оборудования (плееры, усилители, наушники, итд), сократив подпись до 1-3 строк. Может быть, сделать отдельную кнопку для просмотра списка. Интересно бы было ввести рейтинг информативности и полезности сообщений, например, обзоров, FAQ, статей о доработках, или каких-то исследований, с возможностью просмотра по рейтингу (тут можно придумать варианты, может просто рейтинговый TOP-100). А то порой интересные обзоры теряются в дебрях архивов.. а этот топ можно и на головной странице разместить, в дополнение к статьям. Тогда не придётся особенно заботиться о выборе и редактировании статей для сайта, пользователи сами выберут и оценят. Ответственность за грамотность, "политкорректность", и осмысленность статьи в данном случае автоматически перекладывается на автора, и выбравших её рейтинг. Не нравится - ставь минусы Ввести глобальный рейтинг наушников, популярность по категориям Hi-end, профессиональные мониторы, затычки, накладные, итд.. Чтобы знать, какие в данный момент наиболее популярные в какой из категорий. Возможно, этот рейтинг надо сделать более гибким. Цена/Качество, Качество, итд.