MaxWin

Не знаю, намеренно или по досадному недоразумению, но Вы забыли привести АЧХ от sorrodje. Исправляю это недоразумение. Серенькая кривая это HD600 для сравнения. Справедливости ради надо сказать, оно практически повторяет измерения Тиля. С той только разницей, что Тиль делал несколько измерений в разных положениях и его измерение, это сглаживание по среднему и у Тиля на графике оба канала, а у sorrodje среднее. Да и оценка sorrodje, схожа с оценкой Тиля. Я понимаю религия, маркетинг и все такое, поэтому некоторые технари занимают скромную позицию. Но справедливости ради - существует много железа стоимостью в районе $100 имеющее лучшие характеристики и качество звучания.

@snorry, видимо постарел и уже слух не позволяет выслущивать теплый ламповый звук свежепрогретой меди. Приходится опираться на сухие цифры и сравнивать с известным референсом. Да и образование не позволяет опускаться до этого уровня. С моей стороны было глупо, вообще лезть в эту кашу - не в моих правилах. Тут подобных тем сотни, если не тысячи, почему задела именно эта - я не знаю. Я просто искал железку на замену. Но, что сделано, то сделано. В любом случае тема себя исчерпала, причины и виновные определены. Репутация High-End не пострадала. Спасибо за предложение, но видимо уже не имеет смысла, или я еще попросту не дорос до необходимого уровня.

Прикольно тема развернулась. Выводы интересные. 1. Ну нельзя оценивать качество дорого железа только цифирьками и полосочками, это все от лукавого. 2. Предвзятый Тиль облажался. Что-то с мерялкой у него не так. 3. Со слухом у него давно проблемы - ВЧ на дух не переносит и предвзят к дорогой аппаратуре. 4. Ну не может железка 2500 зелени разлетаться на 6 db по каналам и иметь такой уровень искажений. Может стоит Тилю указать на его место в этой жизни - чё это он горбатого лепит. Ну так докажите, что его оценка это лажа. Что нибудь в стиле: "Бриллиантово детальный звук, c бархатными обертонами высшей пробы".

И о чем Вам скажет мое субъективное мнение, даже если мне удаться его достоверно описать? Только о моем личном предпочтение и особенностях моего слуха. И это по определению делает его более субъективным, чем субъективное человеческое восприятие? С таким подходом можно слишком далеко зайти в оценке, в особенности когда на ценнеке не малая цифра. Я предложил оценивать характеристики комплексно. Да она типична для динамических излучателей, но в данном случае мы видим не только резонанс системы, но и его последствия. Автор и говорит, что это не просто видно, а и очень сильно слышно. Маркетинговая фраза описывающая крутость железки. Boom-Box - фраза описывающая ее не крутость.

Все так. У некоторых наушников в зависимости от посадки параметры плывут. Да вот только это, никак не говорит о их достоинстве. Raw Data, в зависимости от посадки на графике есть. И это не тот случай - тут все терпимо. Стенд стандартный HMS II.3, анализатор от Audio Precision SYS-2522A. К камере серьезные претензии? Просто надо внимательно смотреть на графики и оценивать все данные комплексно. Откуда там такая кака на НЧ? На импеданс посмотрите и все станет ясно. Честно говоря, я не знаю чего уж так привязались к искажениям. Там пик на 6 килогерцах, настолько серьезен, что устроит серьезный звон... Возможно это дефект конкретного экземпляра, но это явно говорит о качестве контроля производства. Никакой это не High-End, это все го навсего Boom-Box.

Вот с этим у Нас тут, как раз и проблема, никто не хочет видеть весь процесс целиком,... интересует, только конечный результат. Это, как в школе, зачем решение (решать задачку), когда в конце учебника есть готовый ("голый") ответ. Так сказать, непоколебимая вера в графики, без вопросов, кто и как их смастерил (нарисовал) и при каких условиях. Эти графики из довольно уважаемого и авторитетного источника. Как он проводит измерения и какую аппаратуру использует, у него подробно расписано. И то, что он не стал делать по этим ушам полный обзор, а только кратко и не лестно высказался. Уже само по себе говорит о многом.