mosariot

Название: Audio-Technica ATH-MSR7 Категория: Наушники Дата добавления: Владелец: mosariot mosariot

Нет, нет. Я лишь уточнил, что не привязан к звуку MSR7, как наиболее интересному для меня. Открыт - в плане другого звучания (возможно и, скорее всего, лучшего ввиду рассмотрения более высокого уровня ушей). @anger777, @Remilio, Вы каким-то образом можете сравнить наушники Magister с DT150 или W1000X? Хотя бы в плане уровня самих ушей. А то часто можно встретить недовольных ушками за >100k, но те явно в целом выше по звуку своих младших собратьев. И еще - насколько требовательны KM к усилению? Кстати, откуда их столько в продаже в разных интернет-магазинах? Если серия была всего 350 штук, то должны быть на руках все, нет?

Одним лотом вместе с MSR7? ))

Почитаю, спасибо. Но они вроде больше портативные? Может я не так выразился - портативные уши я менять не буду. Ищу что-то что-то хорошее для дома.

Я не гонюсь за звуком MSR7. Они были куплены как наиболее подходящий вариант (по разным критериям) для портатива. При этом мерилом лучшего звука для меня они не являются, готов к любым открытиям )

Это дорого даже для вторички... Такую сумму я точно не буду тратить на уши.

Спасибо, определился с 3-4 фаворитами для прослушки. Почитал повнимательнее про W1000X - многообещающе. Жаль, только в продаже их почти нет нигде.

@bloodykot,Спасибо. Эти уши будут только для дома, портатив обеспечен другими. Буду ждать возможности послушать.

Да, как только выберусь в Москву, хочу заглянуть в ДХ на прослушку! @bloodykot, Я так понимаю у вас есть и 1540 и DT150? Можете их сравнить? Сцена, детальность, яркость, удобство посадки (свобода ушей). Стоят ли Шуры двух DT150? Заранее спасибо.

Пока так значит: Новые: - Beyerdynamic DT150 (интересная модель по соотношению цена/описываемое качество) - Fostex T50RP mod (это все читать нужно) - Shure SHR1540 (нужно изучать модель, а послушать сложно, я так понимаю) - Sony MDR-Z7 (изучать, слушать) Вторичка: - Fostex TH-600 (слушать) - Audio-Technica W1000X (отзывы нейтрально-положительные в целом) - Beyerdynamic DT1770 (читать, слушать).

Нужно будет послушать.

@clubnewmen, Ясно, спасибо за информацию.

@Racer, Но насколько при этом страдает оригинальность звучания композиции? Вот в чем вопрос. Заметил, что первая группа ушей не обсуждается ) Все плохо там?

@ФИЗИКА, Спасибо, почитаю. А "слышно" это как - что я слушаю что-то, или надоедливо слышно?

Ночью слышно будет с 3 метров?

Здравствуйте. Для портатива (в дорогу для командировок) купил себе Audio-Technica ATH-MSR7. В целом доволен. Но для дома для комфортного прослушивания хочется немного другого: 1. Чашки должны быть большими (как у Beyerdynamic 770, Audio Technica 990) чтобы уши чувствовали себя свободно. 2. Ишу качество звука повыше, чем у MSR7, т.к. дома, в отличие от дороги, можно расслышать все нюансы. 3. Уши обязательно должны быть закрытыми, чтобы не мешать спать жене/детям. 4. Совсем не важны - изоляция звуков снаружи, внешний вид, размеры. При этом хочется наиболее открытого звучания. Большие чашки, на мой взгляд, как раз создают (может быть психологически?) дополнительный объем звуку. Какие тут могут быть варианты? На вскидку: - Beyerdynamic DT770 Pro 250 Ом - Beyerdynamic DT770 Pro 32 Ом Limited Edition - Beyerdynamic T70 - Audio-Technica ATH-A900x Слушал те же DT770 (32 Ом) - очень яркие ВЧ, не знаю можно ли такое долго слушать (по сцене неплохо играют, как мне показалось). Пишут, что в DT770 32 Ом Limited Edition с этим получше. Также несколько дней слушал указанные выше AT 900x - в целом неплохо, претензий к ним не обнаружил особо. Но лучшие ли это варианты до 500$ в плане открытости и общего качества звучания? Слушал BD DT880 Pro (250 Ом) - понравились в целом всем, но, к сожалению, даже при полуоткрытой конструкции звук фоном наружу идет. Или здесь открытости ждать не стоит и лучше смотреть класс выше, но из вторички? Например: - Beyerdynamic T5p - Fostex TH-600 - Beyerdynamic DT1770 - Audio-Technica ATH-A1000X / W1000X Планируется iFi micro iDSD (или что-то того же уровня) в виде комбайна. Музыкальные предпочтения: Женский вокал/инструментал - Tori Amos, Cat Power, Bjork и пр. Progressive Rock - Pink Floyd и все пр. Альтернатива/электроника - PJ Harvey, Radiohead и пр. Легкий рок - Dire Straits и пр. Русский рок - ДДТ, Чиж и пр. И всего остального понемногу - Metallica, Tame Impala и пр.

Привет. Владельцы, подскажите, играет ли плеер SACD .ISO образы? (то есть не только отдельные DFF файлы). Если да, то декодирует ли сжатый DSD - DST? Например, FiiO Х5 II играет .ISO, но воспроизводит только DSD без сжатия. Если образ с кодеком DST, то откажется играть (не хватает мощности процессора и эта функция просто неактивна по умолчанию). Также поддерживаются ли образы .WV (некоторые дискографии именно в этом контейнере у меня)?

Первый дороже в ДХ на 60%, второй сложно найти (на Амазоне он тоже дороже на 20% тамошней цены iDSD). Почитаю ещё по теме.

Большинство аппаратов за ту же цену.Мне нужен комбайн, чтобы и уши разные качал, и на стерео аналог выдал. Какой стационарный вариант будет интереснее за эти деньги, в сторону каких моделей стоит копнуть? Asus Essence One? Mk1, Mk2?

Устройство как раз и привлекает своей универсальностью. И уши хорошие (как я понял, вплоть до изодинамики) можно подключить, и качественный аналог на сторону выдать, и в командировки какие-то всегда можно брать с собой. При этом коробочка все в одном. Если нет технической проблемы использования и для ушей и для стерео, то это действительно интересная вещь. А какого уровня стационарный ЦАП переиграет его?

Примерно тоже самое, что Asus Essence ST (ссылка)

@Racer, В смысле? Как ЦАП он не очень хорош? Это не будет шагом вперед относительно Titanium HD?

Привет. Приглядываюсь к этому комбайну. Подскажите, может ли он служить только в качестве ЦАПа для передачи сигнала на взрослый стереоусилитель? Сейчас источником служит Creative Titanium HD, и хочется убить несколько зайцев одним махом: ЦАП для большой системы + ЦАП для ушей + усилитель для ушей.

@Ганс, Только об iDAC2.

@Ганс, Приветствую. Заинтересовала тема iDSD и iDAC2. Видел мнение, что iDSD лучше заточен по непосредственно DSD, а iDAC - под hi-res PCM. И что каждое из устройств хуже справляется с противоположным форматом (насколько хуже - неясно). Мне стало интересно - это действительно может быть так? Чем они вообще принципиально отличаются? Не является ли iDSD более продвинутой версией?