[Пряности.]

Бытует несколько мнений по поводу фотографии вообще. Озвучу два - фотография должна отражать реальность (и таки-да, ФШ - это не фотография, пихели на экране - изображение, но не фотография. Вчера только в Рахманиновом дворике диспут на эту тему был). И второе - фотография должна быть такой, какой её хочет видеть автор. И только это - правильная фотография.

Тема-то непростая. Сейчас тилтом и карданом трудно удивить - вон люди на пластинки коллодий намазывают, а тут Лада Т. уже замешала омлет для темперы, а Георгий К. достал монокль, и тд и тп. Но! Важно сохранить естественность, "природность" изображения, имхо. Важно, чтобы оно было на бумаге.

И важно отделять просто брак от искусства автора. А спутать можно, особенно если зритель молод и неискушён, а автор мастит и напыщен. И вот это уже ближе к музыке. Отличить искажения от "рисунка", басссссс от правильно переданного нижнего диапазона бывает сложно поначалу. Требуется консультант, учитель, для того, чтобы объяснить что такое хорошо и что такое плохо.

 

PS. И таки да, боке с белочкой ужасное. Цанон какой-то, наверное.

Ценон))) не обижайте (шутка) он тоже дешевый и приличный бывает...а есть даже гениальный особенно раритетный FD и считающийся лучшим среди равных 200/1,8. А так да, бокэ-белка печальное).

А касательно восприятия звука через палитру искажений - видимо это самым естественный для нашего мозга способ. Помню отдыхал у горного ручья, спали в палатках, а на противоположном берегу мужички играли на гитаре "под стаканчик" и скажу вам очень достойно. Так вот, искажений было масса, эхо, переотражения, смесь шума воды, расстояние и тд. Более естественного звука гитары так и не слышал с тех пор.