tarasovjr

Согласен полностью, просто я понял так, что вы отрицаете наличие hdcd информации в рипе. Чтобы слушать в фубаре, нужно ваф обрабатывать hdcd.exe, ссылок полно

Да это чисто теоретический интерес для меня имеет, потому как - смотрите сцылку на: http://img232.imageshack.us/gal.php?g=dscn2790.jpg Заодно можно поглядеть на "старенький, недорогой ресивер" Просто звук реально хороший у аппарата, на Жаке Лусье "Зе бест оф плэинг бах" DDD 1984, слышно каждую волосинку у "щеток" ударника.

Мне тут один чел с форума вообще поведал удивительную историю, как минидак играл не хуже Грифона Адажио, с чем согласилась присутствовавшая делегация аудиофилов в количестве девяти человек. © soundex

Пока готов расковырять только Yamaha

Почитайте спецификацию формата HDCD внимательнее. А именно, где хранится доп. информация для декодера.

Имелась ввиду конкретная реализация, а не ЦАП на аналогичной м/с. Типа подать кв. шину с компа прямо на этот дивюдюк, заставив его работать как ЦАП. Слышал просто, что есть такие замуты.

Вот бы выдрать ЦАП оттуда и прикрутить к компу!

Послушал сабж в режиме audio direct, был приятно удивлен звуком, не ожидал такого от ДВД-ка. Мой ЦД Yamaha-596 играет хуже. Кто нить слушал такой аппарат?

Так надо слушать, вслепую брать не буду, запал конечно на 1000-к, думаю посмотреть в ту сторону.... А на розетте за АЦП переплачивать не охота, и упор сделан как раз на него, для студий АЦ - преобразование гораздо важнее

А источником был "святой дух"? Сам склоняюсь к покупке Apogee MiniDac c "дыркой", после 1000-Е20, звук конечно будет попроще, но нормальных 1000-х уже не осталось, глюки со срывом синхры на 99% аппаратов.

Наушники AKG он не раскачает, кроме К530 и К142, тока не достаточно, низкоомные с чувствительностью выше 100dB/mW вполне. LabAT о Лаконик 06 про...

лаконик может и подойдет под встроенный звук, но мне он (встр. звук) интересен только как СПДИФ выход.

Все предельно ясно, про "дырку" - имелось ввиду ресивер в целом. Я задавал вопрос применительно к своей системе в целом, а тут сразу лаконик - вы там процент что ли получаете? to clubnewman Вы сидите на разных спец. форумах (например, сундук) довольно давно, и прекрасно знаете, что много раз разбирали лаконики и объясняли ху из ху. И только здесь Вы твердите лаконик, лаконик... лаконик. Ответили бы по существу: на твоей системе нужно слушать так как есть, лаконик даст только ламповую эквализацию (нюансы), и для этого тебе придется воспользоваться ЦАПой встроенного Рилтека, что сделает звук еще поганее.

Ну если 1200 долларов это - 20000 рублей, тогда ладно, но "дырка" 24/96 напрямую по СПДИФ принимает и с нормальным качеством выдает, а что с Лакоником делать? Послушаю на днях, но в кардинальное отличие мне не верится, чего то и так все слишком хорошо играет. Особенно Квинси Джонс

"Ресивер их не раскроет" Мне тоже самое говорили про МА GS-10, раскрыл так, что челюсть отвисала. Брал слушать naim 5 за большие бабки - разница в нюансах, а вот когда брал ЦАП Apogee DA1000-20, разница была на порядок. Для себя сделал вывод, главное в звуке источник (в моем случае ЦАП) и акустика. Из отзывов "Приемуществ усилителя незаметил вооще никаких." И мне кажется такой усилитель самый лучший из возможных. to clubnewmen Денон Ваш, который валяется, и ай-линк наверное имеет? И вообще, почитайте про 2014i и чем он отличается от AX-5. ОК?