Колега

Ну это когда человек на самом деле слышит звук, а как бы его мысленно не распознает, не воспринимает, не анализирует, потом когда сосредоточится на определенном поиске и уже как бы обнаруживает его.

http://ultrainfo.info/nauka/kak-progret-naushniki.html там: Shure: «Больше миф, чем факт» Инженер Юрий Шульман работает в американской компании Shure уже много лет. Вот его комментарий из официального блога компании: «Как прогреть наушники? — да это больше миф, чем факт. Некоторые люди считают аргументом в пользу прогрева то, что только выпущенные излучатели не имеют стабильной подвески . Мы в Shure полагаем: что справедливо для акустических излучателей (где может понадобиться 100 часов для прогрева), нельзя переносить буквально на наушники. Это вопрос восприятия. Наушники Shure одинаково звучат на протяжении всего периода использования».

Попробовал по АЧХ прогуляться... но не смог проверить что она соответствует приведенным на ПерсоналАудио. Так для себя проверил на слух. Кстати как понять какой он? только частоту слышать, без учета dB или их тоже ведь как то учитывать? Так если крутить ручку усиления до максимума то есть некая граница, когда перестаешь слышать в принципе. Если так, то для этих наушников получилось <10Гц и до 22,7кГц, с провалами, разными там, например: между 18 и 20кГц спад, между 16 и 15кГц спад на слух, причем со сдвигом между правым и левым, это то что я смог на слух определить. И еще вопрос про этот пресловутый "прогрев". Их что ли музыкой гонять 300 часов? Или может поддать с генератора синус? и сколько вольт размах синусоиды подавать можно чтобы не угробить наушники? Я очень сомнительно отношусь к этом прогреву...

Купил таки вчера 440-ые. Ни чего пока сказать не могу, так как это первое мое приобретение после десятилетнего пользования филипсом за 500р. Интересно что послушав несколько композиций даже с обычных источников - смартфона и ноутбука (были записи мп3 и просто аудио диск обычный), так вот услышал "много нового", разные там подголоски бэк вокала лучше понял, колокольчики по настоящему расслышал, раньше не мог понять в одной песне один звук - думал это шлепки медиатора на гитаре, а оказалось тарелки так работали. Классику послушал: есть диск Baroque guitar Вивальди и Бах, там клависин лучше появился. Удобство как и говорили часто в отзывах - не самое лучшее, на макушку давит, но через час привык, отрегулировал как надо и вроде хорошо. Сами маловаты и мои физиологические уши побаливают на кончиках, а так же жарко. Ка нибудь попробую купить амбашуры от 940-ых. Мне не нравится, что проводки не закрыты с боков - не доведет это до добра, спрячу их как нибудь сделаю тряпочные чехольчики. И еще мне в магазине сказали что по законам Российской федерации на наушники, так же как и на микрофоны, не дается гарантия, что там мол не заменяемая часть головка... блин хрень кака-то... это правда что ли?

Добрый день. Прочитав много тем на этом форуме, касающихся сведения музыки, думаю остановиться на наушниках SRH440. Именно на этих потому, что денег не хватает на 840-ые, о которых помышлял до обвала рубля, так же не хватит денег и на 250-ые, которые тоже хвалят здесь. Но так как опыта нет совсем, терзают разные сомнения. Подскажите что-нибудь пожалуйста или укрепите меня в моем выборе . SRH440 ведь делают только в Китае? Это смущает. Как у них качество сборки, надежность, пластмасса, не хотелось бы чтобы сломались через год-два. Про звук в них уже читал, АЧХ тоже смотрел и сравнивал с другими наушниками. Рассматривал так же Сони 7506, 7510. Наушники нужны для следующих целей: Сведение (совместно с мониторами) дома акустической музыки (гитара, пианино, дудочки, перкуссия, вокал), не профессионально, не для продаж, так для себя и друзей. Источник пока только ноутбук. Мониторы KRK купить планирую позже, а так же звуковую внешнюю карту, что-нибудь бюджетное типа Focusrite, конденсаторный микрофон. Ну и чтобы можно было и музыку послушать на редком досуге, в основном: рок, блюз, джаз, реже фолк и классику, немного металла. Это будут мои первые дорогие наушники. Спасибо.