Tupen

В "таких" - это какие имеются в виду? Да и в принципе на МП3 пофиг, этот формат мне нужен только для ознакомления. Серьёзно слушаю только CD. Похоже, придётся мне сначала усилитель купить, пойду другой раздел форума мучить.

Знаю, но для MP3 мне сойдёт. В основном слушаю CD-проигрыватель. Интересная модель, и отзывы неплохие, над ними можно подумать. Эти открытые, не подойдут. Открытые меня мои сенхи устраивают. Хорошо хоть там кабеля в комплекте. А питается он от чего? Хотя это ж портатив, мне стационар вполне подойдёт.

Если у усиля вход "мама", то у переходника от проигрывателя должен быть RCA и джэк "папа". Такие кабели сегодня тут же и видел в продаже - фирмы Клотц. А мне вот, наоборот, надо RCA и джэк "мама". Таких здесь в продаже не видел, кроме Sennheiser ad 072415, но он какой-то слишком простенький.

Спасибо. Мне примерно это и надо, только неудобно, что переключатель сзади.

модель CD плеера в свою подпись поставил, а подпись сразу не появилась, в общем: Marantz SA7003, з/к Creative X-Fi Fatal1ty. Про музыку уже написал - тяж.мет.

Чтобы новую тему не создавать напишу тут. Задача - новые закрытые наушники. Хочется чего-то поприличнее, но в целом не дороже 25 тыс. Два варианта, между которыми разрываюсь и нужен совет: 1. Ultrasone PRO 900 - сопротивление 40 Ом - это важно, т.к. втыкаю напрямую в источник (ПКД или комп). Цена 21100 руб. 2. Beyerdynamic DT 770 PRO плюс усилитель не дороже 12 тыс. Итого по цене примерно та же 21 тыща. Встречал здесь мнение, что хорошим наушникам в любом случае нужен усилитель - так ли это? Или всё же купить Ultrasone PRO 900, но без усиля. У Баеров конструкция представляется понадёжнее. У Ultrasone крепление наушников к оголовью в точности как у Баеров DT660, которые у меня треснули (по моей вине, правда). Зато провод прямой, а у Beyerdynamic DT 770 PRO витой, что мне не нравится (хотя это не критично). Слушаю только тяж.металл всех направлений (если это важно).

Спасибо. С REGA EAR сам разобрался, в описании всё сказано - там один вход. Остался Trends PA-10 SE.

Что значит "запараллелены для шлейфного включения нескольких аппаратов"? Я не технарь, мне нужно простое объяснение - можно ли одновременно воткнуть сигнал и с ПК, и с проигрывателя? Если Вас устроит установка тумблера вместо земляной клеммы и перенос её правее, то тогда можно будет этим тумблером переключать входы. Это мы можем сделать по Вашему желанию. м-да, про "земляные клеммы" я знаю ещё меньше чем про шлейфное подключение. Так, ладно хоть понятно, что к Levz HA-S-029 подключить ПК и проигрыватель одновременно нельзя. Зачем тогда два входа сзади? А Вы представитель производителя? Ну а про REGA EAR и Trends PA-10 SE кто что скажет?

Что значит "запараллелены для шлейфного включения нескольких аппаратов"? Я не технарь, мне нужно простое объяснение - можно ли одновременно воткнуть сигнал и с ПК, и с проигрывателя?

Прошу помочь в выборе. Нужен усилитель с двумя входами - чтобы один с проигрывателя, другой с компьютера. Из того, что есть на сайте, выбираю из этого: Levz HA-S-029 REGA EAR Trends PA-10 SE. О наличии двух входов могу судить только по фото на сайте. Прошу подтвердить или опровергнуть.

Ничего хорошего точно не будет. Давно были у меня Pioneer SE 500D - тоже не охватывали ухо, а прижимали его. Через час ухо уже болело и приходилось делать перерыв. Вообще не понимаю, зачем такие наушники выпускают.

Странный для меня опрос. Были у меня Косс А130 - я долго думал, что это круто, пока не познакомился с Beyerdynamic. После чего я Косс просто не воспринимаю. Тем более, что Косс мне пришлось доводить до ума - дребезжали динамики, т.к. были просто плохо закреплены. После Beyerdynamic я приобрёл Sennheiser, но лишь потому, что Баеры мои сломались. Звук у последних двух разный, но всё равно отличный. Думаю, что в ближайшем будущем приобрету что-нибудь типа Audio-Technica ATH-A2000x или GRADO. Вот тогда...

Sennheiser HD595 Пользую второй месяц. Пока видимо не прогрелись, но уже кое-какие выводы можно сделать. Звуковая картина весьма чёткая, субъективно НЧ, СЧ и ВЧ на месте - ничто не выпячено. Бас поначалу показался слегка размытым, но это опять же субъективно и с непривычки (до этого были закрытые Beyerdynamic DT660), сейчас прислушался - всё нормально, хороший нормально выраженный бас. Звук если и украшен, то это мне незаметно, кроме того слышу все огрехи записи, которых ранее не замечал. Очень важное качество - невероятно удобные, можно слушать музыку 5-6 часов подряд и ни голова, ни уши не устают. Просто будто и нет ничего на голове. О Beyerdynamic DT660 - у них звук мне показался ярче, более динамичный что-ли и более объёмный (к сожалению сейчас конкретно сравнить не могу, т.к. сломал крепление наушника). Закрытые и звукоизоляция неплохая. Но по удобству проигрывают - неудачно сделано оголовье - подушечка на нём излишне жёсткая и узкая, что имеет следствием сильное давление на макушку (сделали бы чуть пошире, хотя бы на сантиметр-полтора). А так наушники очень достойные, очень жалею, что сломал. ПС: Слушаю в основном тяжёлый метал почти всех направлений. На другой музыке не проверял

чёрт! совсем затупил, у самого же проигрыватель SACD с диапазоном 2 Гц - 100 кГц, ещё спрашиваю! но зато кое-что стало понятнее В принципе да, но вот только если у одного усилителя диапазон чуть шире, чем у другого, это вовсе не значит, что первый усилитель будет лучше второго. понятно

Любая техника обязана иметь запас, чтобы передавать только неискажённые образы. Более подробно: Спасибо, не всё понял, но суть ясна. Т.е. получается, что такой "запас" технически оправдан и не является простым рекламным трюком?

Не совсем понимаю, зачем такой большой диапазон частот в усилителях наушников (например в Graham Slee Solo - 12 - 150000 Гц), если большинство проигрывателей имеют диапазон от 20 до 20000 Гц?