nvlover

X-Man Ну значит делать два усилителя для низкоомных и высокоомных С наступившим 2011-ым!

in.vitro Я бы сказал - сделать разный коэффициент усиления на двух выходах Правда не знаю, возможно ли это без существенной переделки внутренностей.

in.vitro Спасибо за отзыв, разработчики тоже читают эту ветку. 029М еще гораздо лучше, а 030 - даже еще на уровень, по отзывам ant.

LevZ Спасибо за разъяснение. Я убежден, что у вас все получится в самом лучшем виде pellett Эта связка - вынос мозга. Других слов не подберу

SoniX Можно поставить вместе такие параметры, как чувствительность, импеданс, звуковое давление, сила тока, уровень искажений. По простому, 029-ый до переделки не мог отдавать необходимо высокий ток в низкоомные наушники.

mitus А мне нравится. Как говорится, ни отнять ни прибавить

Вадим Арзамасцев Интересная фотка! Интересно, откуда Вижу, что как минимум изменили управление громкостью, расположив регулятор максимально близко к плате. Да и сама плата другая. Ну а что большой - может это и к лучшему. ИМХО ставить девайс на системный блок, а также подключать к нему две пары наушников никто не будет.

ant Ну вот, мои слова подтвердились Спасибо за отзыв.

ant Ага, инструмент больше для студии, а не для комфортного прослушивания Ну жду ваших мыслей по поводу 030/029М, я заранее склонен утверждать, что будет что рассказать.

ant А моему уже почти что хватает

А источник какой был? X-Fi Prelude или встроенные ЦАПы. Лаконик подключал к ним всем.

Equalizer Слушал Лаконик 06 ПРО, пару самоделок, выходы разных "больших" усилков, много карт с интегрированными выходами, достаточно девайсов все-в-одном (Dr.Dac2, Pegasus, прочие китайские чудеса). Ваш Лаконик кстати гораздо проще внутри, ничем не лучше снаружи, а про звук промочлу (т.е. я не утверждаю, что он плохо звучит, просто хочу абстрагироваться от звука в данном примере). seraga Может и от зависти, но скорее от презрения

Избавиться не проблема. Повторюсь, попробуйте 029М, его назвать барахлом язык не поворачивается

Короче, нужны следующие шаги: 1) Заказать корпус у китайцев (гыгы ) 2) Добиться полной повторяемости характеристик 3) Серьезно заняться маркетингом

Вадим Арзамасцев А я не уверен, что припой влияет на звук. Влияют плохие контакты в местах спайки, да и только. Да, перед заменой 029-ого просто один раз послушайте 029М. Подозреваю, что вы свой все равно замените, но на что - вопрос открытый

Вадим Арзамасцев Может лучше сразу сделать реплику мегадевайса за много килобаксов?

Вадим Арзамасцев Пусть лучше занимаются изысками конструкции, чем тратят время на изучки пайки Все контакты впаяны вполне нормально, на звук это не влияет.

Вадим Арзамасцев Согласен - пока перетыкаю разъемы.

дмитрийssd Это 5 баллов! А если по теме, у челябинских кулибиных ИМХО неплохая схема - все лишнее удалено. Если собрать из похожих комплектующих референсную обвязку (чем промышляют практически все китайцы), то получится фигня. Аналогично, если взять все сделать на фабрике (не думая), то получится приличный вид, хорошие измерения, но никакой звук. Это я о Dr.Dac2 и ранних изделиях китайцев. Я выше сравнивал сабж с достаточно приличными ЦАПами и понимаю, что тут чудес никто не ждет. Тем не менее, в виде "как есть" коробка звучит вполне приятно. Потенциал примененных комплектующих полагаю раскрыт. Ах да, у меня сейчас их усилитель 029М. Так вот, количество комплектующих внутри выше (10 силовых транзисторов например), качество сборки - очень достойное (не смотря на то, что не робот паял), а качество выдаваемого звука - у меня нет слов. Это уже далеко не первая версия 029, которая у меня тоже есть. Если производитель разрешит, могу выложить фото. Хотя смысл - тут надо раз послушать. P.S. важны также идеи и схемотехнические решения: средний китайский CD-проигрыватель переиграет хай-энд кассетную деку, как ни крути. И не спасут тут конденсаторы за сотню баксов и прочее в том же духе.

invasion Вопрос: а что там такое должно быть из "нескромного"?

Вадим Арзамасцев Большое спасибо! И чем спрашивается не устраивает некотрых качество изготовления? Внутри ЦАПа Muse было нечто похожее, кардинальных отличий я не вижу. Надо залезть внутрь 029М

ant Я слушаю на АС сейчас, наушники дал поиграться, все никак не могу забрать. Насчет крикливости - может быть, лучшего не слышал. Да и разработчик думает о том, как бы больше мощности дать, чтобы улучшить сиуацию.

X-Man Ну если у кого-то из знакомых появится какой-то интересный ЦАП, то обязательно послушаю На другой форум сейчас перенесу.

ant Ну что, позволю себе пару слов насчет отслушанного Muse Dac Two в сравнении с LevZ 015. Первое - отличия слышны сразу, они глобальные, т.е. ни о каких слепых тестах речь даже не идет. Сразу бросается в глаза (ну т.е. уши) объемность звучания - источник звука не так четко локализуется в пространстве. Простым языком - звук плывет по комнате, растекаясь вокруг. Далее, сцена поинтереснее будет. Описывать не буду особо, просто слышно много новых деталей. Для меня впрочем это не главное. Очень хорошо удаются плохие записи. Те, которые я считал навсегда испорченными, вдруг зазвучали просто отлично. В этом реальная заслуга! Кстати, то же было отмечено и с Парасаундом, который слушал до этого. Характер звучания тот же. Этого нет у Левза, с ним записи кажутся подпорченными. Примеры: Whitney Houston, Sarah Brightman. Детальность вроде слегка выше, но не значительно. Далее, мелкие детали выделяются, им уделено больше внимания. То есть на фоне основной мелодии они нисколько не теряются, играют себе параллельно. Проработка деталей на высоте, прослушиваешь привычные вещи, и по-новому ощущаешь, как все таки четко девайс выписывает ноты, мелодию! Врубаешь погромче - звучание чистое, качественное, короче - отлично. Muse обладает отменной атакой, скоростью, способен передавать масштабность композиций без проблем. Левз в этом смысле ощутимо спокойнее. Примеры: Metallica, Roxette. Что понравилось: - проработка деталей - четкая атака - отлично играет плохие записи Что не понравилось: - некоторая грубоватость, брутальность (местами) - не хватает деликатности, аккуратности в спокойных, мелодичных вещах. Это же кстати характерно для Парасаунда, но там выражалось в большей степени, плюс звук был ниже уровнем качества: крикливый, грязноватый. - поддержка только 44.1/48 кгц (в принципе это не критично, ибо 95% записей именно 44.1 кгц) Переслушивал сидел все доступные записи, находил новые звуки, по-новому воспринимал все. А потом отдал девайс и стал опять слушать Левз. И о чудо - записи хоть и звучат по-другому, но тоже приятно, чисто, с настроением! Короче, я все равно получаю удовольствие от музыки. Мое мнение: в 015-ом из ЦАПа CS выжали уже все или практически все. Чотбы развиваться дальше, надо не номиналы резисторов менять и прочие подобные вещи, а радикально менять схему, элементную базу и т.д. В текущем виде девайс - вполне себе законченнное решение, способное отправить на покой большинство изделий на аналогичных микросхемах и со схожим уровнем сложности. Добавить бы еще оптический вход... Что делать с мультибитами - не знаю. Аппетит приходит во время еды - теперь не успокоюсь, пока не послушаю гораздо более серьезные вещи. А это уже и другие АС, и помещение, ну и понеслась Стремиться ли к мультибитникам? Не знаю. Зависит от того, какие АС, наушники, усилитель, помещение, любимые жанры. Да банально от того, что можно достать. Парасаунд бы я себе не купил, а Muse - уже гораздо лучше. Полагаю, еще есть куда развиваться, так что буду смотреть на что-то уровнем выше. Продолжу слушать 015-ый, он в данной нише меня устраивает полностью. Пока нет условий вкладываться серьезно в звук, всему свое время... Мои оценки: X-Fi Prelude, Dr.Dac2 - 5; Parasound, LevZ - 7; Muse - 8. P.S. уже прошло некоторое время, так что пишу по памяти

ant Ну не мой само собой, товарищ дал поиграться. До этого слушал мультибитный Parasound из недорогих, характер звука сильно отличается от сабжа, но кое-что не нравилось. Сейчас надеюсь услышать еще на уровень лучший звук.