Eisener Bart

Первый раз я послушал их около года назад, может больше. Не впечатлили совсем. Второй раз в конце недавно с номером 17*** (новые партии) и удивился тому, что услышал. Отличный звук, очень проперло Так что выбор осознанный я их щупал весной в Венеции. Именно щупал, прослушиванием это назвать нельзя было. Они были совсем сырые (продавец утверждал, что прогрев около 2 часов). И слушать было просто не на чем - стоял какой-то SACD Denon, вот с него и пытался слушать тестовый диск с классикой. Встроенный усилитель их просто не тянул, выкрутил громкость на максимум, но это не помогло. Цена была 900 евро. Впрочем, не уверен, что не приболтал бы на небольшую скидку. Что понравилось однозначно - очень комфортная посадка, ничего подобного раньше на моей голове не сидело. А это уже - огромнейший плюс при выборе. Послушать их дома негде - разве что в Киев ехать в магазин. Со своим усилителем, ес-но. Заодно и узнаю потенциал своего монстрика, пока оценить просто не на чем - Shure-840 не в счет.

что бы там не говорили про 800-ые пуристы всех мастей, но 452 страницы на форуме - показатель.

Элементарно! Т+А Cala mini. http://hi-fi-pc.ru/index.php/obzory/dig ... -cala.html

насчет особенностей строения головы у азиатов (читай, у желтой расы) - это к Адольфу Алоизьевичу.

мой небольшой опыт по созданию проигрывателя музфайлов на базе старого ноутбука. http://forum.ostereo.ru/audioapparatura/topic-25.html

довольно свежий (от 4 декабря) обзор сабжа на Playback: http://www.avguide.com/review/focal-spi ... t-playback вообще, интересно было бы послушать их удифильские ушки.

прочел все 9 страниц. по ходу, шняга какая-то. качество продукции оставляет желать лучшего, один покупатель со второго захода получил нормально работающую пару, второй - только с третьего!

наткнулся в Сети на новое имя. http://www.mezeheadphones.com/classics.html кто сталкивался с их продукцией?

Оставь их для кухни. 800е достойны лучшего. Надо поискать, м.б. для 800-х какие-нибудь специальные салфетки выпускают, очень-очень дорогие, но аудиофильские...)) недоработка сенховских маркетологов, ставлю им "неуд".

информация к размышлению: ведутся работы по портации прошивки Rockbox на iPod Classic. ссылка: http://www.rockbox.org/

что? 1840 естественно пока негде.

что?

Мне пока не с чем сравнивать. Наушников еще 5 штук в доме, но все - в диапазоне до 40 долларов.

я использую RME Babyface с осени 2011 года. Брал для походного тракта (то есть размер и вес имеют значение). По этому фактору у нее практически нет конкурентов. Вне дома использую с проф мониторами ближнего поля Genelec 8020. Я бы не сказал, что в этой связке нет эмоций. Это - вопрос к записи. Если эмоций нет - то их и не будет. А все остальное - отсебятина домашних трактов (всяких жирных ламповиков и каблов). На большом тракте звук Babyface менее аналитичный, что лишний раз подтверждает мою вышеприведенную мысль. Недостаток Babyface: если у Вас - хороший музыкальный слух, то связка Babyface + Genelec потребует от Ваших исполнителей высокого профессионализма. Я не напрягаясь даже на мп3 слышу, как джазовые вокалистки не попадают в четверть ноты. Хотя слух и не абсолютный. ЗК Babyface - честная карта, если в записи старого хард-рока мало НЧ, она безжалостно покажет это. Видео походного тракта: Вообще, нужно понимать, что это - проф ЗК, которую можно с успехом использовать в домашних условиях, но, тем не менее, заточена она под портативную профдеятельность, включая запись, ибо в ней также присутствует АЦП.

думаю, для выделенки можно с успехом использовать продукцию Чернова. ассортимент - очень широкий, на любой карман. я в свое время пробивал стоимости, но потом отказался в пользу дешевого решения - Одессакабель, 4 кв мм, моножила. особого смысла вкладываться в Чернов не увидел, все равно планирую сменить квартиру, а дорогой кабель с собой уже не унесешь.

да 650 (или сколько там точно?) долларов - не вопрос. я 840-ыми доволен, для фонограмм среднего качества (подавляющее большинство рока и попсы) - самое то. да еще вкупе с моим Монстром от Пивза! а вот под классику и аудиофильские записи надо искать что-то другое, пока не определился. я вообще в этой теме не от хорошей жизни, был бы свой большой дом - сделал бы себе КдП на отшибе (в подвале или пристройке).

спс. ну, это только воочию можно будет определить, насколько они будут мешать. так что придется рискнуть и взять заочно.

Увы нет. после Ваших слов мне остается только самому купить 1840, чтобы составить собственное мнение. одна проблема - они открытого типа, будут мешать домашним.

Нет, нет. Для БСО очень приемлемы 1840, но это будет повторюсь личностное высказывание. Вот просто нет у 1840 этакого "выдоха" когда звучит БСО, "выдоха" что я почувствовал на "911". И при всей "скромности" НЧ у "911" при прослушивании БСО и наличии очень конкретной и правильной подачи НЧ у 1840 на таком же материале всё равно мне ближе "911". А сольное фортепьяно я всё равно оставляю за "242", вот такой я упёртый тип . И звучание рок-музыки на 1840 очень сильно завязано на качестве записи. То, что те же 50 "фостексы" как-бы прощают 1840 может и раскритиковать под корень. Я бы всё же пока, промежуточно, оставил оценку как сказал раньше - 1840 стремятся к универсальности. И в этом, как обычно сконцентрированы все "+" и "-". И да, 1840 я смело назову "меломанскими ушами". Уже сейчас. очень интересно. а Вы 840-ые слушали? если так - как они в сравнении? с Ваших слов выходит, что 1840 - это те же 840-ые, только на пару уровней выше по детальности.

Вот интересный фрагмент, автор напрямую сравнивает HE-6 и LCD3. С небольшим отрывом побеждают вторые. Another coincident helped me solve that. I was to receive the HE-500 for another review from HiFiMan's Polish Distributor, Rafko. So I asked them to let me also have the HE-6 once more for a couple of days to compare them directly with the LCD3, to be absolutely sure which headphones I should choose for myself (maybe not immediately, as both cost a lot of money, but eventually). So I'd like to take an opportunity here to officially thank Rafko for letting me play with the HE-6 for another week. I spent that week comparing directly two best planar magnetic cans available on the market nowadays – the HE-6 and the LCD3. I must say that it was one of the most beautiful weeks in my audiophile's life as it was a very rare opportunity to compare directly two top notch products from one category. When compared directly to the Audeze, the HE-6 seemed to offer a brighter sound, still damn good, with tones of details, amazing transparency, brilliant bass with great grip and definition, but they lacked this unbelievable degree of richness that the American competitor delivered. The LCD3 on the other hand seemed to offer darker sound, well, some might even say too dark! But that was just the first impression. I needed to get used to that presentation to realize that while it was darker, it offered at least the same level of transparency and detail that the HiFiMans did. This “darker” sound came from the extraordinary level of richness, density of sound, which, in the long run, was a damn good thing. A cymbal hit with a stick sounded as if its plate was somehow a bit thicker than usually, delivering even deeper and more vibrant sound. Trumpet also gained some weight but without losing its natural ability to make high pitched, shrilling sound. Human voices were... well, nothing short of natural – deep, palpable, sensual, delivered with finesse and all details of their textures. My favorite acoustic and classical guitars gained a small but significant bit of more “wood” in their sound, which made them sound very realistic, full, simply complete. When listening to some classical music with the HE-6 I was amazed with their ability to convey the mighty power of an orchestra, to present such a nice, well defined spacing that allowed taking a closer look at particular groups of instruments, and now the LCD3 proved that it could be done even better, in even more convincing way. All those advantages of the Audeze over the HiFiMan cans were not huge at all, but still noticeable, making them (for those on a cost-no-object hunt) worth spending more, even though more money spent would not give you proportionally better performance. Better yes, but not that much better as their price difference might suggest. So it’s your choice. The HE-6 will be an excellent choice, but if you can spare a few hundred USD more for slightly but noticeably better performance, then you should go with the LCD3 as these cans will take you a small step closer to your private musical heaven. Obviously personal preferences will also decide for some audiophiles – not all of them have to love sound that rich, dense even, and thus perceived as a bit dark, as that delivered by the American headphones.

поляки выложили отзыв датированный 16 сент 2012 (на англ). http://highfidelity.pl/@main-311&lang=en

то есть , вырисовывается их конек: рокешник. а с классикой они не очень дружат. просто владею Шурами-840, классные уши для своей нишы (отношу их все-таки к меломанским). но вот с тяжметом и БСО у них не зачетно, все-таки хочется чего-то большего. пока читаю ветки, пытаюсь вычислить кого-то с похожим подходом к Звуку.

тогда я успею почитать Ваши впечатления.

грац! сколько времени на прогрев уйдет?

а вокальный джаз? классика - БСО?