Наушники для работы в домашней студии

[Гость]

Добрый день! подскажите пожалуйста, нужны наушники для домашней студии. Все время использовал Активные мониторы genelec, а тут встала задача мониторить записи без шума. Тоесть не мешать окружающим. Вот ищу наушнички для этого дела. Естественно нужны качественные, с ровным звучанием, цена не особо важна, но в разумных пределах. Что можете посоветовать?

[Doctorhead 250]

Ну если говорить о разумных пределах, то можно попробывать FOSTEX T50 - очень хорошие, именно мониторные, наушники. Наверное самая ровная АЧХ, что будет очень важно для вашей работы. Но для обычного прослушивания музыки они скорее всего не подойдут звук слишком настоящий, можно сказать пресный и не интересный. Это как раз и достигается ровной АЧХ. Хотя некоторым людям они очень нравятся именно для прослушивания.

Можно еще попробывать AKG K271 - тоже хорошие мониторы. Это продолжение легендарной линейки 240 наушников. По звуку очень хороши.

Можно Sennheiser HD 250 - тоже очень хорошие мониторы. Модель производится уже лет 20 наверно.

Ну или Beyerdynamic 770 PRO - Легенда профессиональных наушников.

Ну вот...

[Mike 0]

А вот я видел в одной студии сены 650 были. Только не пойму почкму? они же не славятся ровностью, кторая нужна для студийной работы....

[Doctorhead 250]

А вот я видел в одной студии сены 650 были. Только не пойму почкму? они же не славятся ровностью, кторая нужна для студийной работы....

 

Мне кажется что для мониторинга не целесообразно использовать 650-е. Характиристика у них не ровная. Может они там просто лежали? не для работы?

[A.C.C. 9]

 

Мне кажется что для мониторинга не целесообразно использовать 650-е. Характиристика у них не ровная. Может они там просто лежали? не для работы?

 

Почему? Могут и на студиях использоваться вполне, все дело вкуса, я знаю человека который сводит в STAX причем электронную басовитую музыку.

[Гость]

650 на студию? Вы че? у них же горбы в АЧХ такие! на записи бас будет один, а в ушах другой. Вы там такого наконтролируете, что слушать невозможно. Хотя теперь я понимаю какие наушники стоят в наших российских студиях, потому что вся наша, так называемая, эстрада - сводится на Sennheiser HD650! и в результате рождаются недоделки типа Киророва и фабрик.

Для студий надо брать ровные - не приукрашенные наушники, типа Sennheiser HD250 или вот Fostex или Bayerdynamic PRO версий.

[A.C.C. 9]

650 на студию? Вы че? у них же горбы в АЧХ такие! на записи бас будет один, а в ушах другой. Вы там такого наконтролируете, что слушать невозможно. Хотя теперь я понимаю какие наушники стоят в наших российских студиях, потому что вся наша, так называемая, эстрада - сводится на Sennheiser HD650! и в результате рождаются недоделки типа Киророва и фабрик.

Для студий надо брать ровные - не приукрашенные наушники, типа Sennheiser HD250 или вот Fostex или Bayerdynamic PRO версий.

 

Как я неоднократно говорил, вкусы и предпочтения у всех разные. Многие тащаться и от

Киророва с фабриками.

[Гость]

Причем здесь - тащиться и работать. Это разные вещи совсем. Если вы будите в горбатых наушниках сводить музыку, то у вас и получится горбатая музыка. Нужно на дисе ровное звучание. А уже когда сами люди будут слушать музыку, вот тогда их наушники и приукрасят так как надо! Иначе Допустим:

У вас наушники со срезанными низами. Вы мСводите запись и естественно эквалайзером добавляете басов. Но человек который будет слушать эту запись с наушниками у которых подъем на басах, будет думать что баса чрезмерно много!

Надеюсь понятно изложил что хотел.

[A.C.C. 9]

Причем здесь - тащиться и работать. Это разные вещи совсем. Если вы будите в горбатых наушниках сводить музыку, то у вас и получится горбатая музыка. Нужно на дисе ровное звучание. А уже когда сами люди будут слушать музыку, вот тогда их наушники и приукрасят так как надо! Иначе Допустим:

У вас наушники со срезанными низами. Вы мСводите запись и естественно эквалайзером добавляете басов. Но человек который будет слушать эту запись с наушниками у которых подъем на басах, будет думать что баса чрезмерно много!

Надеюсь понятно изложил что хотел.

 

Я с вами не спорю, что надо использовать специалезированные наушники для сведения (c этим я согласен полностью). Я всего-лишь утверждаю что некоторые люди занимаються сведением на наушниках не предназначенных для этого. В том числе и на HD650.

[Гость]

А все-таки, что объективно имеет больше преимуществ, FOSTEX T50 или AKG K240? Или только небольшие отличия в нюансах? (для работы в студии / дома над сведением, мастреингом и пр.)

[A.C.C. 9]

Fostex T-50 вообще самые лучшие МОНИТОРЫ из всего, что я слышал. Самый чистый и правдоподобный звук, правда, плоский и глухой, но зато правдоподобный. AKG K240 Studio более звонкие и красочные (приятнее на слух), но менее мониторные!

[Гость]

Всем доброго времени суток! Тоже вот хочу Фостекс, но на т-50 не хватает... хочу т-20 взять... что про них скажете?

Наскрести на 50-е будет очень трудно... почти не возможно Нужны для мониторинга.

[A.C.C. 9]

Всем доброго времени суток! Тоже вот хочу Фостекс, но на т-50 не хватает... хочу т-20 взять... что про них скажете?

Наскрести на 50-е будет очень трудно... почти не возможно Нужны для мониторинга.

T-20 достойная модель "мониторов", правда с T-50 не сравниться, но в свои деньги играют очень хорошо!

[A.C.C. 9]

Всем доброго времени суток! Тоже вот хочу Фостекс, но на т-50 не хватает... хочу т-20 взять... что про них скажете?

Наскрести на 50-е будет очень трудно... почти не возможно Нужны для мониторинга.

T-20 достойная модель "мониторов", правда с T-50 не сравниться, но в свои деньги играют очень хорошо!

По дизайну вообще почти одно и то-же, но вот динамики абсолютно разные!

[Гость]

Всем привет!!!

Спасибо Вот всетаки занял и заказал у Вас Т50... оплатил ужо даже тока вот ответа все нет... У меня уже уши ноют в нетерпении

[Гость]

Вот все-таки приехали ко мне Фостек Т50 (давно уже)! Сейчас на столе лежат как раз они и АКГ 240! Абсолютно подтверждаю все выше про них сказанное... У Фостекс ну ОЧЕНЬ все ровно, а вот когда одеваешь АКГ, по верхам все становится прозрачней и интересней (в плане прослушивания)... Теперь считаю что эти две модели отлично сочетаются, если есть цель получить достаточно объективную картинку. Звучит на обоих - значит будет звучать везде

P.S. Интересное наблюдение про Фостекс. Это все ИМХО конечно. Это мне кажется или так и есть? В общем, когда врубаешь что-то в наушниках, сразу же (по привычке) не хватает баса, т.к. он там не прет и не лезет - такой какой есть. Интересно то что, если его поднять эквалайзером, то баса не становится больше, а просто поганится весь соседний частотный диапозон... Т.е. если всего в меру, то все слышно, а если чего-то больше, то оно заметно портит соседнее... Это ИМХО.

[A.C.C. 9]

Я чето, такого не замечал. Попробую их более основательно послушать!

[Гость]

Возможно это особенность моих ушей... Кто его знает... Но по мне так это очень удобно Просто дал другу послушать он сказал что баса мало (аудиофил.. хы) ну я и решил прибавить, а вместо этого получил тупое гудение... Т.е чем больше баса тем меньше слышно все остальное... ИМХО.

[yates 7]

дабавляй и НЧ и ВЧ тогда гула небудет

[Гость]

Во избежании недоразумений поясню все еще раз. Я не говорю что это конструктивная особенность наушников! Или каккой-то крутой эффект... Дело в том, что после того как послушаешь много хороших фонограмм на этих наушниках, ухо привыкает к звуку и при увеличениии какой либо частоты будь то НЧ, СЧ, ВЧ создается ВПЕЧАТЛЕНИЕ, что портится соседний диапазон... Т.е. становится заметным частотный дисбаланс! Что по-моему и требуется от мониторных ушей... Причем Фостексы звучат очень мягко даже при завышеных ВЧ, а вот АКГ 240 в такой ситуации звучат уже противно, на мой взгляд.

Я покупал Фостекс в этом магазине в слепую и остался КРАЙНЕ ИМИ доволен... А что касается посадки, то это вообще индивидуально!!! Почти везде пишут что АКГ 240 удобно сидят, а Фостекс неуклюжий! А я вот в Фостексах могу сидеть часов 5-ть, а от АКГ начинает голова трещать через 15 минут...

[SR 0]

Я тоже здесь в докторхед купил себе фостекс т-50. Правильно говорят, что наушники профессиональные: в них мастерить вполне возможно и результат на студийных мониторах будет адекватным. АЧХ у них не такая уж и ровная, но сооответствует проф. нуждам. Для прослушивания музыки может и не самый кайф, а вот подправлять миксы и т.д. "самое то". Как ни странно, оказались достаточно удобные. Некоторое недоумение вызвал гулкий и размытый бас. Середина тоже не лишена гулкости. Оказалось в основании чашек присутсвуют паразитические резонансы, которые присутствуют практически у всех закрытых наушников (а фостекс почти закрытые). Эти отражения звучание портят, лишая звук должной микродинамики, а главное добавляют эффект "звука из трубы". Пришлось в основание чашек на все пластмассовые поверхности наклеить очень тонкую перчаточную кожу, после чего всё встало на свои места. Звучание стало более звонкое, при этом, не потеряв мониторности. Т-50 наушники изодинамические и звучание у них несомненно отличается от динамических капсулей большей "правильностью", меньшей окрашенностью. Кстати, у фостексов низкий уровень искажений.

[Юрий 2]

Эти отражения звучание портят, лишая звук должной микродинамики, а главное добавляют эффект "звука из трубы". Пришлось в основание чашек на все пластмассовые поверхности наклеить очень тонкую перчаточную кожу и убрать драповые звукоизоляторы на решётках (вместо них по кусочку марли), после чего всё встало на свои места. Звучание стало чистое, детальное, при этом, не потеряв мониторности.

Было бы очень интересно увидеть результат, и промежуточные этапы Вашего апгрейда Т-50. Если Вас не затруднит в этой теме ...

[SR 0]

Юрий,

мои доработки вряд ли пригодятся, т.к. я их делаю строго подгоняя звучание для профессиональных целей с измерительным микрофоном в руках. У меня, к тому же, нет фотоаппарата. Потом, нельзя найти "один ключ для того, чтобы открыть все двери", есть лишь общие правила. Просто, за годы "общения" с наушниками заметил, что демпфировать задние стороны чашек драпом, ватином, флисом, войлоком и т.д. небезопасно, т.к. вместе с гашением резонансов, часто портится панорама, которую долго выверяли инженеры, а в случае с фостексами, ещё и звучание становится простоватым и более примитивным. Т.е. в этих наушниках нужна предельная аккуратность, а перчаточная кожа не меняет АЧХ и макродинамику, но резонансы успешно гасит. В звучании фостекс т-50 после доработки есть некая мониторная "идеальность". Честные наушники.

[Юрий 2]

Наверняка многим захочется хотябы увидеть, как Вы это сделали...

И тема подходящая есть... Возможно Ваш опыт всёже кому-то пригодится?

[Юрий 2]

У меня, к тому же, нет фотоаппарата.

Этого не может быть... И всё же, можно описать и словами, возможно немного подробнее чем здесь... К тому же опыт профессионалов, очень важен!