Перейти к содержанию

NovikovK-LevZ

Пользователи
  • Публикаций

    239
  • Баллов

    34 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

6 Без репутации

1 Подписчик

Информация о NovikovK-LevZ

  • Звание
    Знаток

Контакты

  • Сайт
    http://3vuk.ru

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

  1. Тут надо по-другому вопрос рассматривать. Представьте, что к вам едет вагон яиц, из которых автомат готовит Вам яичницу. Сначала надо вагон загрузить, потом доехать, потом разгрузить, довезти до автомата, а после кушать яичницу. Так вот. Автомат с нормальными яйцами обходится нормально, а битые в пути попадают в продукт вместе со скорлупой, стухшие и т.д. На каждом этапе есть неизбежные потери. ЦАП может потерять от 0.0005% до 0.1% (и ехать эта часть будет дольше всего и тухнуть дольше всего по дороге). Усилитель может из оставшегося потерять от 0.005% до 1% (но уже ехать ближе, стухнет меньше) Наушники могут потерять из оставшегося от 0.06% до 10% (на НЧ даже больше, но это непосредственно перед приготовлением - из неприятностей только скорлупа)) ) Вот от такой постановки и пляшите в область качества: только все компоненты в комплексе могут дать на выходе приличествующий продукт. Попробуйте здесь почитать http://3vuk.ru/forumdisplay.php?f=9 может что-то будет понятнее. ЗЫ: цифры весьма примерные, но достаточно точные.
  2. какое согласование импедансов? Если смотреть на график импеданса динамика, то он лишь отражает механические зависимости. Пики соответствуют механическим резонансам. На этих частотах нужен меньший ток для получения такой же амплитуды. НИчего выравнивать не нужно. Забыл упомянуть полосу частот. Чем она шире у усилителя - тем лучше.
  3. Тут особой теории не надо. Мощность усилителя подбираем так: (110.....115)дБ=(чувствительность колонок)+10Log(мощность на колонках). Для разной номинальной чувствительности будет указана разная мощность. Здесь учтен минимальный необходимый запас, который можно сделать и больше - 120...124дБ. Реально слушать будете на значительно меньшей мощности. Если усилитель в классе А, то можно взять и (100...106дБ) в формулу. Класс А, как правило, даст на порядок выше точность на малых сигналах по сравнению с другими вариантами. Если выбирать по классам усилителей, то порядок примерно такой: Класс А "Класс А полпуш" - это класс АВ с током покоя выше тока сигнала. Класс АВ Класс D (очень прилично может работать на частотах ниже 200-400Гц). Всякая экзотика типа класса H - с вольтодобавкой и другие могут попадать в список ниже класса А в любую позицию. Лампа или транзистор - тут нет однозначности. Всё зависит от схемотехники и числа каскадов. Как правило, в ламповых меньше каскадов и выше качество при определенных равных условиях, но ниже мощность, перегрузочная способность, управляемость динамиком на больших сигналах. У других разработчиков аппаратуры могут быть другие мнения.
  4. Каких либо еще улучшений в эту схему внести уже нельзя. У RK27 чуть меньше разбаланс по каналам в разных положениях регулятора, но на слух это сложно вычислить. В будущем предполагается новый усилитель, где будет на один каскад усиления больше, параметры такие же или чуть хуже, но ток покоя около 500мА-800мА. Напряжение на выходе будет меньше, но 3-5 ватт на выходе будет. Таким усилителем можно будет качать не только любые наушники, но и небольшие акустические системы. О сроках завершения такой разработки пока вообще ничего конкретного сказать не могу.
  5. С ним всё нормально работает. RK27 - как дорогой изыск.
  6. Что Вами понимается под "доведен" "не доведен"? Я говорю, что аппарат доведен. Мы вышли на уровень гарантированного получения заявленных параметров в каждом аппарате. Сам 030 получился довольно сложным в настройке и согласовании, что, собственно, и явилось основной причиной длительной задержки с выходом. Сделать один очень хороший усилитель совсем не то же самое, что сделать партию одинаковых очень хороших. 030 будет выпускаться мелкими париями. Он имеет 2 входа. Один выход байпасс и один усиленный (параллелен наушникам). Любые наушники с потребляемым током менее 100мА он протянет гарантированно. Максимальное выходное напряжение около 12В. По желанию может быть установлен резистор на громкость ALPS RK27 (за отдельные деньги), сейчас стоит ALPS RK12. Дизайн останется таким же: алюминиевая передняя и задняя панель, металлический корпус. Передняя панель может быть сделана и в полурэк 2U, с отверстиями для крепления, либо в рэк 2U с двумя 030 усилителями. Мы собираемся и на профессиональном рынке присутствовать, поэтому в первую очередь озадачены вопросами качества звука, надежности и совместимости с профессиональным оборудованием по стандартам, габаритам.
  7. Как то надо разграничить две вещи: разница в форматах передачи и разница в электрической части. Разница в форматах вообще никак не влияет, если на приемной стороне нет анализа дополнительных бит (да и то только в части информирования об ошибках). В электрической части помимо обязательной (настоятельно рекомендуемой) трансформаторной развязки в проф варианте еще и сопротивление не 75, а 110Ом. Т.е. подразумевает и кабель с волновым сопротивлением 110Ом (можно витой парой кидать).
  8. В общем, ничего нового. Тот факт, что беринджер предлагается на проф рынке не делает его качественным источником звука. Зато это дешево и сердито. То, что качественные, дорогие усилители не приспособлены для рэка, не самые надежные и т.п., не закрывает им возможность быть использованными в профессиональном аудио.
  9. Начните изучение с гармонического осциллятора с потерями. Сопротивление динамика - это вообще некоторая условность, абстракция (эквивалент по потребляемой мощности в некотором среднем). В реальности оно может меняться в широких пределах и быть отрицательным в каждый конкретный момент времени (если пытаться считать его именно сопротивлением). В действительности всё намного сложнее. Есть электрическая часть - катушка с током в магнитном поле и есть механическая часть - в первом приближении - гармонический осциллятор с потерями.
  10. Проблема решаема добавкой лишнего коммутатора в цепь. Такое решение применено в 030, где оно действительно необходимо для защиты наушников от возможных нештатных ситуаций, введена задержка подключения наушников на переходные процессы в момент включения. При выключении наушники отключаются первыми. В ЦАПах это тоже возможно применить, но лишние коммутируемые соединения не на пользу звуку, габаритам, энергопотреблению, цене.
  11. Сколька мерить в граммах? Все рассуждения имеют некоторый смысл только при полном отсутствии динамических искажений. Эта та область, которая на сегодняшний день вообще не подвергается анализу, кроме того, нет и серьезных исследований в данной области с точки зрения слуха. Почему не подвергается анализу? Полученный сигнал в целях дальнейшей обработки мы оцифровываем с частотой..... от силы 192кГц. Далее применяем БПФ некоторой длины, который, собственно, и размазывает наличествующие динамические искажения во времени. Мы их видим как гармоники на неких частотах за определенный промежуток времени вместо некоторого сигнала ошибки, который меняется во времени. Если сокращать длину БПФ, то будет падать и разрешение в частотной области. Со стороны слуха проблема динамических искажений вообще не изучена. Т.е. если и есть какие либо исследования в этой области, то я с ними не знаком. Поехали дальше. Не согласен с доводом, что при уровне искажений менее 0.0015% не будет слышно разницу между двумя усилителями на сигнале с СД. Она есть и её реально слышно. Слышно 0.0010% и 0.0005% или 0.0009 и 0.0004%. И это при всем при том, что сами наушники сверху добавляют никак не менее чем 0.05%, а чаще значительно выше (на порядки). Не сказать, что такую разницу слышно невооруженным ухом, здесь, естественно, нужна и тренировка и большое количество материала, который требуется отслушать. Да и знать надо, что именно слушать. Есть живой пример важности разрядности: я писал когда-то про «дюну». Там я обнаружил, что в ряде режимов сигнал делится на корень_из_двух и усиливается (умножается обратно) обратно. Это действие эквивалентно потере половины младшего бита. Разницу в звучании можно было слышать невооруженным ухом. LevZ, со свойственной ему категоричностью в оценках, сказал, что нет половины звуков. Ну и напоследок. Вся неразбериха с несоответствием технических характеристик ожидаемому качеству идет от незнания особенностей слуха. Есть некоторые наметки, некоторые наблюдения в правильном направлении, но нет однозначного ответа: такие-то искажения так-то влияют на восприятие. Общепризнанной формулировки этих вещей нет. Поэтому нет общепризнанных требований к усилителям и прочим элементам тракта. Поэтому продолжаются холивары без правил, без сформулированного критерия истины. ЗЫ: по поводу искажений и их отражении в измерениях могу привести еще один показательный пример, если будет интересно.
  12. В данный момент все 030-е выглядят именно так. Со временем, возможно, появится двухсторонняя плата и другая клавиша. Внешние габариты тоже могут незначительно измениться (в меньшую сторону), кроме высоты.
  13. Вопрос про потенциал и про качество самого 015F, весьма относителен. Вот пример, человек перед отправкой попросил снять замеры. В варианте 24/44кГц в спектре только вторая гармоника. Много ли найдется ЦАПов которые могут похвастаться таким чистым спектром? (А другими словами таким точным воспроизведением). В первую очередь мы стремимся как можно более точно передать именно то, что реально записано. Остальные задачи: типа дизайн, максимальное количество интерфейсов и входов, и пр. являются вторичными. ЗЫ: Все забывают, что фактически приходится работать с кучей нелинейных устройств. источник>ЦАП>усилитель>наушники. "Яркость" одного устройства может частично скомпенсироваться "мутностью" другого. Если наушники яркие, записано криво, то все эти недостатки будут на выходе. Ни 015, ни 030 ничего не режут и почти ничего не привносят в сигнал. (По крайней мере, мы стремимся к такому результату всеми возможными способами).
  14. Что значит из прошлого? ГОСТ 28601 на рэковые стойки, плавно перетекший к нам из буржуинии никуда не делся. Де факто он является стандартом не только для аудио, но и телекоммуникационного оборудования. Любой инженер будет держать оборудование в стойке, а не внавал.
  15. Профессиональная техника обладает рядом характерных особенностей, а здесь представлены темы из разряда "всё подряд". На мой непросвещенный взгляд проф техника должна обладать целым рядом особенностей: 1. возможность установки в рэк 19" (т.е. высота соответственно кратна 1U). ЦАП 015F при заказе с проф. передней панелью как раз входит в 1U (42мм) без ножек. Усилитель для наушников 030 может быть установлен в 2U c проф. передней панелью (высота 46мм без ножек, но нужен доступ воздуха и снизу, и сверху). 2. Высокая надежность. 3. Защита устройства на выходе (наушников) в случае выхода из строя самого устройства (опять же в 030 присутствует). 4. Возможность подключения нескольких устройств (обычно выход одного может быть нагружен 10-ю входами т.е. при положенных 47кОм устройство должно работать на нагрузку 4.7кОм без изменения параметров.) 5. Специфические возможности (одно из или несколько сразу): 5.1. Подключение нескольких наушников одновременно 5.2. Балансные схемы от входа до выхода 5.3. Бескомпромиссное качество звучания при работе на одни наушники 5.4. ...... Может, есть другие мнения относительно "профессиональности"? Готов услышать, расширить свои познания в этой области. ЗЫ: просто при прочтении "Нжуен портативный и качественный усилитель. Чтобы была настройка басов и тд." происходит разрыв шаблона. Где "про", где "порто", а где "настройка басов".
×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.