Не получится. Никак. Озвученные пожелания и в ЦАПах за 100 т.р. и выше не всегда все сразу найти можно. А уж за 50 - и подавно.

Ну вообще-это всё перечисленное (м.б. ток с вопросом к верхам) есть в Парасаундах, кто бы чего ни говорил. Нет в цапах ничего на свои деньги, накрутки идут из воздуха. Те же Krell'ы это не более, чем жадность. Например, SBP-32X — сейчас он стоит 55-60, а был на авите и за 35 в то же время. За Studio сейчас просят в районе стоки, а на спам можно взять референс (ЦАП+CD), да, еще доставка и ремонт, но всё же. Такой же бред, как покупать Маки, сделанные из говна, и притом не звучащие. ЦАП, конечно, более технологичная штука, нежели усилитель, но дорого и технологично еще не факт, что музыкально. Проверено.

Я вот даже думаю, может это БлэкГейты такие жирные? Парасаунды ими под завязку напиханы.

Это обоснование, почему звук у него чистый и нежный. И вообще-то, BG в нем с гулькин клюв, процентов 90 — Elna.

Дельтасигмы бывают и с эмоциональными, телесными вокалами.

Я имел ввиду, прежде всего, то, что у вокала нет цельности, как если б разрезали на несколько кусков, потом собрали, но стыки с уродскими швами. Т.е. перекосами в громкости, т.е. то тише, то громче, вместо плавного нарастания или угасания. Я это прочувствовал с Singxer SU-1, очень удивился такому новшеству, а мне потом объяснили, что это особенность именно дельта-сигм, так что их я для себя навсегда похоронил.

 

Мой Вам совет: У Демографа есть платы крелла студио (возможно). Спросите его, он думаю сможет замутить вам нужный мультибитник

У меня есть мои платы для 63 или 1704 в сто раз интереснее. Слушаю очень редко. Полная развязка по питанию всех 4 микросхем. Но я так и не пойму любви к медленному вяленькому 63 чипу. 1540 или 1541 звучат куда более динамично и разборчиво. 63 слушал во всех вариантах включая парасаунд. Все это напоминает звук из ретрорадио. Мягко и слушабельно но только для релакс музыки. Ну максимум пару скрипок и одну гитару. Ну или один вокал на 63 еще нормально. В самом 63 к сожалению ограничения . Так можно и до tda1543 докатиться

 

а как у крелла такой динамичный 63 получилось приготовить?

не за что! почаще слушай одного человека с форума, ..... а потом забивай и на его совет)

Что ж вы злой такой Дай бог не последние наушники, послушаю, что-то пойму и снова вспомню советы хороших, понимающих в вопросе людей

 

да не. просто настроение хорошее)

 

не за что! почаще слушай одного человека с форума, ..... а потом забивай и на его совет)

Что ж вы злой такой Дай бог не последние наушники, послушаю, что-то пойму и снова вспомню советы хороших, понимающих в вопросе людей

Это митол и курс $ сделал его таким...

 

эх если бы)

человек который только недавно сам просил советы и недавно пришел на форум

Извините, забыл спросить вашего высочайшего соизволения.

 

я как раз таки не фанат вот этих на вы и прочей фигни)

 

По кабелю ощутимого преимущества с этими наушниками не будет.

Тогда вопрос, на сколько они хороши по звуку в данной ценовой категории?(то есть, мне звук нравится, но эти уши + парочка других в 3е дешевле, это все что я держал в руках) и смогу ли я в тот же бюджет (30-40к) получить более лучший звук, с учетом того что кроме смартфона у меня ничего нет)

 

кулс 360 и к нему какие нить мезе 99 и будет тебе счастье и за 40к б.у.

Как это? Глумитесь?

Висилюсь. А знаете почему через "И"? Потому что в моём трансе не звуковое железо, и частотка вИсит )))

 

 

в твоем аудиогаде даже транса нормального нет, не ври людям)

есть ли вообще в данном случае смысл в плеере при прослушивании по кабелю\блютуз.

По блютус точно разницы не будет.

Меня интересует разница по кабелю, по кабелю я и слушал и не услышал её в данном варианте

 

ты видел что ты купил? это буэээтуз наушники, хочешь разницу бери норм уши и топ плеер

 

смогу ли я в тот же бюджет (30-40к) получить более лучший звук, с учетом того что кроме смартфона у меня ничего нет)

А вы всю эту сумму на наушники новые хотите потратить или не только?

Итого, получается что уши я взял за 25 и готов сверху отдать еще 15. Если говорит про 40(Плеер+уши) смогу ли я получить координально другой звук? Если да, то какие есть варинаты?

 

если будешь брать на вторичке то можешь

 

Если говорит про 40(Плеер+уши) смогу ли я получить координально другой звук? Если да, то какие есть варинаты?

Ну к примеру вы можете докупить к вашему смартфону iFi nano iDSD за 16 тыр. В нём есть цап и усилитель для наушников. На оставшуюся сумму можно подобрать нормальные наушники в зависимости от ваших предпочтений: открытые - закрытые, накладные - затычки, для рока - попсы - классики итд. Сформируйте ваши хотелки. Тогда вам "накидают" разных вариантов.

 

и выбросить этот китайский хлам в помойку забыл добавить человек который только недавно сам просил советы и недавно пришел на форум

Съездил к другу. У него Зен HD800 есть. Не думал что такая разница в звучании от "ушей". Филя за 10к и зен за 90к. Правда Cayin N3 их сам не раскачал, усилок потребовался. Но звук совершенно иной. Появилась новая хотелка )))) Но видимо еще тогда и плеер придется брать типа керна с внешним усилком.

 

никакой портатив не качнет 800 сенхи.

плюс у них нет шумки вообще

плюс бас у них... его нету (ну он есть только с норм кабелем и стацем)

 

и метал сенхи не играют

Не получится. Никак. Озвученные пожелания и в ЦАПах за 100 т.р. и выше не всегда все сразу найти можно. А уж за 50 - и подавно.

Ну вообще-это всё перечисленное (м.б. ток с вопросом к верхам) есть в Парасаундах, кто бы чего ни говорил. Нет в цапах ничего на свои деньги, накрутки идут из воздуха. Те же Krell'ы это не более, чем жадность. Например, SBP-32X — сейчас он стоит 55-60, а был на авите и за 35 в то же время. За Studio сейчас просят в районе стоки, а на спам можно взять референс (ЦАП+CD), да, еще доставка и ремонт, но всё же. Такой же бред, как покупать Маки, сделанные из говна, и притом не звучащие. ЦАП, конечно, более технологичная штука, нежели усилитель, но дорого и технологично еще не факт, что музыкально. Проверено.

Я вот даже думаю, может это БлэкГейты такие жирные? Парасаунды ими под завязку напиханы.

Это обоснование, почему звук у него чистый и нежный. И вообще-то, BG в нем с гулькин клюв, процентов 90 — Elna.

Дельтасигмы бывают и с эмоциональными, телесными вокалами.

Я имел ввиду, прежде всего, то, что у вокала нет цельности, как если б разрезали на несколько кусков, потом собрали, но стыки с уродскими швами. Т.е. перекосами в громкости, т.е. то тише, то громче, вместо плавного нарастания или угасания. Я это прочувствовал с Singxer SU-1, очень удивился такому новшеству, а мне потом объяснили, что это особенность именно дельта-сигм, так что их я для себя навсегда похоронил.

 

Мой Вам совет: У Демографа есть платы крелла студио (возможно). Спросите его, он думаю сможет замутить вам нужный мультибитник

а с каких пор вдруг электронные аранжировки стали честной и настоящей музыкой?)))

 

Тёплые искажения на электронной музыке не очень заходят.

 

такие как вы потом и говорят на форумах что ЧОРД играет чисто и кристально, а у какого нить аббаса им воздуха видите ли не достает

Бред несешь. Я писал, что 1770 ровный (для баеров) тон.баланс, а не в 770. Если до тебя что-то не доходит - это твои проблемы))

 

в 1770 то ровный баланс?)))) оч смешно. с каких пор перекос в сторону баса это ровный баланс. у всех баеров разве что у гуано амиронов ровный баланс. и то с натяжкой. хочешь ровности - посмотри АЧХ мотиков.

Отсутствие нижнего баса у этимотиков - не делает их примером РОВНОГО тонального баланса. Да и по верхам у этимотиков не все гладко - спад после 15 кГц. очень существенный.

 

ну скажем так до определенного этапа все ровно) особенно у hd5 и эски

ликбез тебе в помощь))

 

Я уже все написал кратко и понятно. А ваш петросянский йумор про а.усы рассказывайте поцанам на раёне.

 

ПАЦАНЕ РАСХОДИМСЯ, музыкальные инструменты - это не реальность. реальность это пугачева и асус. усе. тут мои полномочия все, кончились...

 

Причем тут пугачева, у нее электронные аранжировки? Я вроде не так много печатал чтобы не понимать моих фраз.

 

да вы не удивляйтесь так сильно. я просто в них не вчитываюсь))

а с каких пор вдруг электронные аранжировки стали честной и настоящей музыкой?)))

 

про пугачеву это я стебусь и утрирую конечно же)

Ну, относительно ровный а для закрытых баеров - на исключение ровный. Бас акцентирован самую каплю, но не доминирует так уж прям..

К слову, у 840х шуров тоже мид бас слегка приподнят, но в целом это не воспринимается как дисбаланс в тоналке.

 

все оч сильно зависит от источника. на кусте 1 один жир сплошной и тонна дисторшна. на 801м понятное дело ровности нет.

если слушать на плеерах без нч наверное ровно звучать будет

Бред несешь. Я писал, что 1770 ровный (для баеров) тон.баланс, а не в 770. Если до тебя что-то не доходит - это твои проблемы))

 

в 1770 то ровный баланс?)))) оч смешно. с каких пор перекос в сторону баса это ровный баланс. у всех баеров разве что у гуано амиронов ровный баланс. и то с натяжкой. хочешь ровности - посмотри АЧХ мотиков.

@AntonZaycev, вау, как вас возбудил мой асус.

 

Для совсем юных аудиофилов объясняю - аналоговость это "воздух" в звуке (AD1955 яркий пример), либо какое-то ужирнение тембров.

 

Честный звук - это более нейтральный, сухой по меркам аудиофилов.

 

И еще - все музыкальные инструменты играют по-разному, а добавив к этому искажения аппаратуры для записи, теплые искажения вашего тракта, то вообще получится не то что в реальности.

 

видно синтетика у всех в голове кто играет на РЕАЛЬНЫХ музыкальных инструментах. а по цене асуса 3 можно взять чуть ли не топовый винтажный мультибитник типа того же парасаунда 2к.

 

Да, и парасаунд сольет по жанровой универсальности, инфа 100000%

 

если ты думаешь что твой асус возбудил мой а.ус, то ты глубоко ошибаешься... ну вообще нет, просто каламбур прикольный получился)

http://hiendmusic.ru...analogovyj-zvuk - ликбез тебе в помощь))

честный звук более сухой)))) оч интересно. какие глубокие (нет) мюсли.

ПАЦАНЕ РАСХОДИМСЯ, музыкальные инструменты - это не реальность. реальность это пугачева и асус. усе. тут мои полномочия все, кончились...

Бред несешь.

 

безусловно. как и ты)

правда я осознаю что в моих словах бред, а ты в своих нет)))

В 770х басов таки побольше, чем в 1770. Отсюда провал и истончение у них на нижней середине. В 1770 нехватки нижней СЧ то как раз нет. Бас не доминирует, а плавно переходит в нижнюю СЧ, создавая полноценную, натуралистичную макродинамику. Правильность и полноту нижней части АЧХ. Именно это является их фишкой, главным (и на мой взгляд единственным) козырем этих наушников. Ну, помимо еще ровности тон.баланса.

 

Илюха, ты когда слушаешь, микрофон из ж...ы достань и в уши положи раз в 770 для тебя баса поболее чем в 1770))))

провал на сч у 770х тк там .... провал бл... на сч. все. большое количество баса не означает автоматически провала на сч..

что такое натуралистическая макродинамика? ты кружок юного натуралиста-удефила что ли стал посещать? поч меня не известил?)

а правильность и полнота ачх по мнению волонтера только оценивается? может напишите мне я запишу чтобы в след раз уши верно оценивать по ачх)))

в 770 ровный тон баланс? орнул))) спс. даже в 600омных винтажных 770 его нет.

ну не умеешь не берись, Илья, серьезно))))))

любой старый добрый мультибит порвет голимую дельтасигму.

 

Мультибит не сыграет поп-музыку. Синтетика у вас в голове )

 

видно синтетика у всех в голове кто играет на РЕАЛЬНЫХ музыкальных инструментах. а по цене асуса 3 можно взять чуть ли не топовый винтажный мультибитник типа того же парасаунда 2к.

 

любой старый добрый мультибит порвет голимую дельтасигму.

 

Мультибит не сыграет поп-музыку. Синтетика у вас в голове )

 

 

аааа прости приятель, ты киркорова и пугачеву видимо слушаешь на своем звукаче)

и да асус конечно это пионер аудио строения))

блин откуда вы такие беретесь а )

 

Досадное упущение...

 

ЦАП должен играть всё без сильных перекосов, иначе у вас будет система одного жанра

Забавно когда эксперты с сурьезными ЦАПами даже не могут отличить вусовщину от реального качества звука.

 

Поп/электронная музыка сложнее чем тот же старый рок для воспроизведения, тут важно сохранить баланс честного звука и аналогового. Иначе получится звук слишком далекий от реальности

 

ааа ну тебе то виднее что такое реальное качество звука. слушаешь попсу (самый легкий в исполнении) жанр на звукаче от геймерской фирмы)))))

п.с. ты наверное не в курсе но разве что в рэпе и айрэнби больше чем в попсе синтетических элементов, минусов и прочей х.ени. так что синтетика для попсы - вполне нормальное явление. тк жанра один из самых простых в исполнении. какая разница на чем ты будешь слушать синтетику на синтетичном асусе, псевдодетальном ЧоРДЕ или на старом мультибитнике)

 

Досадное упущение...

 

ЦАП должен играть всё без сильных перекосов, иначе у вас будет система одного жанра

Забавно когда эксперты с сурьезными ЦАПами даже не могут отличить вусовщину от реального качества звука.

 

Поп/электронная музыка сложнее чем тот же старый рок для воспроизведения, тут важно сохранить баланс честного звука и аналогового. Иначе получится звук слишком далекий от реальности

 

прелесть какая. я то всегда думал что честный звук и аналоговый звук (то есть в моем понимании - звук инструментов) это одно и тоже....

ПАША, срочно продавай свой стац У НАС ВСЕ на звукачах от асус сидят!!!!!

 

коллега Вам знакомо выражение: иногда лучше молчать)?

Дельта-сигмы с их рваными вокалами не интересны.

 

Дельтасигмы бывают и с эмоциональными, телесными вокалами.

 

asus essence one

asus essence iii

 

Нужен акцент на 200-300гц - и вокал будет и биты качают с перкуссией в любой музыке.

Просто многие гонятся за сценой и получается что какой-то изрезанный звук

 

Хочу аналоговый, жирный звук (аналитичные мертвецкие точно не мое) с прорисованным голографическим басом, терпкой серединой и четкими верхами. И обязательно безупречные обертона, без них вся мызка разваливается. Не знаю, куда копать.

 

"голографическим басом" я таких понятий и не знаю даже ))

 

вы прикалываетесь? тут серьезные аппараты обсуждают а не внешние звукачи за 30-70к которые синтечат и которые вы в каждой теме пихаете

 

любой старый добрый мультибит порвет голимую дельтасигму.

круче чем у крелла студио нч только у авторских цапов

После парасаунда креловский звук может показаться более сухим. У парасаундов жирнющий бас. Но КреллСтудио более темпераментный и напористый

 

у ультраналога более жирный бас чем у 63 рсм? хм что то новенькое)

круче чем у крелла студио нч только у авторских цапов

@IDS1488, Cayin N5 ii

Ibasso DX150

Ьудут куда интереснее чем аналоги от Fiio. Особенно на тяжелой музыке.

 

дх150 с его сухим скучным аналитичным нейтральным звуком как раз таки будет просто ужасным на метале. проверено лично

 

я даже человечка из чатика удалил который нес ахинею про крутой бас в дх150 и что он на голову выше чем в фулсиме

Спасибо!!!

 

не за что! почаще слушай одного человека с форума, ..... а потом забивай и на его совет)

может к лору?))

 

Давно зовет пробки прочистить. Да лень все )))

 

 

 

уши не проще сменить с гуано на какие нить деноны 600 перебасовитые

 

 

Они уже не вписываются в бюджет. Конечно хочется многого за меньшие деньги.

 

лан про лора я шучу естественно.

на вторичке само собой) каин н3 отличный плеер если честно. к нему басовитые ушки и будет адовое рубилово) ультрасоны 2900 рассмотрите еще

Я писал в сравнении с X3 II. Недостаточно басов и нч. Слушать Рахманинова или классику - каин заходит хорошо. Причем в режиме DAC с ноутбука звучит лучше, чем тот же файл с самого каина.

 

вообще то как раз наоборот. у феи бас более синтетический и не такой грубый. в каине он более мясной, не такой округлый и его больше. вы там чем слушаете? ж...й что ли?)) может к лору?))

уши не проще сменить с гуано на какие нить деноны 600 перебасовитые

 

из плееров смотрите в сторону моденных 603 мужиков типа славалун мод, санмигель мод, труман мод хвалят. у мужика лучший бас до 15к. а под модом он даже топам трепку даёт

я слышал каин н3. вот что то но качество и количество низов там достойное. что по вашему есть качество нч?

Не знаю, по мне ямы 8 хороши за свои цену. Точно не го***. Для кого-то и 600 фотсы го***.

 

по сравнению с изодинамикой все фостексы гуано