Гордон является человеком, который проектировал Ayre QB-9 и Audioquest DragonFly ЦАП, а также протокол USB WaveStream® IsoSynchronous. Он сказал, ряд вещей, которые действительно застали меня врасплох. Первое, что он сказал, было то, что да, USB кабели звучат по разному. Они не должны, но они делают. Он сказал, что причина в том, что большинство производителей не могут или не хотят делать их кабели с правильным 90 Ом импеданс и быть в состоянии пропускать до 2.6 ГГц сигнала совершенной прямоугольной формы. Он сказал, что, если эти два параметра не будут выполнены,и так , как механизм обратной связи USB не работает, потому что нет сигнала об ошибке со стороны компьютера. Без этого, нет никакого способа для того, чтобы компьютер узнал, что он посылает данные с требуемой частотой и битностью. USB приемники не имеют коррекции ошибок (это было для меня новостью) . Он говорит, что эта ситуация не способствует факту, что для Windows, в том числе Win 8, генерирует на 12% больше жестких ошибок в системе цифрового звукового потока , чем делает OSX Apple,! Он также утверждает, чтобы воспроизводить аудио с компьютера нужно непосредственно из памяти для низкого количества ошибок на любой платформе, и, если возможно, держите вашу музыку на Firewire, ESATA или Thunderbolt ездить, а не USB. Итак, если вы хотите, чтобы ваш компьютер стал источником цифрового аудио в системе, чтобы он звучал лучше, нужно найти производителя кабеля, который будет гарантировать полное сопротивление его кабеля на 90 Ом * и то, что его кабель может пропускать , в идеале, в 2,6 ГГц, или, по крайней мере, 0,5 ГГц идеального меандра, и что ваш музыкальный сервер работает OSX, а не Windows. * Гордон также сказал мне, что практически никто из производителей кабельных устройств не уделяет внимания способу измерения импеданса их кабелей и многие считают, что ниже, чем 90 Ом является предпочтительным, поскольку он позволяет им продавать больше продукции. Он говорит, что, поскольку любое отклонение от 90 Ом (выше или ниже) является разрушительным для потока данных, снижая сопротивление кабеля . Кроме того, инженер Belden только что сказал мне, что большинство кабельных компаний просто покупают провод от поставщиков, дальше они будут настраивать такие вещи, как цвет оболочки и диэлектрического материала, и вполне возможно, что многие поставщики поставляют в основном тот же кабель для нескольких производителей аудио кабелей.

Тракт: audio-gd NFB-1P - marantz pm 7004 - jbl studio 530.

Варианты:

1.QED Performance Audio 40

2.Mogami 2534

https://www.спам.c... 2534 rca cable

3.Gotham GAC-4/1

https://www.спам.c...4MVYPRBSM9SRTJT

4.Canare L-4E6S

https://www.спам.c...ords=canare rca

5.АudioQuest Golden Gate

6.авторские кабели от amura.

Гуглил, ничего не нашел. Или может кто знает, как они разбираются.

Потому что сами гильзы металлические и прокручиваются. Так бы просто пластик срезал 

и перепаял к новому проводу. Но, тут похоже металл и они как то разбираются.

У меня есть и другие наушники, но эти самые любимые.

Моя Head-Fi система:
Ушной тракт: iMac 2017 > Roon + Tidal Hi-Fi > Holo Audio May > балансная Beta 22 > Abyss AB-1266 Phi CC.
Кабельный сет: USB - Revelation Audio Labs, межблок - VDH The Mountain, силовые – топы Sergst.

C прибытием цапа Holo May была задача немного смягчить и притемнить звучание. Для этого приобрел один Hifi-Tuning Supreme сначала для цапа Holo May. Встал просто изумительно!

Мои впечатления, цитирую:

"HiFiTuning Supreme - более слитное и аналоговое звучание, оно менее яркое, сцена однозначно шире и глубже, звук стал более сбалансированный по всему частотному диапазону, образы строятся куда крупнее. Голоса звучат более натурально, разделение инструментов заметно лучше.

Штатный золотой Shurter в моем Holo May - заметно упрощает тембра, имеется горбик на верхней середине, отсюда присутствует некая крикливость в звуке, но зато чуть больше четкости. Сцена соответственно уже. Создается ощущение, что вместо позолоченного предохранителя поставили низкосортное серебро. Хотя у испытуемых все в точности, да наоборот."

После оглушительного успеха, и прочно одетых розовых очков, решил добавить эффекта, и взял еще парочку Hifi-Tuning Supreme, но теперь на усилитель. А вот тут оказался перебор. Слишком смягчили, потерялась острота и некая ясность. А хотелось бы нечто среднее между стоком и Супримами.

Пока вот по отзывам присмотрелся к Telos Quantum X2 и Synergistic Research BLUE Quantum Fuse. 

Что нужно: лишь немного добавить аналоговости, без потери в разрешении ВЧ и сохранением тонального баланса. Это основные требования.

Повторюсь - разница на моем тракте от смены предохранителей внушительная. Любой перекос слышен в слепом тесте.

Заранее буду признателен за любую аргументированную обратную связь. С уважением Евгений.

Купил dac fiio q3 mqa для конекта к телефону. И всё было замечательно, пока комплектный кабель не порвался. Искал много и долго, но такого небыло, только от 20 см, а это никуда не годится. Принял решение купить от другого производителя. Я понимал, что нужен не обычный USB c-c и выбор пал на "DdHiFi TC05 L Plug 8cm usb-c to usb-c - кабель OTG". Классный провод, L образный что очень удобно. Но q3 его не видит.

Проверял на разных телефонах. Можно подключить только через какой то более простой режим, с пониженным качеством.

На фото в маркете на кабеле были стрелочки направления сигнала, по факту их не оказалось. Может дело в этом и нужен другой кабель? Посоветуйте как быть и какой подойдёт. А то ещё 2 тысячи за бесполезный кабель не хочется отдавать. Буду очень благодарен за помощь!

После того, как на моих 271 акг в электронный рай отправился очередной провод, задумался над подключением с помощью 3.5 джека. 

Облазил достаточное количество сайтов, но из тех где был подобный переходник доставки в РФ нету, может кто знает, где можно найти такой с доставкой?

Или же как спаять его самостоятельно? Думал над тем, что бы в корпусе штекера mini xlr разместить гнездо 3.5 под пайку и с спаять контакты внутри через провода, но как то сомнения, что если и будет работать, то даст фоновый шум. 

Прикреплю фото адаптера с xlr на jack, для примерного понимания, что я ищу 

А именно, есть два системных блока,   очень нужен качественный переходник ,  два - папа 3.5 и... ,  одна мама. -)

Системники  я включаю поочередно . А наушники 1, Denon AH-D5200.

Сколько  не смотрел в сети ,  не вижу .Где купить.. ?  Посоветуйте пожалуйста.

"незаурядный", "USB кабели дают каждый свою окраску", "яркий, живой", "сильно проигрывал в детальности, звучал очень мягко и имел много баса".

Такие характеристики можно встретить при чтении топика. Не сомневаясь в том, что народ реально слышит разницу, я пытаюсь выяснить - а каково влияние на звук шнурков вообще (USB в частности) для меня лично в моей системе. И так - система в подписи. Кабель используемый в системе - WireWorld Ultraviolet 2m . Тестируемый кабель - noname 1,8м, в прозрачной оплетке, продается в каждом комп. магазине. АЦП - Asus Xonar STX.

Методика тестирования. Записываем трек с использованием разных кабелей. На выходе 2 файла, их и будем сравнивать между собой. Далее, попробуем усилить разницу, путем десятикратного перезаписывания полученных треков. На выходе опять два файла и опять сравниваем их между собой. Еще раз - воспроизведение-запись-воспроизведение записи - запись. 10 раз.

Что нам это дает? Предположим у нас есть два примерно одинаковых помещения и один комплект аппаратуры. Если мы сделаем записи в каждой комнате, то различия между записями будут, но, возможно, не слишком сильные. Если мы воспроизведем запись и снова ее запишем в каждом помещении хотя бы еще 2 раза, то различия между двумя последними записями не услышит только глухой. Комната вносит сильное изменение в запись, какое влияние оказывает USB кабель пока под вопросом.

На суд общественности выставляю результаты - пять файлов АВСD и Or (оригинал). Оригинал для сравнения не используется, выложен просто так, на всякий случай. Два файла с однократной записью при использовании разных USB кабелей и два файла с усиленным эффектом (10х кратная перезапись). Как запись отличается от оригинала это вопрос уровня системы и АЦП, к теме не относится. Сравниваем только различия в записанном материале.

http://yadi.sk/d/yKoUBXJ_QHKPy

Годы работы в аудиоиндустрии и накопленные нами знания и опыт позволили создать уникальные, качественные и надежные продукты: сменные кабели для наушников, удлинители, межблочные кабели и кабели питания.

Линейка Viper представляет собой кабели с цветной оплёткой - они очень удобны в профессиональной сфере, когда коммутируется большое количество устройств. С такими кабелями гораздо проще быстро найти нужный кабель, чем при использовании обыкновенных кабелей с чёрной оплёткой.

Примеры готовых кабелей:

HeadMade Viper Interconnect 2RCA - 2RCA
HeadMade Viper Interconnect XLR - 6.3mm Yellow 3 m
HeadMade Viper Interconnect XLR - 6.3mm Blue 3 m
HeadMade Viper Interconnect XLR - XLR Yellow 3 m
HeadMade Viper Interconnect XLR - XLR Blue 3 m

может кому будет не трудно накидать ссылок на спам, нужен комплект (разъемы, кабель) для переделки Byerdynamic dt 990 250 ом под баланс, на усилке 4,4

хорошего качества 

Купил себе аудиокарту и соответственно переходник mini jack на jack 6.3, взял самый дешевий по незнанию.

Столкнулся с проблемой, когда даже слегка касаюсь провода, то через мониторы исходит ужасный электронный жужащий звук и режит уши.

Подумал что может это в аудиокарте проблема, но вспомнил что купил саааамый дешевый переходник.

Так вот, какой переходник лучше всего взять и что вообще влияет на это искажение в звук при косании провода.

Обсуждения на то и обсуждения, где нет конечного ответа, и нужно выслушать разные теории и суждения.

Не всегда теория схожа с практикой именно об этом и речь.

Тема мной закрываться не будет, говорим и пишем только то во что сами верим.

Считаю нужно внимательно ознакомиться хотя бы с этой статьей.

http://stereo.ru/to/...diteley-perevod

Тем кто не хочет читать несколько выдержек:

Звук [асинхронный USB] — это потоковая передача данных, те нет повторного запроса пакета передаваемых данных, работают системы коррекции ошибок сигнала, но она может поправить данные неверно.

Для стандарта 2.0 «нулю» соответствуют -10–10 мВ, «единице» — 360–440 мВ. То есть фактически мы имеем дело с очень чувствительным электрическим (аналоговым) сигналом. Высокая пропускная способность приводит к джиттеру и затухание сигнала становится важной проблемой (высокие частоты затухают быстрее, чем низкие на равных дистанциях, потому высокие больше подвержены джиттеру).

Отражения и неточности тактовой частоты дают джиттер, который влияет на индикаторную диаграмму и приводит к тому, что сигнал становится менее распознаваемым.

Вся разница во времени, не в данных.

В дешевых кабелях сигнал сильнее скругляют — и это одна из причин разницы в звучании USB-кабелей.

в целом кабели не являются просто передатчиками информации, потому как диэлектрическая постоянная в них не такая уж и постоянная и больше единицы. Это приводит к нелинейности скорости распространения сигнала

Ошибки тайминга, которые можно замерить, выдают артефакты, заметные при прослушивании. Цифровой сигнал, который является прямоугольным импульсом, должен добраться от источника к ЦАПу максимально квадратным. Если полоса пропускания кабеля недостаточно широка или если есть какие-то помехи, сигнал на углах будет сглажен и его фронты будут не такими квадратными и чистыми, как необходимо. Это создаст проблемы в декодирующей схеме ЦАПа, что приведет, опять же, к заметным при прослушивании артефактам.

цифровой сигнал как пульсацию напряжения, изображающую нули и единицы — то есть это аналоговый сигнал. Поэтому первым делом нужно научиться смотреть на USB-кабель как на аналоговый

Но самое важное тот факт, что на одном тракте разные USB кабели звучат по разному и это слышно, а это неоспоримый факт.

В каталоге продукции широкий выбор переходников и адаптеров с разъемами разных типов.

Кроме переходников и разъемов компания производит высококачественные, сменные кабели для наушников. Например ddHiFi BC120B с разъемами 2.5 мм или 4.4 мм.

Не остались без внимания и наушники. Модель ddHiFi E2020A Janus с Т-образной конструкций обладает двумя разъемами 2-pin и MMCX.

Больше различных моделей можно найти в пополняемом каталоге компании.

Этот переходник позволяет предотвратить износ и разбалтывание зарядного разъема на устройстве и избежать дорогостоящего ремонта, сильно не торчит, не мешает, не теряет контакт при зарядке и очень удобен. Всего выпускается трех видов MicroUSB, Type C, Lightning.

Давно пользуюсь таким переходником для смартфона, решил попробовать его с Chord Mojo. Заодно снялась путаница с одинаковыми разъемами для питания/зарядки и данных.

Данный магнитный переходник в принципе является кабелем для передачи данных, но не позиционируется как аудиофильский и использование его с  интерфейсом ЦАПа я лично считаю не по Феншую

Посоветуйте цифровой коаксиальный кабель 75 Ом. К цапу Архипов 1541. Не более 10 тыс за 1,5-2м, желательно 5-7 тыс.

Предварительно выбрал Van Den Hul The Digi-Coupler 75 Ohm 1.5m за 5.5 тыс.

Планирую спаять несколько проводов.

Пара подойдёт на акустику от Канарейки 2. Другой собственно будет кабелем питание.

Подскажите, пожалуйста, какие кабеля лучше использовать? Планирую заказывать на Али.

Может кто-нибудь посоветовать как лучше поступить:

1. Приобрести кабель mmcx-lightning:

1.1. Labkable Silver Black mmcx to lightning

1.2. Shure RMCE-LTG Lightning

1.3. WESTONE Bluetooth Cable

2. Приобрести предложенный в Доктор Хед Hidizs S8 Black или FiiO BTR3K Black

Буду крайне благодарен совету. Бюджет до 10 т.р. предпочтителен, но может быть увеличен до 20 т.р. в случае серьезного изменения звучания.

В пользу приобретения п.2 - также есть наушники для дома Audio-Technica ATH-W1000X Grandioso, смогу использовать ЦАП и для них, я надеюсь)

PS: по форуму искал, но какой-то рекомендации не нашел, плюс по теме кабелей с lighning не так много информации...)

Подскажите пож-ста, нужен кабель с выводом звука с источника (от транспорт Hidizs ap 100 с его коаксиального выхода) на RCA вход в стационарный ЦАП

- лучше чем этот комплектный

http://prntscr.com/jjzv45

То есть нужен точно такой же, только покачественней, посерезней, так сказать))