Audio-Technica ATH-AD300. Ностальгия по открытой АТ

[Volonter 8 341]

Так пока и не восстановив былой звук в своих Аd700, купил самую начальную модель из прошлой линеки AD - ATH-AD300. Это одни из самых ровных наушников на СЧ, и пожалуй, самая ровная/честная модель из всей Audio-Technica. (за исключением баса: все ровно только до МИД баса идет, ниже уже резко спадает).

При этом, они певучие. Т.е. нейтральность не сухая, а естественная. Звук без малейшего окраса, а льётся, переливается богатством натуральных тембров. Отдал всего 2500р. Счастлив! Не много же мне нужно для счастья )))

Ну и всем, кто не брезгует вторичкой, и хочет получить живой, натуральный саунд, по сути за копейки - стоит поискать предложения с этими ad300. Обычные ad700 кстати, более светлые в целом по балансу, поэтому менее универсальны и достоверны, хотя уровнем чуть-чуть выше.

 

В общем, в теме предлогаю обсуждать старые AD-шки, их сравнения между собой, а так же в какую сторону от них ушли новые AD-X .

 

 

То, что я слышу, полностью соответствует тому, что вижу на этой картинке.

[Sam5248 225]

а мне лично в них баса и вч не хватило + посадка фейспалм. не привык к такой) плюс слишком ровные - все прально сказал. отдал за копейки в итоге..

 

сейчас владею двумя певучими соньками (cd100+200), но с приятным басом. всем доволен. менее 500 рублей обошлись) повезло

[aist 244]

А как же TAD?

[Александр Карелин 3 720]

чудо-ачх поди результат нехилого сглаживания в полоктавы?

[Volonter 8 341]

А как же TAD?

TAD 300 конечно же ниже, они менее прозрачные и разрешение ниже. TAD400 и 500 как-то послушал, сравнив с ad700. Прилично уступили им во всем, в тональном балансе в частности (но мои ад700 тогда еще были до перепайки, "в форме"). AD300 по тональному балансу похожи на мои бывшие ад700, по ВЧ даже лучше, а в целом лишь немножко им уступают по построению сцены и локализации образов. Но они совершенно не проваливаются в контрасте, при сравнении лоб в лоб.

[svas 607 6 Тракты]

чудо-ачх поди результат нехилого сглаживания в полоктавы?

и чудозамеров с убранными лишними пиками

[aist 244]

, А ATH-T300 слушали?

[Sergey ya 38]

,Приветствую AD500 имели честь в них послушать? как они в сравнении с другими AD?

[Volonter 8 341]

,Приветствую AD500 имели честь в них послушать? как они в сравнении с другими AD?

в ком в них? ad500 я слушал лет 5 назад, и тогда еще плохо разбирался в нюансах звука. Мне они показались "одного плана" с a AD700, AD900 и прочими открытыми моделями. Нюансов не помню. Но предпологаю, что это наушники примерно одного класса с ад700. Даже самые дешевые и начальные в линейке - ад300, с драйвером 40мм (против 50 мм в ад700) - совершенно не критично им уступают в уровне. И имеют при этом еще более ровный тональный баланс, с отличными тембрами. Изменено 22 февраля, 2016 пользователем zontik

[toy-soldier 28]

У сына есть AD300 и AD900X,у меня AD700.Дарил знакомому AD500(слушал у него много раз),ИМХО,700-е от 500-х,похоже только проводом отличаются(у 700-х получше). Характер звука очень похож,вроде 700-ки почище,но лоб в лоб не сравнивал,а вот между 300-ми и 500-ми уже большая разница.300-ки мутнее и с НЧ там все печально,никакой EQ не поможет.

[Volonter 8 341]

@toy-soldier,ясно. Странно конечно на счет 300. Никакой мутности там и в помине нет - в моих. Все довольно чисто и прозрачно звучит. На данный момент, мне они нравятся больше, чем ад700 с перепаянным джеком. Как-то открытее середина. Бас спадает начиная со 100 гц - что в тех, что в других. А ВЧ лучше у ad300.

Изменено 22 февраля, 2016 пользователем zontik

[Sergey ya 38]

,Приветствую AD500 имели честь в них послушать? как они в сравнении с другими AD?

в ком в них? ad500 я слушал лет 5 назад, и тогда еще плохо разбирался в нюансах звука. Мне они показались "одного плана" с a AD700, AD900 и прочими открытыми моделями. Нюансов не помню. Но предпологаю, что это наушники примерно одного класса с ад700. Даже самые дешевые и начальные в линейке - ад300, с драйвером 40мм (против 50 мм в ад700) - совершенно не критично им уступают в уровне. И имеют при этом еще более ровный тональный баланс, с отличными тембрами.

Очень хорошо всё описал. молодец! уже захотел протестировать ранние модели А-Т..

[Volonter 8 341]

,Приветствую AD500 имели честь в них послушать? как они в сравнении с другими AD?

в ком в них? ad500 я слушал лет 5 назад, и тогда еще плохо разбирался в нюансах звука. Мне они показались "одного плана" с a AD700, AD900 и прочими открытыми моделями. Нюансов не помню. Но предпологаю, что это наушники примерно одного класса с ад700. Даже самые дешевые и начальные в линейке - ад300, с драйвером 40мм (против 50 мм в ад700) - совершенно не критично им уступают в уровне. И имеют при этом еще более ровный тональный баланс, с отличными тембрами.

Очень хорошо всё описал. молодец! уже захотел протестировать ранние модели А-Т..

вот только теперь вопрос - где же их найти? Только если искать на барахолках.

Кстати, HD555 вот тоже недавно купил на пробу. Ничего так, но все же не. Имхо, ad300 их уделывают в легкую по всем параметрам. По сцене, по качеству отработке СЧ и ВЧ, прозрачности. По тембрам. В общем, 555е продал так же быстро как и купил. Плюшевая вата это конечно иногда прикольно, но лишь иногда.

[Sergey ya 38]

,Приветствую AD500 имели честь в них послушать? как они в сравнении с другими AD?

в ком в них? ad500 я слушал лет 5 назад, и тогда еще плохо разбирался в нюансах звука. Мне они показались "одного плана" с a AD700, AD900 и прочими открытыми моделями. Нюансов не помню. Но предпологаю, что это наушники примерно одного класса с ад700. Даже самые дешевые и начальные в линейке - ад300, с драйвером 40мм (против 50 мм в ад700) - совершенно не критично им уступают в уровне. И имеют при этом еще более ровный тональный баланс, с отличными тембрами.

Очень хорошо всё описал. молодец! уже захотел протестировать ранние модели А-Т..

вот только теперь вопрос - где же их найти? Только если искать на барахолках.

Кстати, HD555 вот тоже недавно купил на пробу. Ничего так, но все же не. Имхо, ad300 их уделывают в легкую по всем параметрам. По сцене, по качеству отработке СЧ и ВЧ, прозрачности. По тембрам. В общем, 555е продал так же быстро как и купил. Плюшевая вата это конечно иногда прикольно, но лишь иногда.

ну я предполагаю что на некоторых системах, некоторые люди и не услышат эту ,,плюшевость,,. тем более если еще без сравнения.. самое главное совместимость компонентов..

 

я так же более чем уверен некоторые выкинут подальше эти АДешки а от Сенхов будут кивать головой в такт музыке))

 

совместимость это главное во всем..

[Volonter 8 341]

,Приветствую AD500 имели честь в них послушать? как они в сравнении с другими AD?

в ком в них? ad500 я слушал лет 5 назад, и тогда еще плохо разбирался в нюансах звука. Мне они показались "одного плана" с a AD700, AD900 и прочими открытыми моделями. Нюансов не помню. Но предпологаю, что это наушники примерно одного класса с ад700. Даже самые дешевые и начальные в линейке - ад300, с драйвером 40мм (против 50 мм в ад700) - совершенно не критично им уступают в уровне. И имеют при этом еще более ровный тональный баланс, с отличными тембрами.

Очень хорошо всё описал. молодец! уже захотел протестировать ранние модели А-Т..

вот только теперь вопрос - где же их найти? Только если искать на барахолках.

Кстати, HD555 вот тоже недавно купил на пробу. Ничего так, но все же не. Имхо, ad300 их уделывают в легкую по всем параметрам. По сцене, по качеству отработке СЧ и ВЧ, прозрачности. По тембрам. В общем, 555е продал так же быстро как и купил. Плюшевая вата это конечно иногда прикольно, но лишь иногда.

ну я предполагаю что на некоторых системах, некоторые люди и не услышат эту ,,плюшевость,,. тем более если еще без сравнения.. самое главное совместимость компонентов..

 

я так же более чем уверен некоторые выкинут подальше эти АДешки а от Сенхов будут кивать головой в такт музыке))

 

совместимость это главное во всем..

конечно. Всякое бывает. И вкусы и совместимость. Но здесь фан клуб открытых младших адшек. Хотя, утверждаю, что тем же ad900 по уровню эти не сильно проиграют. А по сбалансированности выиграют. 900е все же резковатые на 5-9 кгц (время от времени их слушаю - они у друга есть) Изменено 23 февраля, 2016 пользователем zontik

[toy-soldier 28]

Zontik, А вы их (700-е и 300-е) лоб в лоб сравнивали? Я брал 300-е на недельку и,ради интереса сравнивал их с 700-ми на одних и тех же композициях.Ну совсем не впечатлили,а нижнего баса там нет вообще,и если в 700-х его довольно легко получить покрутив EQ(правда он довольно медленный и размазанный),то в 300-х выходит полная хрень.

Хронология событий такова.Сын сначала взял 300-е,потом я ,послушав их,взял 700-е,и нисколько не пожалел.Недавно он купил AD900X,а 300-е пылятся где-то на антресолях и что-то он не торопится их оттуда доставать,да и я не молю слезно мне их продать за любые деньги .

Предчувствую,что меня сейчас закидают тапками,но,хоть убейте,не пойму вашу болезненную тягу к дешевым моделям.Что это,поиск халявы,девиз Хитрова рынка:"Купить на грош пятаков"?(Гиляровский). Причем топы разносятся в пух и прах,а грошовым моделям поются дифирамбы.А мы,значит,всего лишь несчастные жертвы маркетинга?

Все это только компромисс,не более.Чудес не бывает.

Сам пару раз поначалу попадался на эту удочку.Помнится,всякие ритмиксы 508-е(целых 4 пары купил,потом все раздарил),VSD1S,еще что-то....больше не хочу пробовать.

Насчет 300-х...За свою цену-неплохие ушки для легких жанров,для фильмов,игр и только.500-е ,оптимальный вариант из дешевых(по соотношению )цена,качество.

Очень прошу не обижаться,т.к. я всего лишь высказал свое мнение,на которое тоже имею право.

[Volonter 8 341]

сравниваю их лоб в лоб 300 и 700 вот уже 2 дня. Я уже писал, что 700е чуть лучше локализуют образы (более выпуклые), и чуть лучше динамика, но это лишь чуть. Середина у 300 поровнее, достовернее. Глубокого баса нет ни там ни там, (спад со 100 гц). ВЧ у 300 чуть лучше проработаны и почище. Видите ли, уже повторяюсь, т.к. больше написать и нечего.

И да, может быть мне попался более удачный экземпляр чем вам, всякое может быть.

 

По поводу дешевизны. Во-первых, требования к ТОПам на топовом уровне))

Во-вторых, как правило, находятся средняки-выскочки, которые почти догоняют их по уровню. И соотвественно, начальные уши, которые догоняют средняков. Вот например, ад300 позиционировались, как самый начальный уровень, но тем не менее звучат явно не на начальном уровне, а на среднем, обгоняя младшие сенхи (555, 558).

В третьих, я ценю в наушниках 2 вещи: цена/качество звука, и удачный тональный баланс. Если эти 2 вещи сопутствуют друг другу, как в случае с ад300, ад700, то эти модели у меня вызывают восхищение. Ибо, не каждый топ имеет такую благопиятную АЧХ и такие естественые тембры, при стоимости во много раз выше.

 

@toy-soldier, у вас тоже в подписи самые дешманские ритмиксы и М50. А какой у вас эталон? какие уши из средняков и из топов вам нравятся ?

Изменено 23 февраля, 2016 пользователем zontik

[toy-soldier 28]

Zontik ,Читайте внимательнее,они в разделе "Было" . Продал все...

Сейчас пока успокоился,те,что есть(Etymotic ER4P, ATH-CKR9Ltd , Fisher Audio DUBLIZ и т.д.) вполне устраивают,даже не знаю,какие еще наушники хочу.Может возьму из мониторных msr7,немного послушал,мне понравились,но "Вау" не испытал.Заинтриговали Phonon SMB-02.

Я в основном современный джаз слушаю и чаще всего вне дома,отсюда и приоритеты.

Я сейчас больше выбором плеера озадачен.

Изменено 23 февраля, 2016 пользователем toy-soldier

[Volonter 8 341]

Купил вторые ад300. Новыми за 4к. Не к лицу такой модели валяться на рынке Пусть будут у меня, либо через меня найдут того хозяина, который их оценит по достоинству.

Предстоит сравнение двух экземпляров (проверка на идентичность звучания) и прогрев (наблюдение за процессом прогрева).

Изменено 24 февраля, 2016 пользователем zontik

[Френки 480]

Подброшу гугл перевод с зарубежного форума по старым AD-кам:

https://www.head-fi.org/threads/a-comparison-between-ad700-ad900-ad1000-ad2000.416162/

 

Все, что я должен сказать, они имеют одинаковую звуковую подпись. В AD700 низкие частоты, но меня это устраивает, я никогда не был басистом. Это очень плотно, довольно быстро, иногда сильно, и количество совсем не мало, что делает общий звук теплым. Однако басу не хватает ударов, он чувствуется очень тонким и легким, удар для меня слабый. Теперь AD900 лучше справляется с работой в басовом отделе, он более представительный, немного более жесткий, а воздействие немного сильнее, более утонченное. Что касается количества басов, то AD900 добавляет немного больше, я не слышал, чтобы он был глубже, чем AD700s, но с лучшим басом я думаю, что это делает звучание AD900 более увлекательным.

Середина - одна из самых сильных сторон этих банок, гладкая, прозрачная, привлекательная и цветная. Тем не менее, есть немного другое в верхнем среднем, нижнем требе. В AD700 он очень утоплен в этой области, вы можете почувствовать, что в вокале чего-то не хватает, я бы не сказал, что это плохо, потому что из-за этого AD700 звучит очень тепло. В AD900 эта область более заметна, в ней больше блеска, так как звук в середине-treb звучит мягче и полнее, это также делает AD900 ярче. Treb имеют лучшее расширение, чем AD700, и менее зернистый.

Кроме этого, я думаю, что AD900 делает все то же самое, но лучше, у них больше деталей, более прозрачный, более утонченный звук. Я думаю, это то, что делает их особенными из-за широко открытой звуковой сцены и очень воздушной презентации.

 

Звуковая сцена обычно, я бы сказал, имеет одинаковую ширину, но в некоторых хорошо записываемых материалах, таких как классика, джаз, звуковая сцена AD900 немного шире и имеет лучшее разделение инструментов. Воздушность все еще очень густая, что дает вам приятную презентацию, которая нравится многим людям об этих банках, включая меня.

 

Теперь самое интересное, лучшее соотношение цены и качества против непопулярности против верхняя часть линии. Пожалуйста, имейте в виду, что мой AD2000 был перезаписан компанией Cardas, я не слышал об этом, поэтому не могу их комментировать. Но я предполагаю, что различное - это тонко.

Прежде всего, AD700 и AD2000 имеют очень разную звуковую подпись, они не разделяют одну и ту же звуковую подпись просто потому, что все они находятся в линии AT AD. AD1000 вроде как в середине, хотя они больше похожи на AD2000 IMO. Как я уже говорил ранее, то, что делает AD700 (и AD900) настолько особенным, является чрезвычайно воздушной звуковой сценой, AD2000, безусловно, далек от этого, у них намного более агрессивная и перегруженная звуковая сцена, хотя они все еще звучат очень открыто. Звуковая сцена AD1000 более близка к AD2000, у них также нет такой воздушности, как у AD700, но немного больше, чем у AD2000. Тем не менее, AD2000 дает более точное изображение и лучшее разделение, более живым, AD1000 очень близки в этом аспекте. Изображение в AD700 звучит очень приглушенно по сравнению, они не так четкие, как у двух других.

Все они имеют высокие высокие частоты, но AD1000 выделяется больше всего, их высокие очень длинные, острые и четкие. У AD2000 очень хорошее расширение, но треб плоский и менее яркий. Однако у них самый чистый треб, у AD1000 все еще есть легкое зерно, а у AD700 слишком скучно. Из-за того, что треб в AD1000 очень заметен, он иногда звучит резко и верхняя середина пронзает меня, вероятно, он даже будет иметь больше блеска, чем AD900. AD2000 может звучать ровно, но он очень плавный и совсем не резкий, AD700 немного острее, их звучание трэба вполне мне подходит, но верхняя середина слишком утоплена. В целом, я все еще предпочитаю треб AD2000, хотя AD1000 отлично работают на высоких частотах.

На мой взгляд, все они (и, конечно, AD900) имеют отличные средние характеристики, но цвет может раздражать некоторых людей, особенно AD2000. Для меня AD2000 - настоящий победитель, без сомнения об этом. Прямотка AD2000 делает звучание очень четким, полным, захватывающим и чрезвычайно пышным, но при этом очень цветным, на мой взгляд, далеким от нейтрального. Среда AD1000 более непринужденная, более расслабленная, все же великолепная, но менее четкая и не такая цветная, как AD2000. AD700 даже более непринужденный, из-за широкой воздушной звуковой сцены, он также менее чистый, слишком зернистый, более скучный, чем AD1000, но намного теплее, но не такой теплый, как AD2000. Имейте в виду, что AD700 противостоит их старшим братьям, которые стоят намного дороже, у AD700 по-прежнему есть отличные средние цены за банки за 100 долларов, и иногда я все еще наслаждаюсь ими.

Я ненавижу писать это, я чувствую себя фанатом AD2000 (может быть, правда, смеется!), Когда хвалить их слишком сильно, но я должен сказать, что они все еще лучшие в отделе баса, по сравнению с их братьями. Это, конечно, не бас, с огромным воздействием и ударом, но они дадут вам чрезвычайно плотный, текстурированный, детальный и резкий бас. Они также обеспечивают нужное количество, отличный эффект, такую ​​динамичную с невероятной скоростью, очень быстрый бас с быстрым затуханием, возможно, самый быстрый, который я когда-либо слышал, атака просто великолепна. Ой, что я могу сказать больше, этот вид - прекрасный бас для меня.

 

Сначала я не ожидал многого от AD1000 на басу, однако на самом деле они очень близки к AD2000, очень утонченные и быстрые, но чуть менее авторитетные, AD2000 по-прежнему имеют более теплый, мощный удар, более жесткий и более чистый бас. Но, наверное, у AD1000 бас лучше, чем у AD900, насколько я помню.

Как я уже говорил, басы в AD700 просто нормальные, неплохо для меня, банки AD-линии вроде бы имеют один и тот же бас, но AD2000 находятся на другом уровне, по сравнению с AD700. Я понимаю, что есть некоторые басовые атаки, которые я пропустил в AD700, когда я слушал AD2000. Они оба очень теплые, однако их тепло отличается. AD2000 теплые из-за природы баса, корпус более естественный, у AD700 не так много басов, но они также теплые, потому что верхняя середина утоплена, я думаю. Они оба также теплее, чем AD1000, эти банки, я считаю, более склонны к яркой стороне.

С AD2000 они просто превосходят других с точки зрения прозрачности, я думаю, это результат избавления от чрезвычайно воздушной звуковой сцены в AD700 / 900. Это делает звук таким чистым и ясным, потому что они очень прямолинейны и интересны. AD1000 лучше, чем AD700 в этих аспектах, но разрыв между ними и AD2000 все еще больше. AD2000 также имеет много деталей. Много! AD1000 может быть ближе, но AD700 совсем близко от этого.

После всех этих похвал о AD2000, они могут не нуждаться в обновлении с вашего AD700 или AD900, просто потому что у них очень разные презентации. Если вы поместите воздушность и звуковую сцену AD700 / 900 сверху, AD2000 не будет чем-то таким, как я писал ранее, они более агрессивны, более вперед и перегружены звуковой сценой. AD2000 может быть менее прощающим для плохих записей, выявлять слишком много недостатков, но IME, даже с mp3, AD2000 звучит намного лучше, чем мой AD700 в поп-музыке, RnB, хип-хопе и прочем. Так что я не думаю, что аналитическая сторона не так беспокоит, по крайней мере, в моем случае. С другой стороны, AD1000 очень хороши, они похожи на лучший AD900, но немного ярче, а звуковая сцена не такая воздушная, более похожая на AD2000.

Небольшой комментарий о комфорте, AD700 очень удобен, но слишком ослаблен, в то время как усилие зажима в AD2000 слишком велико. Поначалу они довольно хороши, но после долгого прослушивания они чувствуют себя немного некомфортно, если у вас возникла эта проблема, то вам следует больше растягивать оголовье. AD900 и AD1000, пожалуй, самые удобные, не слишком мощные, но достаточно плотно прилегающие к голове.

 

Итак, последнее, на какие банки я должен пойти? Я думаю, что цена $ 270, AD900 - это правильная цена, люди думают, что они не стоят 150-170 долларов в отличие от AD700, просто потому, что AD700 - это реальная сделка за 100 долларов. Итак, после всех этих шумих по поводу AD700, и они заставят вас задуматься о том, как они звучат, перейдите к AD700. Но если вы планируете использовать их в качестве основной банки, тогда переходите на AD900. Сложным выбором был бы AD1000, они лучше, чем AD700 / 900 IMO, но, подобно полусамому обновлению с AD700 / 900, у них нет такой хорошей звуковой сцены, они могут все же не сильно отличаться от цены около 350 долларов. Но если бы AD2000 не существовало, я бы точно выбрал AD1000.

 

Что касается AD2000, очень дорогого, по текущей цене около $ 699, в два раза больше, чем AD1000, конечно, они не так уж и хороши, но разрыв между ними гораздо больше, чем у других нижних банок, они также увеличиваются с вашей установкой лучше. И если они вам действительно нравятся, то, жестко, у вашего кошелька нет шансов, как в моем случае.

Изменено 22 августа, 2019 пользователем Френки

[ev.orgell 6]

Почитал, решил взять на пробу( ATH-AD300). Ушки за свои деньги неплохие, слушать приятно. Мягонько так)

Пока по первым впечатлениям, одна проблема за которую цепляется слух - гулкий размазанный мидбас, который даёт немного грязи. Остальное неплохо, надо будет поиграться с амбушками.

Изменено 25 июля, 2020 пользователем ev.orgell

[Aspid 705]

Слушал в ДХ в свое время AD2000, но не купил. Близкая сцена с характерным образом выпяченной верхней серединой.

Позже владел AD2000x, в сравнении с предшественниками у них сцена была побольше, АЧХ нейтральнее, жанровая универсальность опять же. Но не зашли - из-за все той же кривизны верхней середины, хотя и меньшей.

Изменено 25 июля, 2020 пользователем Aspid

[ev.orgell 6]

Попробовал разные амбушюры на ATH-AD300:

- утолщенные от хайфайменов(высота где то 32 мм, внутренний диаметр 50 мм, кож.зам) - №1,

- такие же с пеной но внутренний диаметр 55 - №2,

- от акг 550-х(не родные толщиной 22 мм и внутренним диаметром 55 мм кож.зам)- №3,

- в родные запихал проставочные кольца от стандартных хайфайменовских амбушюр - №4

 

Сфотал вариант №1 и №4, остальные лень было

 

 

Самый неудачный по звуку первый вариант, за ним второй - видимо бльшая высота не айс. С акг 550 так же кстати было.

- самый удачный - #3, уходит легкая муть на вч, лучше атака и "ровнее" бас

- №4 вроде получше чем сток в нч, не так гулко, поровнее - нужно подольше послушать.

Попробую найти ещё стандартной толщины от хайфайменов(куда то убрал), должны хорошо подойти по звуку, налазят как родные.

Изменено 25 июля, 2020 пользователем ev.orgell