Идея обзора с измерениями прогретых и не прогретых наушников

[noname1 43 7 Тракты]

Идея такая, многим кажется, что прогрев как таковой ничего не меняет, и что это не более чем сказка (но что многим не мешает на всякий случай сделать прогрев ). Тем не менее, когда речь идет о низкочастотных динамических головках например для акустики, там меняется обычно резонансная частота динамика, и возможно уровень искажений.

 

Касаемо наушников, они по идее не такие сильно изменчивые, либо сильно разнятся от модели к модели. По этому предлагается отметить в сообщениях ниже, какие наушники субъективно существенно меняли свое звучание, а после ряд моделей будет отобран и проверен, причем по большому количеству параметров. А так же сравнены субъективно прогретые и не прогретые наушники.

[v@deus 1]

1. Beyerdynamic DT880/05.

2. Denon D5000.

3. AKG K601.

[Equalizer 15]

у баеров 880 из коробки заметил "зажатость" на НЧ, как будто что-то ход мембраны сдерживало.

[prav88 21]

German Maestro - прогрев крайне необходим, часов 300 подряд желательно.

GMP400 из коробки - слишком много баса не совсем управляемого, высоких с некоторым избытком, хотя и не сверлят мозг, на фоне этого - немного провалена середина. После прогрева - всё выравнивается, бас - хлёстский, управляемый, высокие - мягки и певучи, середина - английский звук.

GMP8.300- с точностью до наоборот. Из коробки - много СЧ, на этом фоне кажется, что баса бы подбавить, да и ВЧ тоже. Вспоминаются старые добрые регуляторы тембра, которые многие любители-максималисты выкручивали до конца. Уже после 100 часов - всё меняется, всего столько и в таких пропорциях, как и должно быть, но прогресс и дальше идёт, на слух явно заметный ~ 300 часов. Только 100 часов надо гонять на громкости выше средней.

[ringer 16]

German Maestro - прогрев крайне необходим, часов 300 подряд желательно.

GMP400 из коробки - слишком много баса не совсем управляемого, высоких с некоторым избытком, хотя и не сверлят мозг, на фоне этого - немного провалена середина. После прогрева - всё выравнивается, бас - хлёстский, управляемый, высокие - мягки и певучи, середина - английский звук.

GMP8.300- с точностью до наоборот. Из коробки - много СЧ, на этом фоне кажется, что баса бы подбавить, да и ВЧ тоже. Вспоминаются старые добрые регуляторы тембра, которые многие любители-максималисты выкручивали до конца. Уже после 100 часов - всё меняется, всего столько и в таких пропорциях, как и должно быть, но прогресс и дальше идёт, на слух явно заметный ~ 300 часов. Только 100 часов надо гонять на громкости выше средней.

 

У меня были 250ые кварты, и сейчас есть 450ые. Не заметил разницы в звучании между новыми и после длительного использования ни у 250ых, ни у 450ых. То есть возможно заметил бы если бы сравнивал одновременно прогретые и не прогретые, но по памяти разницы нет.

[prav88 21]

German Maestro - прогрев крайне необходим, часов 300 подряд желательно.

GMP400 из коробки - слишком много баса не совсем управляемого, высоких с некоторым избытком, хотя и не сверлят мозг, на фоне этого - немного провалена середина. После прогрева - всё выравнивается, бас - хлёстский, управляемый, высокие - мягки и певучи, середина - английский звук.

GMP8.300- с точностью до наоборот. Из коробки - много СЧ, на этом фоне кажется, что баса бы подбавить, да и ВЧ тоже. Вспоминаются старые добрые регуляторы тембра, которые многие любители-максималисты выкручивали до конца. Уже после 100 часов - всё меняется, всего столько и в таких пропорциях, как и должно быть, но прогресс и дальше идёт, на слух явно заметный ~ 300 часов. Только 100 часов надо гонять на громкости выше средней.

 

У меня были 250ые кварты, и сейчас есть 450ые. Не заметил разницы в звучании между новыми и после длительного использования ни у 250ых, ни у 450ых. То есть возможно заметил бы если бы сравнивал одновременно прогретые и не прогретые, но по памяти разницы нет.

Кварты более капризны, чем герман маэстро. Но они более стойки к изменениям благодаря более низкой чувствительности. Т.е., это моё дилетантское мнение. Со мной постоянно спорили, что GMP 400 и QP 400 идентичны, я говорил о сильных различиях. В принципе, косвенно, эти различия подтвердились. Физически - это более высокая чувствительность GM и другие амбушюры и есть у меня подозрение, что и драйверы лучше стали. И возможно мои уши более чувствительны к изменениям...

[Mescalito 52]

Audio-Technica ATH-A700 - после примерно полугода прослушивания (не прогревал специально) низов стало побольше, и они стали более четкими и артикулированными

[invasion 9]

Beyerdynamic DT770 (250ом) после прогрева:

- баса больше

- высокие становятся очень яркими и слушать становится невыносимо(сверлят мозг)

[Equalizer 15]

Beyerdynamic DT770 (250ом) после прогрева:

- баса больше

- высокие становятся очень яркими и слушать становится невыносимо(сверлят мозг)

 

крылья так сказать расправляют

[vitamir 3]

Идея такая, многим кажется, что прогрев как таковой ничего не меняет, и что это не более чем сказка (но что многим не мешает на всякий случай сделать прогрев ). Тем не менее, когда речь идет о низкочастотных динамических головках например для акустики, там меняется обычно резонансная частота динамика, и возможно уровень искажений.

"Прогрев" любых динамических излучателей не сказка, а объективная реальность, связанная со стабилизацией механичских характеристик материала излучателя, особенно в области подвеса. Это связано с таким параметром излучателя как гибкость подвижной системы. Она однозначно связана с резонансной частотой и полной добротностю излучателя в оформлении. Заметность влияния "погрева" на объективные характеристики зависит как от технологических (механические свойства материала мембранны), так и конструктивных особенностей (абссолютное значение гибкости и добротности, форма гофра) излучателя. Поскольку излучатели наушников обычно имеют меньшие, чем у излучателей для АС, абсолютные величины добротности, измерять эти отклонения можно, но заметнее они могут оказаться на графике импеданса, чем на графике АЧХ по электрическому напряжению или звуковому давлению.

На мой взгляд, заметнее эффект будет проявляться на более дешевых моделях в первые часы работы.

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

у баеров 880 из коробки заметил "зажатость" на НЧ, как будто что-то ход мембраны сдерживало.

У них вообще зажатый звук благодаря прокладкам alldays.

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

German Maestro - прогрев крайне необходим, часов 300 подряд желательно.

GMP400 из коробки - слишком много баса не совсем управляемого, высоких с некоторым избытком, хотя и не сверлят мозг, на фоне этого - немного провалена середина. После прогрева - всё выравнивается, бас - хлёстский, управляемый, высокие - мягки и певучи, середина - английский звук.

GMP8.300- с точностью до наоборот. Из коробки - много СЧ, на этом фоне кажется, что баса бы подбавить, да и ВЧ тоже. Вспоминаются старые добрые регуляторы тембра, которые многие любители-максималисты выкручивали до конца. Уже после 100 часов - всё меняется, всего столько и в таких пропорциях, как и должно быть, но прогресс и дальше идёт, на слух явно заметный ~ 300 часов. Только 100 часов надо гонять на громкости выше средней.

Это вопрос вашего тракта. Баса в Квартах очень мало что без прогрева что с ним. И проваленой середины там тоже быть никак не может если она там наоборот приподнята и ярчит. Вы наверное путаете с закрытыми

[nuda-zanuda 199]

Идея такая, многим кажется, что прогрев как таковой ничего не меняет, и что это не более чем сказка (но что многим не мешает на всякий случай сделать прогрев ). Тем не менее, когда речь идет о низкочастотных динамических головках например для акустики, там меняется обычно резонансная частота динамика, и возможно уровень искажений.

 

Касаемо наушников, они по идее не такие сильно изменчивые, либо сильно разнятся от модели к модели. По этому предлагается отметить в сообщениях ниже, какие наушники субъективно существенно меняли свое звучание, а после ряд моделей будет отобран и проверен, причем по большому количеству параметров. А так же сравнены субъективно прогретые и не прогретые наушники.

А было бы интересно провести сравнение "вслепую" нескольких моделей с 5-6 экспертами. Даже не знаю, чего можно ожидать на выходе...

[prav88 21]

Это вопрос вашего тракта. Баса в Квартах очень мало что без прогрева что с ним. И проваленой середины там тоже быть никак не может если она там наоборот приподнята и ярчит. Вы наверное путаете с закрытыми

Не знаю, мой тракт - это проблема, конечно, но из проданных мной 400-х никто не жаловался на бас. Кстати, Вам понравились AD900 на тяжёлой музыке, а на мой взгляд, по сравнению с 400-ми баса в них нет вообще. QP 400 имеют более низкую чувствительность и благодаря перфорированным амбушюрам более протяжённые ВЧ, вот здесь на слабом тракте баса может быть мало. Вы же сами учавствовали в тестировании Flux 04. Помните, "такого хлёсткого баса я не слышал(про GMP 400)"...-писал _Vetal_. Недостакток баса в GMP400, на мой взгляд, миф

Середина приподнята у 805-х из коробки. Кстати, мне кажется, что у German Maestro 8.*** тоже всё лучше

[AlAnBek 748]

Да все динамические требуют прогрева. Разница только в том, что одни большего, а другие меньшего.

[Fireblade 949]

Баса в Quart действительно не так много. А вся хлесткость проявляется ближе к мидбасу, а раскрыться всему это помог мощный усилитель. У Flux отмечают очень быстрый и собранный бас тем более. Гораздо легче получить такие характеристики баса, если нижний бас отсутствует. У Grado тоже хлесткий бас, тем не менее у многих моделей нижний бас вообще не прослеживается.

[prav88 21]

Баса в Quart действительно не так много. А вся хлесткость проявляется ближе к мидбасу, а раскрыться всему это помог мощный усилитель. У Flux отмечают очень быстрый и собранный бас тем более. Гораздо легче получить такие характеристики баса, если нижний бас отсутствует. У Grado тоже хлесткий бас, тем не менее у многих моделей нижний бас вообще не прослеживается.

Миф - он и в Африке миф...

[Fireblade 949]

prav88, все познается в сравнении. Но с другой стороны продавать же надо

[prav88 21]

prav88, все познается в сравнении. Но с другой стороны продавать же надо

German Maestro - самые лучшие в мире наушники? Да это и так все знают. Обратное - недоказуемо.

[Fireblade 949]

Да я же не спорю! Были бы они не лучшие, Вы бы их не продавали.

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

Это вопрос вашего тракта. Баса в Квартах очень мало что без прогрева что с ним. И проваленой середины там тоже быть никак не может если она там наоборот приподнята и ярчит. Вы наверное путаете с закрытыми

Не знаю, мой тракт - это проблема, конечно, но из проданных мной 400-х никто не жаловался на бас. Кстати, Вам понравились AD900 на тяжёлой музыке, а на мой взгляд, по сравнению с 400-ми баса в них нет вообще. QP 400 имеют более низкую чувствительность и благодаря перфорированным амбушюрам более протяжённые ВЧ, вот здесь на слабом тракте баса может быть мало. Вы же сами учавствовали в тестировании Flux 04. Помните, "такого хлёсткого баса я не слышал(про GMP 400)"...-писал _Vetal_. Недостакток баса в GMP400, на мой взгляд, миф

Середина приподнята у 805-х из коробки. Кстати, мне кажется, что у German Maestro 8.*** тоже всё лучше

 

Я часто беру свои GMP400 и сравниваю. В AD900 баса не больше и не меньше чем в GMP400. Сам звук ровнее на середине и много больше воздуха. D AD900 драйвовые гитары не режут слух как в GMP.

 

У Флюкса OPA627 басовитый и делает небольшой акцент на НЧ. Поэтому Кварты, у которых нехватает баса звучат интереснее. Того же эффекта я добиваюсь с помощью функции "тональный баланс" на моем цапе либо советскими лампами 6ф5п.

[prav88 21]

Это вопрос вашего тракта. Баса в Квартах очень мало что без прогрева что с ним. И проваленой середины там тоже быть никак не может если она там наоборот приподнята и ярчит. Вы наверное путаете с закрытыми

Не знаю, мой тракт - это проблема, конечно, но из проданных мной 400-х никто не жаловался на бас. Кстати, Вам понравились AD900 на тяжёлой музыке, а на мой взгляд, по сравнению с 400-ми баса в них нет вообще. QP 400 имеют более низкую чувствительность и благодаря перфорированным амбушюрам более протяжённые ВЧ, вот здесь на слабом тракте баса может быть мало. Вы же сами учавствовали в тестировании Flux 04. Помните, "такого хлёсткого баса я не слышал(про GMP 400)"...-писал _Vetal_. Недостакток баса в GMP400, на мой взгляд, миф

Середина приподнята у 805-х из коробки. Кстати, мне кажется, что у German Maestro 8.*** тоже всё лучше

 

Я часто беру свои GMP400 и сравниваю. В AD900 баса не больше и не меньше чем в GMP400. Сам звук ровнее на середине и много больше воздуха. D AD900 драйвовые гитары не режут слух как в GMP.

 

У Флюкса OPA627 басовитый и делает небольшой акцент на НЧ. Поэтому Кварты, у которых нехватает баса звучат интереснее. Того же эффекта я добиваюсь с помощью функции "тональный баланс" на моем цапе либо советскими лампами 6ф5п.

Посмотри амбушюры у 400-х, они должны быть без перфорации. Возможно у тебя GMP 400 из первых партий, звук которых идентичен MB Quart QP 400. У GMP 400 очень низкий бас, ниже, чем у 805-х, только его нужно собрать хорошим усилителем, у 805-х он изначально собран.

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

У меня такие.

 

[prav88 21]

У меня такие.

 

Их надо снять:

http://www.german-maestro-shop.de/epage ... 41-6049%22 - эти с перфорацией(могут ставится на GMP 400 по желанию заказчика)

http://www.german-maestro-shop.de/epage ... 41-6085%22 - эти без перфорации, ставятся на GMP 400 в стоке.

[clubnewmen 3 188 2 Тракты]

Без перфораций.