Сообщений в теме: 279 Полезный текст

[Максим_В.]

А что обсуждать? Внешний вид? Хотя бы схему для начала

[zAg]

dikvertin (14 May 2015 - 19:34) писал:

я заходил на доктор, смотрел ценики, листал форум и приценивался именно к бюджетым прайсам. Таких много, просто посматривают отзывы без всякой регистрации. И если местные гуру хорошо отзовутся об этом изделии Кости, то неискушенный посетитель и этот Костин усил возьмет на заметку, а не только бурсоны с леманами.

Т.е. Вы хотите стать экспертом (рецензором) для начинающих?
Ну тогда Вам надо хотя бы провести тест-сравнение этого усилителя, с хотя-бы одним - двумя известным усилителями в данной ценовой категории (это может быть, даже Лемановский Куб, хорошо всем известный, т.к. его клон находится в этой ценовой категории), для того что-бы была, хоть какая-то отправная точка, иначе, что толку ни к чему не превязанным отзывам. А то, тут по отзывам, так до сих пор и не пришли к окончательному выводу с чем всё-таки "кушать" HD800-е (если почитать соответствующую ветку).   Так что все отзывы, довольно относительное занятие.

[dikvertin]

, нет, что вы! Я тут - свое эго потешить и просто поболтать, а в качестве эксперта для начинающих я для избранных дипломников и мне этого достаточно более чем.

[Doctorhead]

Усилитель в свои деньги получился очень интересным. Приезжайте, слушайте. Будут в скором  другие модели. Но за такую цену это сейчас без сомнений одно из лучших решений.

[Константин Мусатов]

Максим_В. (14 May 2015 - 19:47) писал:

А что обсуждать? Внешний вид? Хотя бы схему для начала

Вроде мы не на Вегалабе, где все начинается со схемы. В схеме применены нестандартные решения, как раз с целью улучшения звучания по сравнению с другими схемами на аналогичных комплектующих.

[Rutger]

Константин Мусатов сказал:

Вроде мы не на Вегалабе, где все начинается со схемы. В схеме применены нестандартные решения, как раз с целью улучшения звучания по сравнению с другими схемами на аналогичных комплектующих.

Если форумчанам интересно, то почему не выложить? Или это закрытая информация? Да и понятие "нестандартные решения" - слишком расплывчато звучит.
Всем было бы интересно послушать Вас, как автора, сразу отпало бы большинство вопросов по схемотехнике, реализации и т.д.

[Максим_В.]

Константин Мусатов (14 May 2015 - 22:30) писал:

Максим_В. (14 May 2015 - 19:47) писал:

А что обсуждать? Внешний вид? Хотя бы схему для начала

Вроде мы не на Вегалабе, где все начинается со схемы. В схеме применены нестандартные решения, как раз с целью улучшения звучания по сравнению с другими схемами на аналогичных комплектующих.

С этим согласен.Но привычка вторая натура,хочется пощупать предмет обсуждения. Удачи в этом проекте.

[SharapoFF]

Товарисчи дорогие, Бога побойтесь - ну зачем вам схемные решения???
Конструкции обсуждать? Здесь??? Полно других ресурсов, где только тем и занимаются - хвост вперед и туда, к умным и правильным. Понятно что унч звезд с неба не хватает, ибо - никаих "бриллиантов для диктатуры пролетариата" в нем не вмонтировано, ну так - не тот сегмент, не те требования.
Уважаемые аудиофилы пишут - чтоб получить прирост качества в 5% надо потратить на 100% больше. А тут обратный вариант: чтобы получить то же самое качество "без пяти процентов" надо потратить 300$. Ну и смотрим - получилось, нет.
Схемы им понадобились. Фу!

[Максим_В.]

А мы сильно и не просим.особливо если проект коммерческий. Нам достаточно и полунамеков,кои автор уже сделал

[Константин Мусатов]

Как говорят, шила в мешке не утаишь, значит схема станет доступна через некоторое время. Просто зачем обсуждать схему раньше, чем обсуждено звучание усилителя? Понравится звук - есть вариант продавать не только готовый усилитель, но и кит, а кит без схемы уже смешно.

[ALF]

Rutger (14 May 2015 - 22:36) писал:

Если форумчанам интересно, то почему не выложить? Или это закрытая информация? Да и понятие "нестандартные решения" - слишком расплывчато звучит.
Всем было бы интересно послушать Вас, как автора, сразу отпало бы большинство вопросов по схемотехнике, реализации и т.д.

Интересно потому что дуростью занимаются. Много ли тут кто соображает на отличном уровне в схемотехнике? Да и какая разница что там за схема для человека слушающего музыку, именно по воспроизведению и нужно судить, а не по комплектухе и схеме.

[firewheel]

Схема нужна, чтобы проще было ванговать потом по фото. Многие этим любят заниматься    Считаю, что производитель имеет право скрывать свои схемы - пусть хоть заварит корпус и сделает его не разборным.

[Fireblade]

firewheel (15 May 2015 - 09:00) писал:

Схема нужна

А мне вот интереснее была бы схема от вашего макинтоша. Попросите у производителя?

[Rutger]

ALF сказал:

Интересно потому что дуростью занимаются. Много ли тут кто соображает на отличном уровне в схемотехнике? Да и какая разница что там за схема для человека слушающего музыку, именно по воспроизведению и нужно судить, а не по комплектухе и схеме.

Лично мне схема не нужна (в данной области разбираюсь поверхностно), Но людей, разбирающихся в схемотехнике, на форуме хватает и для них, взгляд именно с той стороны, был бы интересен. Причем тут дурость то?
Да, согласен с тем, что судить нужно по звуку, который выдает, в частности, усилитель, так как это первостепенное. Но обсуждение той или иной техники можно вести с разных точек зрения, одной из которых и является схемотехническое решение.

[zAg]

Так же-бы не плохо взглянуть на фото не только наружного вида, а то из этого сделали какую-то тайну, словно это не бюджетный усилитель, а сверх засекреченная военная разработка. В Интернете не найдёшь не одного устройства Musatoff со взглядом "изнутри", только внешняя оболочка изделий (внешний вид). Практически у любого производителя можно найти такие фото, внутреннего устройства аппаратов.

[Константин Мусатов]

zag18 (15 May 2015 - 13:32) писал:

Так же-бы не плохо взглянуть на фото не только наружного вида, а то из этого сделали какую-то тайну, словно это не бюджетный усилитель, а сверх засекреченная военная разработка. В Интернете не найдёшь не одного устройства Musatoff со взглядом "изнутри", только внешняя оболочка изделий (внешний вид). Практически у любого производителя можно найти такие фото, внутреннего устройства аппаратов.

Очень странно. Почти на все изделия можно найти фото внутренностей. На РА-20 есть и фото первых экземпляров и следующей партии. На РА-6 и РА-14, HA-1 и HA-2 были даже статьи про внутреннее устройство с фотками и схемами. Почему я не хочу торопиться с фото? В рунете очень распространено прослушивание по фото, все происходит от стереотипов, кто-то сказал, кто-то услышал.

[kleymor.metal]

Отпишусь.

Уселок довольно маленький, его можно спокойно взять одной рукой сверху за широкую часть. Смотрится аккуратно, довольно просто, самопалом не пахнет ))). Колесо громкости вертится легко и плавно, без щелчков.
Слушал в Sony MDR z7 от цапа Burson в режиме High Gain.
На мой ух, HA-5 можно считать "базовым" усилителем для z7 и других наушников с аналогичными или более скромными параметрами.
Выходной мощности достаточно, даже есть запас. Сцена объемная, местоположение источников угадываются точно, детальность хорошая.
Попробовал послушать метал - драйв есть, завалов/тормозов и т.п. не заметил. В целом, играет довольно технично (как и полагается транзисторному УНЧ).
Характер звука неожиданно нейтральный, я полагал, что будет либо муть, как у некоторых усилителей типа Fiio или звуковых карт, либо "транзисторная резь", характерная для дешевых или старых аппаратов.

В целом, HA-5 воспринимается несколько "безликим". Он вполне справляется с задачей "раскачки" наушников, но какой-то особой музыкальности ждать не стоит. Оно в принципе и понятно, денег за усилитель хотят немного.

Думаю, HA-5 можно рекомендовать в качестве дополнения к недорогому, но детальному цапу (к звуковой карте подключать смысла не вижу) и наушникам среднего уровня.

К сожалению, с прямыми конкурентами не сравнивал, так как не разбираюсь в данной категории усилителей.

[frol77]

Я в данном топике лицо предвзятое,так как техники у меня от Мусатова весьма много(акустику ещё сейчас шпонируют)
Слушал данный усилитель ещё на макете. Всё как и у транзисторника РА-20. Точно,без окрасов и отсебятины. Но тут выходят все огрехи всего тракта,ничего ретушировать и приукрашивать не будет. Многим это не понравится.
kleymor.metal, "безликость"(я бы всё-таки навал это "нейтральностью")-фирменый подход разработчика. Усилителя не должно быть слышно в тракте..

[kabuto]

frol77, Читал мнения выше и думал то же самое. Не должно быть отсебятины, не должно. Хороший усилитель не должен красить.

[Alexey_1978K]

Почему не указана выходная мощность на канал при разном сопротивлении наушников? Подавляющее большиство производителей указывают хотя бы на 32 Ом и на 300 Ом,а многие и промежуточые значения дают, типа 50 Ом, 150 Ом, 600Ом....А многие и выходную силу тока+напряжение указывают при разных типах нагрузки... А то как то вообще "кот в мешке" получается..Даже не прикинешь раскачает он твои наушники или нет...

[frol77]

Alexey_1978K, тут есть http://www.hiend-aud...hread.php?t=424

Параметр Значение Ед. измерения Нижняя граничная частота 0 Гц Верхняя граничная частота Более 100 кГц Максимальная выходная мощность, измеренная по уровню искажений 0,1% На нагрузке 8,5 Ом 0,4 Вт На нагрузке 34 Ом 0,46 Вт На нагрузке 240 Ом 0,2 Вт Коэффициент нелинейных искажений при выходном напряжении 1 В и частоте 1 кГц На нагрузке 8,5 Ом 0,03 % На нагрузке 34 Ом 0,0008 % На нагрузке 240 Ом 0,0006 % Максимальный выходной ток при работе выходного каскада в классе А 40 мА Выходное сопротивление 1,2 Ом Усиление при максимальном положении регулятор громкости В положении LO 0 дБ В положении HI 18.5 дБ
* Значения искажений с уровнями ниже 0,002 % приблизительны из-за ограничений измерительного тракта

Сообщение отредактировал frol77: 15 May 2015 - 15:14

[zAg]

Константин Мусатов (15 May 2015 - 14:15) писал:

Очень странно. Почти на все изделия можно найти фото внутренностей. На РА-20 есть и фото первых экземпляров и следующей партии. На РА-6 и РА-14, HA-1 и HA-2 были даже статьи про внутреннее устройство с фотками и схемами. Почему я не хочу торопиться с фото? В рунете очень распространено прослушивание по фото, все происходит от стереотипов, кто-то сказал, кто-то услышал.

Ну а где можно взглянуть на HA-4 и HA-5? Я не собираюсь ничего обсуждать, цена вполне соответствует заявленным изделиям, в отличии некоторых зарубежных изделий, к цене которых возникают не малые вопросы, но фото внутренностей они не скрывают. Хочется просто взглянуть на внутреннее устройство усилителей, чисто визуально, посмотреть на используемую элементную базу, компановку и пр. Разве в этой просьбе есть что-то сверх ординарное? Визуальная картинка может сразу ответить на многие вопросы потребителя, и не задавать их каждый раз обращаясь к производителю (вот пример, написано что применён аналоговый потенциометр, но какой не сказано, а так посмотрел фото, видишь Alpha, ALPS или ещё какой и этот вопрос сам собой отпадает у будущего потребителя, для которого этот вопрос в какой-то степени важен, и т.д.).
Да и пускай обсуждают, кто что и сколько хочет, окончательные выводы всё равно делаются только после прослушек или сравнительных тестов. Вон многие наушники ещё и на прилавке не появились, а обсуждений их конструкций и пр. тех. параметров уже по году муссируют, и ничего плохого я в этом не вижу, появятся, послушают, и будут другие выводы.

[kleymor.metal]

frol77 сказал:

безликость"(я бы всё-таки навал это "нейтральностью")-фирменый подход разработчика. Усилителя не должно быть слышно в тракте..

Ну а тогда зачем люди вообще лампу покупают? Впрочем да, ЦА данного усилителя как раз именно в нейтральности заинтересована.
Они не готовы платить за "неосязаемые материи".
Так то хороший уселок. Соотношение качество/цена считаю очень достойным, особенно в настоящее экономическое время

frol77 сказал:

Но тут выходят все огрехи всего тракта,ничего ретушировать и приукрашивать не будет.

Я бы не сказал, что HA-5 критичен к записи. Мне встречались куда более капризные девайсы, которые буквально вгрызались в каждую ноту.

[frol77]

, фото нашёл на сундуке за две минуты

[SharapoFF]

По моему активно обсуждают "внутренности" усилителя те, кто его ни при каких раскладах покупать не собираются. Из принципа "просто поболтать".
Целевая аудитория этого унч - настольный девайс "возле компьютера". С перспективой что "слушать можно все" и никакая звуковая карточка ему не конкурент. Под девизом "как бедному студенту помочь стать меломаном". Фсе.